Явка или неявка, вот в чем вопрос, или почему бойкот это маразм
В связи с тем, что мой товарищ задал мне вопрос со словами "я запутался, что же нужно власти - явка или нет", то немного профессиональной политологии, социальной психологии и реальной реальности вам в ленту.
Смотрите, двухходовочка.
В конкретном случае именно сегодняшних выборов властям плевать на явку как таковую, важен качественный состав этой явки.
С одной стороны власть зазывает на выборы из всех утюгов, бюджетники, армия и полиция голосуют просто по умолчанию.
С другой стороны яркий оппозиционер, управляемый джойстиком из Башен, клеймит "режим", призывает его делегитимизировать путем бойкота (типа сраный запад не признает результаты, хотя кого это вообще волнует). В итоге самые пассионарные остаются сидеть дома на диване.
Именно поэтому был разыгран спектакль с бойкотом и волновым дуализмом головного мозга экспертов, которые не могли понять, что же выгоднее власти - явка или неявка.
Хотя банальное разделение электората на две части: - те кто будет голосовать за Путина, и те, кто не будет дает элементарный и логичный ответ.
Власти не важна явка как таковая, ей нужно: а) чтобы те, кто за Путина пришли и проголосовали, б) чтобы те, кто против Путина не пришли и не проголосовали.
Им важно чтобы те кто надо пришли, а те кто не надо не пришли.
Именно поэтому с одной стороны власть рассылает СМСки, раздает брелки, тушенку и патроны.
А с другой стороны Навальный и "оппозиционные политологи, эксперты и телеграммеры" убеждают протестный электорат, что все пропало, вокзал уезжает, все решено до вас. Посмотрите, мол как важна явка власти, они тушенку и брелки раздают, все утюги зарядили, "совпадение, не думаю" и остальной шлак.
В итоге: - те, кто и так за Путина смотрят на Англию, Навального и Первый канал - идут и голосуют. - те кто против, с чувством глубокой убежденности в том, что ими манипулируют, сидят дома с гордой фигой в кармане.
Результат: Путин 70%
Profit!
Вывод: - те кто за Путина и останется сидеть дома - идиоты; - те кто против Путина и останется сидеть дома - идиоты в квадрате.
Пусть "рукой водящие" хотя бы для себя увидят реальную картину, понятно, что результат делается не по бюллетеням. Может, какая мысль в голове засвербит
Мой младший не идет, говорит - не за кого, сидел до упора слушал дебаты. Старший - путинец, но не пойдет, живет в деревне, обленился - и так все за Путина. Поколения резко поделились на тех, кто жил в перестройку и кто нет. Пока живы старики и старшее из молодняка, будет Путин, а там, хоть Путин всем золотую дорожку постелет, будут против...Путин стал уже не человеком - символом и этого только хм-хм не понимает... Здесь одно - смотри на врага и делай противоположное...
Неплохо сказано, только специально опущены некоторые факты:
чтобы те, кто против Путина не пришли и не проголосовали.----------------------- а по любому тех кто против Путина значительное меньшинство, в пределах статистической погрешности не более.
С одной стороны власть зазывает на выборы из всех утюгов, бюджетники, армия и полиция голосуют просто по умолчанию.--------------------вы забыли 47 000 000 пенсионеров которые в подавляющем большинстве не хотят и не будут голосовать за соперников Путина, а это 50% всех выборщиков, если не более.
А с другой стороны Навальный и "оппозиционные политологи, эксперты и телеграммеры" убеждают протестный электорат, что все пропало, вокзал уезжает, все решено до вас. Посмотрите, мол как важна явка власти, они тушенку и брелки раздают, все утюги зарядили, "совпадение, не думаю" и остальной шлак. ------------------------------------Тут вы правы, правда протестный электорат по количеству голосов, опять таки не превышает пределы статистической погрешности, и не они будут определять кто будут президентом, если даже вбросят по три а то и пять бюллютеней каждый.
- те кто за Путина и останется сидеть дома - идиоты; - те кто против Путина и останется сидеть дома - идиоты в квадрате.-------------------------Согласен!
Так в чём же проблема? Почему большинство населения России не хотят голосовать за представителей оппозиции? Только не надо говорить что народ тупой, быдло, что бы так аргументировать большого ума не надо, достаточно одной гладкой извилины, или половины её. Вот народ не захотел социализма, и равнодушно промолчал когда коммунистические жулики( Чубайс, Гайдар и все прочие были коммунистами) развалили СССР, и его не стало., и все сказали это хорошо, теперь народ не хочет видеть на посту президента никого кроме Путина, но вот это уже преподносится как плохо, чё народ какой то не тот пошёл? Причина проста, все претенденты заявляют о себе только перед выборами, и за ними не стоит ни каких реальных дел, кроме болтологии, любви к западу, обещаний, а народу всё это не нужно, да и не надо. Взять тех же 47 000 000 пенсионеров, большинство из них в 90-х были работоспособными, зарплату получали 1 раз в год, как и пенсию их родители, они просто не хотят повторения, а при власти либерастов такая ситуация неизбежна.
Я не ярый путинист, а смотрю на вещи реально, где тот человек которому мог поверить народ, который лучше Путина?, да нет такого. Кто же будет голосовать за Собчак, если её маман в открытую пишет что русских надо убивать, только либерасты, и вся эта статистическая погрешность. Да у Путина масса ошибок в внутренней политики, одни менты и судьи чего стоят, да и чиновники ещё то дерьмо.
Вы забыли самый главный аргумент - народ не хочет никого президентом кроме Путина, и вся причина, ну не хочет народ и с этим ничего и некому не поделать.
Да лан тебе натягивать сову на глобус ;) Дохрена пенсов будут за Грудяню, пусть и не лично за него, а за "коммунистов". Более молодых и вменяемых, кто против, тоже нормальный заметный процент, никакая не погрешность. Просто их размажут между Жириком, Собчак, Титовым, Явлинским и прочими.
Если кто и натягивает сову на глобус только не я, ответ почему народ нехочет президентом никого кроме Путина, очень прост и очевиден, а госпожа оппозиция пытается при этом делая умный вид умножать сущности. Чем хороша американская система выборов президента так это тем, что в финале сходятся только два кандидата, и голоса не распыляются между кучей кандидатов превращая голоса отданные им в статистическую погрешность, вот в этом и есть огромный плюс. Но наши кандидаты прямо таки одержимы выборами, и как всегда их множество, как вы думаете почему они учавствуют в выборах прекрасно понимая что победить не могут, и сразу же начинают свистеть о нечестных выборах, вот почему?
>Вот народ не захотел социализма, и равнодушно промолчал когда коммунистические жулики( Чубайс, Гайдар и все прочие были коммунистами) развалили СССР, и его не стало., и все сказали это хорошо, теперь народ не хочет видеть на посту президента никого кроме Путина Ну вот и тогда народ сперва не хотел видеть на посту генсека ЦК КПСС и Председателя Президиума ВС СССР никого, кроме Брежнева. И потом так же равнодушно промолчит, когда, после отъезда Вовы в Кремлёвскую стену на лафете, капиталистические жулики (Медведев, Шувалов и все прочие - капиталисты) будут разваливать РФ, потому как перепродавать уже нечего, производство йок, с нефтью напряг, денег нет и желания держаться без них - тоже.
Очень даже возможный сценарий, думается что Армия не позволит более разваливать страну, лучше пусть военная диктатура чем либерасты с дерьмократами, урок уже пройден.
Очень даже возможный сценарий, думается что Армия не позволит более разваливать страну, лучше пусть военная диктатура чем либерасты с дерьмократами, урок уже пройден, видели 90-е.
Это ваши предположения, возможно, от здравого смысла. А установка - поднять всех на "крыло" и вперед - на избирательные участки! Постряпушками, песнями, творчеством оригами, фотосессиями, конкурсами, играми. Короче у нас карусель весь день, хотя мне булочек не хватило. Ужас! И правильно делают. В.В.Путину нужна как раз явка и причем хорошая, чтобы видеть поддержку людей. Я надеюсь он ее получит.
В связи с тем, что мой товарищ задал мне вопрос со словами "я запутался, что же нужно власти - явка или нет", то немного профессиональной политологии, социальной психологии и реальной реальности вам в ленту.
Смотрите, двухходовочка.
В конкретном случае именно сегодняшних выборов властям плевать на явку как таковую, важен качественный состав этой явки.
С одной стороны власть зазывает на выборы из всех утюгов, бюджетники, армия и полиция голосуют просто по умолчанию.
С другой стороны яркий оппозиционер, управляемый джойстиком из Башен, клеймит "режим", призывает его делегитимизировать путем бойкота (типа сраный запад не признает результаты, хотя кого это вообще волнует).
В итоге самые пассионарные остаются сидеть дома на диване.
Именно поэтому был разыгран спектакль с бойкотом и волновым дуализмом головного мозга экспертов, которые не могли понять, что же выгоднее власти - явка или неявка.
Хотя банальное разделение электората на две части: - те кто будет голосовать за Путина, и те, кто не будет дает элементарный и логичный ответ.
Власти не важна явка как таковая, ей нужно:
а) чтобы те, кто за Путина пришли и проголосовали,
б) чтобы те, кто против Путина не пришли и не проголосовали.
Им важно чтобы те кто надо пришли, а те кто не надо не пришли.
Именно поэтому с одной стороны власть рассылает СМСки, раздает брелки, тушенку и патроны.
А с другой стороны Навальный и "оппозиционные политологи, эксперты и телеграммеры" убеждают протестный электорат, что все пропало, вокзал уезжает, все решено до вас. Посмотрите, мол как важна явка власти, они тушенку и брелки раздают, все утюги зарядили, "совпадение, не думаю" и остальной шлак.
В итоге:
- те, кто и так за Путина смотрят на Англию, Навального и Первый канал - идут и голосуют.
- те кто против, с чувством глубокой убежденности в том, что ими манипулируют, сидят дома с гордой фигой в кармане.
Результат: Путин 70%
Profit!
Вывод:
- те кто за Путина и останется сидеть дома - идиоты;
- те кто против Путина и останется сидеть дома - идиоты в квадрате.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
чтобы те, кто против Путина не пришли и не проголосовали.----------------------- а по любому тех кто против Путина значительное меньшинство, в пределах статистической погрешности не более.
С одной стороны власть зазывает на выборы из всех утюгов, бюджетники, армия и полиция голосуют просто по умолчанию.--------------------вы забыли 47 000 000 пенсионеров которые в подавляющем большинстве не хотят и не будут голосовать за соперников Путина, а это 50% всех выборщиков, если не более.
А с другой стороны Навальный и "оппозиционные политологи, эксперты и телеграммеры" убеждают протестный электорат, что все пропало, вокзал уезжает, все решено до вас. Посмотрите, мол как важна явка власти, они тушенку и брелки раздают, все утюги зарядили, "совпадение, не думаю" и остальной шлак. ------------------------------------Тут вы правы, правда протестный электорат по количеству голосов, опять таки не превышает пределы статистической погрешности, и не они будут определять кто будут президентом, если даже вбросят по три а то и пять бюллютеней каждый.
- те кто за Путина и останется сидеть дома - идиоты;
- те кто против Путина и останется сидеть дома - идиоты в квадрате.-------------------------Согласен!
Так в чём же проблема? Почему большинство населения России не хотят голосовать за представителей оппозиции? Только не надо говорить что народ тупой, быдло, что бы так аргументировать большого ума не надо, достаточно одной гладкой извилины, или половины её. Вот народ не захотел социализма, и равнодушно промолчал когда коммунистические жулики( Чубайс, Гайдар и все прочие были коммунистами) развалили СССР, и его не стало., и все сказали это хорошо, теперь народ не хочет видеть на посту президента никого кроме Путина, но вот это уже преподносится как плохо, чё народ какой то не тот пошёл? Причина проста, все претенденты заявляют о себе только перед выборами, и за ними не стоит ни каких реальных дел, кроме болтологии, любви к западу, обещаний, а народу всё это не нужно, да и не надо. Взять тех же 47 000 000 пенсионеров, большинство из них в 90-х были работоспособными, зарплату получали 1 раз в год, как и пенсию их родители, они просто не хотят повторения, а при власти либерастов такая ситуация неизбежна.
Я не ярый путинист, а смотрю на вещи реально, где тот человек которому мог поверить народ, который лучше Путина?, да нет такого. Кто же будет голосовать за Собчак, если её маман в открытую пишет что русских надо убивать, только либерасты, и вся эта статистическая погрешность. Да у Путина масса ошибок в внутренней политики, одни менты и судьи чего стоят, да и чиновники ещё то дерьмо.
Вы забыли самый главный аргумент - народ не хочет никого президентом кроме Путина, и вся причина, ну не хочет народ и с этим ничего и некому не поделать.
Reply
Дохрена пенсов будут за Грудяню, пусть и не лично за него, а за "коммунистов".
Более молодых и вменяемых, кто против, тоже нормальный заметный процент, никакая не погрешность. Просто их размажут между Жириком, Собчак, Титовым, Явлинским и прочими.
Reply
Reply
Reply
Ну вот и тогда народ сперва не хотел видеть на посту генсека ЦК КПСС и Председателя Президиума ВС СССР никого, кроме Брежнева. И потом так же равнодушно промолчит, когда, после отъезда Вовы в Кремлёвскую стену на лафете, капиталистические жулики (Медведев, Шувалов и все прочие - капиталисты) будут разваливать РФ, потому как перепродавать уже нечего, производство йок, с нефтью напряг, денег нет и желания держаться без них - тоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://aftershock.news/?q=node/627576&full
Reply
Leave a comment