Ну, смотри, суть в проблемы в том, что дети из экономического актива стали расходной частью бюджета. В условиях сельской местности, в которой 90% населения жило последние много тысяч лет, ребенок - это помощник по хозяйству. Ты в него инвестируешь 5-6 лет, потом он начинает помогать семье и по сути кормит себя сам, еще и в семейный общак прибыль приносит. За непослушание ребенка наказывали, забрать его из семьи никто не мог. Поэтому рожали много детей - это было выгодно, инвестиция в детей была на 100% прибыльным предприятием, так как ребенок всецело принадлежал семье.
Сегодня в условиях мегаполиса ребенок - это черная дыра. В него нужно инвестировать как минимум 18 лет, а по сути лет 25-26, пока он не закончит универ и не начнет зарабатывать достаточно, чтобы жить отдельно. А после того как он начинает жить отдельно он просто линяет из отчего дома и все, экономического толку от него никакого. К тому же его в любой момент могут отобрать - мать у отца и государство у матери. В первом случае просто по любой прихоти, во втором по сути за любой подзатыльник (ребенок может и не подать в суд, а в саду или школе увидят синяк и настучат в органы). Так что объективно и рационально ребенок сегодня - это никому не нужная обуза, которую 3\4 людей заводят по давлением общественного мнения, типа так надо. А к ненужной обузе и отношение соответствующее.
Тут фундаментальная системная проблема, никакое взъебывание не поможет
Расписал все хорошо, даже не поспоришь, только фундаментальная системная проблема все же имеет какое-то решение? а то получается, что и в первом случае с сельской местностью и с мегаполисом во втором, слова любви нет. ребенок 1 - вложение, 2 - ненужная хуйня. а есть какое-то универсальное нечто среднее между первым и вторым и например с добавкой все-таки щепотки заботы и любви?
Любовь - это выброс гормонов в кровь, единственная цель которой - заставить две нахрен не нужные друг другу особи сойтись вместе, спариться и оставаться вместе, пока детеныш не встанет на ноги и не начнет есть обычную пищу. В условиях когда существует контрацепция и аборты, даже эта цель не работает.
Решение наглядно продемонстрировали Иранцы в 1979, они в разлагающейся морально и экономически стране за 30 лет сумели удвоить население и вырастить экономику в 5 раз. Но у нас такое не прокатит, поскольку все основы религиозности выжжены под самый корень, а в условиях атеизма и повальной урбанизации ни одно общество долго существовать не может
основы религиозности выжжены под самый корень Странновато звучит на фоне растущих как грибы-поганки по всей стране церквей.
Да не обязательно именно религия. В обществе должна быть идеология, должна быть цель. Сейчас цель - не для общества, а только для индивидуумов, и то - как побольше украсть. Хоть денег, хоть славы. Молодёжи стремиться вообще некуда. Особенно в провинции. Ни достойной работы, соответственно - нормальной жизни, ни перспектив.
В условиях сельской местности, в которой 90% населения жило последние много тысяч лет, ребенок - это помощник по хозяйству. Ты в него инвестируешь 5-6 лет, потом он начинает помогать семье и по сути кормит себя сам, еще и в семейный общак прибыль приносит. За непослушание ребенка наказывали, забрать его из семьи никто не мог. Поэтому рожали много детей - это было выгодно, инвестиция в детей была на 100% прибыльным предприятием, так как ребенок всецело принадлежал семье.
Сегодня в условиях мегаполиса ребенок - это черная дыра. В него нужно инвестировать как минимум 18 лет, а по сути лет 25-26, пока он не закончит универ и не начнет зарабатывать достаточно, чтобы жить отдельно. А после того как он начинает жить отдельно он просто линяет из отчего дома и все, экономического толку от него никакого. К тому же его в любой момент могут отобрать - мать у отца и государство у матери. В первом случае просто по любой прихоти, во втором по сути за любой подзатыльник (ребенок может и не подать в суд, а в саду или школе увидят синяк и настучат в органы). Так что объективно и рационально ребенок сегодня - это никому не нужная обуза, которую 3\4 людей заводят по давлением общественного мнения, типа так надо. А к ненужной обузе и отношение соответствующее.
Тут фундаментальная системная проблема, никакое взъебывание не поможет
Reply
Reply
Решение наглядно продемонстрировали Иранцы в 1979, они в разлагающейся морально и экономически стране за 30 лет сумели удвоить население и вырастить экономику в 5 раз. Но у нас такое не прокатит, поскольку все основы религиозности выжжены под самый корень, а в условиях атеизма и повальной урбанизации ни одно общество долго существовать не может
Reply
Странновато звучит на фоне растущих как грибы-поганки по всей стране церквей.
Да не обязательно именно религия. В обществе должна быть идеология, должна быть цель.
Сейчас цель - не для общества, а только для индивидуумов, и то - как побольше украсть. Хоть денег, хоть славы.
Молодёжи стремиться вообще некуда. Особенно в провинции. Ни достойной работы, соответственно - нормальной жизни, ни перспектив.
Reply
Leave a comment