Из меня сделали человека второго сорта. Почему я это должен терпеть?
Я тут вот что подумал - а давайте всех сладкоежек приравняем к наркоманам? Нет, ну а что? Сахар, как известно, белая смерть, наравне с солью. От сахара портятся зубы, бывает диабет и ожирение. Ожирение приводит к сердечно сосудистым заболеваниям, к патологической деформации суставов и чертовой куче других проблем со здоровьем.
Страдающие ожирением люди бегут по врачам и требуют - вылечите меня! При этом совершенно не задумываются о том, что вылечиться могут сами, просто урезав долю сладкого, сладко-жирного и просто калорийного.
И вот странность: если говорить о лечении курильщика, допустим, то у народа начинает бомбить. Типа, сам гад виноват, курил здоровью вредил. А толстячок - он жертва обстоятельств, его жалеть полагается.
Потому куряку на гиляку, отнять у него все его дымилки - травилки, а дядю и тетю, которые ежедневно закидывают в себя килограммами жиры, запивая литрами углеводов, на терапию, заботой окружить и вниманием, поставить перед производителями задачу: чтобы и вкусовые пристрастия их удовлетворить и не навредить.
И где справедливость? Пагубное пристрастие-то налицо и у одной, и другой группы? А?
Мне тут доказывали, что такое неравнозначное отношение потому как курильщики травят всех окружающих, а толстячки только себя. Мол, опасности для общества они не представляют, так что пусть себе круглеют на здоровье.
Не скажите, не скажите.
На меня недавно в маршрутке дама упала. Причем так хорошо упала, что я едва не помер, пока ее подняли. Свалила, кстати, не только меня, но и еще нескольких пассажиров. Давила сверху каменной плитой, сама даже встать не пыталась.
Результат - у меня, например, такой ушиб ребер, что неделю дышать больно было, уж не говорю про кашлять.
Опасность для окружающих - это понятие такое…относительное. Опасным может быть все - начиная от крайне полезного листка салата и заканчивая честно спертой с производства капсулой красной ртути.
И, если хотя бы на минуточку подключить разум, то можно сказать - если эта опасность существует, с ней надо бороться. В первую очередь - как раз тому, для кого эта опасность имеется. Логично?
Логично!
И вот тут на поверхность выплывает один очень интересный нюанс. Мы - поколение потребителей. Мы готовы потреблять. Но очень редко задумываемся над тем, что потребляем.
Мы отдаем свою безопасность на откуп огромным корпорациям, которые выпускают то, что мы потребляем и требуем от них, чтобы этот самый процесс потребления они сделали нам а) удобнее б) здоровее.
Это - грустная реальность бытия. Против нее не попрешь, и правила игры производители вынуждены принимать. Хотя бы потому, что если не задумаются об оздоровлении планеты в целом, и каждого из нас в частности, то и сами, несмотря на все миллиарды кирдыкнуться в большом потребительском апокалипсисе.
За примерами, кстати. далеко ходить не надо - взять хотя бы даже то самое глобальное потепление, которое грозит человечеству большими неприятностями. Двигатели внутреннего сгорания - один из факторов разрушения озонового слоя. Когда его не будет солнышко нас всех…того…Поджарит.
Человечество от машин отказываться не собирается. Наоборот. Оно их требует все больше и больше. Производителям остается только одно - делать их безопаснее. Например, с электрическими двигателям. Взять, хотя бы, ту же самую “Вольво”.
Инновация в производстве, которые должны нас спасти от глобального кабздеца - множество. Тыкаем сюда и просвещаемся..
Тут и Лего из какого-то экологичного материала и, вуаля - спасение для всех толстяков, которые не могут жить без божественно-сладкого вкуса Кока-колы. Coca Cola, к примеру, запустила краудсорсинговый конкурс Sweetener Challenge, победитель которого получит от компании $1 млн.
То есть вместо того, чтобы объявить сахар чумой двадцать первого века и запретить - ищут пути сделать его безопасным. Нормально? Нормально.
А ведь так было бы просто - лишить всех фанатов этой приторно-сладкой гадости их ежедневной дозы.
А теперь внимание, вопрос.
Какого, простите, острого корня хрена, курильщикам такого права - перейти на безопасный продукт - не дают?
Та же самая Филипп Морис давно выпускает альтернативу традиционным сигаретам.
Не дымящийся стог сена в пропитанной селитрой бумаге, а нормальную, электронную штуку, которая табак не сжигает, а нагревает. Называют - IQOS.
Я сам юзал эту штукенцию и продолжаю. По вкусу отличается лишь немного - все вейпам и прочей гадости до IQOS-ов пилить до пилить.. Дыма неприятного,отравляющего, как вопят поборники зожа - не производит. Табаком да, пахнет. Но не так чтобы сильно.
На IQOS-ы перешел не только я. Их так то продают больше чем в тридцати странах Ими как бы по всему миру уже пользуется несколько миллионов человек..
И, если верить представителям компании Филиппа Морриса, которая эти устройства делает - они готовы со временем полностью отказаться от производства сигарет в пользу новой бездымной продукции.
Нормальная политика корпорации, которая, как и многие другие уже думает о том. что глобального кабздеца человечеству она не желает.
И вот тут у меня, малята, возникает такой вопрос - а почему эту политику не приветствуют, а?
Когда “ Вольво” говорит об инновациях - аплодируют.
Когда “лего” говори о том, что их конструктор будет экологичнее - аплодируют.
Когда Кока-кола спасает толстяков от ожирения - скачут от восторга.
Но когда курильщикам дают что-то, что заменит им сигарету - молчат, набрамши воды в рот.
Прикольная такая политика.
И я даже скажу, откуда ноги растут. Государствам ни фига не выгодны инновации в этой области. Одни там - рубят бабло на акцизах, а другие - на борьбе с курильщиками.
Да что там говорить о государствах! Только вчера верховный суд РФ вынес решение, что курильщик должен заплатить пять штук (слава богу, в рублях) некурящему соседу. За то, что он, видите ли, вызывал своим курением у некурящего табакозависимость.
Потому инновации в табачной отрасли - им никому не нужны и не по вкусу.
Курильщики для них - люди второго сорта. Которых можно обкладывать штрафами и тем самым делать на них копеечку малую. Они, видите ли, представляют опасность окружающим. А окружающие рады стараться - ведь травить кого -то так прикольно, особливо с пользой для себя.
Но только если так, вернемся к тому, с чего я и начал: опасность может представлять все, что угодно. Кока-кола, гамбургеры, конструктор, кирпичи и машины.
Давайте вместо того, чтобы все эти вещи делать безопаснее, их просто-напросто запретим.
Зато будет справедливо.