Там сидят уголовники, совершившие насильственные преступления. Как-то спокойнее, когда они сидят долго. А не так, как в РФ с Расулом Мирзаевым или Александром Будыкиным, которые гуляют на свободе.
А вот мирных граждан надолго не сажают (за исключением жертв судебных ошибок). Такого безобразия, как в Орле, где посадили Денниса Кристенсена просто за то, что он с друзьями собирался и изучал Библию, в США нет, ибо действует Первая поправка.
Вот мирные граждане возле Белого Дома. Полиция их не трогает.
Федерального списка "экстремистских" материалов в США нет. И 282 "русской" статьи УК РФ там тоже нет.
В библиотеках и залах Царства обыски не проводятся. Запрещённые книги не подбрасывают.
И полицейские не вламываются на мирные богослужения через окна, как в Хабаровске.
На ваш вопрос отвечу: лучше свободное государство для мирных, честных граждан, и в то же время полицейское государство для уголовников, совершающих насильственные преступления. В РФ наоборот.
Ну вы эту хуйню можете бабушкам на лавочках впаривать. И в США и в Европе точно такое же отношение власти к неадекватам, как и в России - http://m.nnov.kp.ru/daily/26577/3593566/
В Швейцарии вообще за лайки в фейсбуке сажать стали.
По поводу политзаключенных тот же Леонард Пелтиер уже 40 лет сидит, хотя все улики против него официально признаны сфабрикованными.
И в США и в Европе точно такое же отношение власти к неадекватам, как и в России
Не точно такое же. Неадвекват Милонов уже сидел бы за призыв к геноциду и оправдание холокоста.
А в России неадекваты и даже явные психи становятся властителями дум. За угрозы убийством Милонов не сидит в тюрьме, а заседает в Госдуме РФ.
А вот обоснованно (без клеветы) критиковать духовенство в Европе и США можно открыто, не боясь уголовного преследования.
В Швейцарии вообще за лайки в фейсбуке сажать стали.
Это ерунда. Единственное дело - гражданское, а не уголовное, когда какой-то упоротый зоозащитник подал иск на тех, кто лайкнул пост с обвинением его в юдофобии. Он посчитал это обвинение клеветническим. Решение суда, кстати, ещё не вступило в законную силу.
По поводу политзаключенных тот же Леонард Пелтиер уже 40 лет сидит, хотя все улики против него официально признаны сфабрикованными.
Они были в СССР официально признаны сфабрикованными. Об этом кричали по центральному телевидению СССР. У правоохранительных органов США несколько иной взгляд на дело Пелтиера. Он сидит за убийство 2 человек, а не за критику РПЦ или политиков.
Где, в каком штате США преследуют тех, кто мирно собирается для изучения Библии? В каком из европейских государств существует идиотский запрет свидетелей Иеговы, не совершивших за всю историю ни единого теракта?
По вашей же ссылке читаю вполне здравое высказывание: Сажают везде, но если смотреть детально. То что мы получаем? Кажется разница есть, если человека посадили за призыв к убийству главы государства, тут даже в принципе не важно к главе государства или к обычному человеку это адресовано. Отвечать нужно. Но если сажают за мат в священном месте это другое. У нас только дай право, то сажать будут, не только за призыв к чему либо, но и за то что обсуждать чиновников и их благосостояние
Что тут добавить? В РФ сажали "за мат" даже тех, кто и матных слов в жизни не употребляет, ибо это противоречит религиозным убеждениям. Впрочем, они обжаловали это решение в вышестоящем суде и были выпущены на свободу.
А вот мирных граждан надолго не сажают (за исключением жертв судебных ошибок). Такого безобразия, как в Орле, где посадили Денниса Кристенсена просто за то, что он с друзьями собирался и изучал Библию, в США нет, ибо действует Первая поправка.
Вот мирные граждане возле Белого Дома. Полиция их не трогает.
Федерального списка "экстремистских" материалов в США нет. И 282 "русской" статьи УК РФ там тоже нет.
В библиотеках и залах Царства обыски не проводятся. Запрещённые книги не подбрасывают.
И полицейские не вламываются на мирные богослужения через окна, как в Хабаровске.
На ваш вопрос отвечу: лучше свободное государство для мирных, честных граждан, и в то же время полицейское государство для уголовников, совершающих насильственные преступления. В РФ наоборот.
Reply
В Швейцарии вообще за лайки в фейсбуке сажать стали.
По поводу политзаключенных тот же Леонард Пелтиер уже 40 лет сидит, хотя все улики против него официально признаны сфабрикованными.
Reply
Не точно такое же. Неадвекват Милонов уже сидел бы за призыв к геноциду и оправдание холокоста.
А в России неадекваты и даже явные психи становятся властителями дум.
За угрозы убийством Милонов не сидит в тюрьме, а заседает в Госдуме РФ.
А вот обоснованно (без клеветы) критиковать духовенство в Европе и США можно открыто, не боясь уголовного преследования.
В Швейцарии вообще за лайки в фейсбуке сажать стали.
Это ерунда. Единственное дело - гражданское, а не уголовное, когда какой-то упоротый зоозащитник подал иск на тех, кто лайкнул пост с обвинением его в юдофобии. Он посчитал это обвинение клеветническим. Решение суда, кстати, ещё не вступило в законную силу.
По поводу политзаключенных тот же Леонард Пелтиер уже 40 лет сидит, хотя все улики против него официально признаны сфабрикованными.
Они были в СССР официально признаны сфабрикованными. Об этом кричали по центральному телевидению СССР. У правоохранительных органов США несколько иной взгляд на дело Пелтиера. Он сидит за убийство 2 человек, а не за критику РПЦ или политиков.
Где, в каком штате США преследуют тех, кто мирно собирается для изучения Библии? В каком из европейских государств существует идиотский запрет свидетелей Иеговы, не совершивших за всю историю ни единого теракта?
Reply
Сажают везде, но если смотреть детально. То что мы получаем? Кажется разница есть, если человека посадили за призыв к убийству главы государства, тут даже в принципе не важно к главе государства или к обычному человеку это адресовано. Отвечать нужно. Но если сажают за мат в священном месте это другое. У нас только дай право, то сажать будут, не только за призыв к чему либо, но и за то что обсуждать чиновников и их благосостояние
Что тут добавить? В РФ сажали "за мат" даже тех, кто и матных слов в жизни не употребляет, ибо это противоречит религиозным убеждениям. Впрочем, они обжаловали это решение в вышестоящем суде и были выпущены на свободу.
Reply
Leave a comment