Leave a comment

fotonik2 June 4 2017, 21:17:22 UTC
А в вопросе оружия у нас запрещать особо нечего. Правила и так достаточно жесткие.

Reply

good_wolf June 5 2017, 02:17:23 UTC
Да нихрена. Как раз на гладкоствол разрешение получить - как нехрен делать. Не сильно сложнее чем права получить. Кстати неплохо бы тех кто машину покупает заставлять сначала место хранения обеспечить.

Reply

haysenberg June 5 2017, 04:06:59 UTC
Всё верно, куча контор предоставляют такие услуги, 15-20т и "зелёнка" у вас в кармане....

Reply

a_klunya June 5 2017, 06:00:33 UTC
Ты не в курсе про транспортный налог, школьник?

Reply

good_wolf June 5 2017, 11:52:28 UTC
А ты не в курсе про то что твоего транспортного налога не хватит на строительство и содержание даже 10 метров дороги, директор школы? Личный автотранспорт ДОТИРУЕТСЯ государством. Если вас заставить платить РЕАЛЬНЫЕ расходы и дороги строить только на собранный с вас транспортный налог, то ездить вы будете по грунтовкам на телегах.

Reply

a_klunya June 5 2017, 12:02:58 UTC
Ты сначала оплати тротуары, по которым ходишь, нищеброд пешеходный, а также уличное освещение, а потом уже варежку открывай на автомобилистов.

Reply

good_wolf June 5 2017, 12:24:46 UTC
Только после того как ты оплатишь весь сожженный тобой за год в городе кислород.

Reply

a_klunya June 5 2017, 12:33:32 UTC
Наивный чукотский вьюноша думает, что кислород сжигают только автолюбители. Но вернуть кислород, потраченый на производство электроэнергии в его квартирке, горячей воды, земли аэрации, загаженые его говнишком сотни тысяч гектар в области, мусоросвалки, тягачи фур, которые привозят ему хлебушек, одежду и пр., он конечно, не желает.

Reply

good_wolf June 5 2017, 14:38:48 UTC
Чувачок, для получения электроэнергии в моей квартирке не сжигается ничего.

А во-вторых есть такое понятие как целесообразность. И потратить кислород на отопление домов сжигая топливо на ТЭЦ - целесообразно, а вот буржуйку ставить в каждую квартиру и жечь дрова - слишком затратно. Потери больше, загрязнений больше, КПД меньше. Теперь распространи эту же логику на ОТ и личный автомобиль в городской черте.

Reply

a_klunya June 5 2017, 15:00:13 UTC
Еще раз подтверждаются мои слова: наивный чукотский вьюноша ( ... )

Reply

good_wolf June 5 2017, 17:19:27 UTC
Дурачина, важен не абсолютный выброс с точки зрения защиты окружающей среды, а получаемые в результате концентрации вредных веществ. ГРЭС хоть выброса даст и больше по совокупности, зато концентрация отравляющего говна на улицах города будет несравненно ниже, чем в случае 13% автотранспорта. Да и интересоваться надо не загрязнением атмосферы вообще а превышается ли ПДК там где ты живешь. И лучше иметь выброс от ГРЭС в 2 раза больше по объему но за пределами городской черты, чем выбросы от говновозок на улицах города. Но ты ж в ВУЗе не учился, а если учился так лекции по охране труда прогуливал.

Reply

good_wolf June 5 2017, 17:20:17 UTC
Да и помним о целесообразности. Еда нужна всем и без нее люди умрут. Без личного автотранспорта еще пока никто не умирал.

Reply

a_klunya June 5 2017, 17:34:20 UTC
Это нищеброда вроде тебя кроме едьбы ничего не интересует, ибо все усилия сводятся на ее добычу. А у нормальных активных людей существует куча разных других интересов, в которых и заключается понятие Жизнь, а не в том, чтоб только пожрать.

Reply

good_wolf June 6 2017, 10:22:09 UTC
Че сказать то по-существу вопроса хотел? Cилы гуглить про процент выбросов закончились? Или из-за продуктов горения бензина, которыми ты надышался стоя в пробках, нейроны приказали долго жить? И поэтому ничего кроме попыток задеть меня лично ты придумать не в состоянии? Спорим у меня доход среднемесячный больше чем у тебя?

Reply

yudinole June 5 2017, 07:07:44 UTC
точно!

Reply

ext_1731215 June 5 2017, 17:30:19 UTC
А почему у безработного алкана ствол официальный имеется? Кто это всё разрешает?

Reply


Leave a comment

Up