Я не ошибся, моя ссылка на переговоры от этого периода, они там есть. Может и в Вашей ссылке найдется что-нибудь интересное.
Вы, видимо, не понимаете насколько сложны схемы поставок оружия в таких острых ситуациях, если пытаетесь определить их с помощью баланса. Я только не понимаю зачем их разбирать. Какова цель, если я докажу, что поставки были? В СССР ведь они тоже были.
Я не понимаю противоречий, мы уже сошлись в том, что союзником Финляндия все-таки была. Согласились, что в 40 году немецкие войска там были. Еще один шаг и мы поймем, что такие операции в один день не делаются и начались они в 39, а может и раньше.
Логично, что Молотов отреагировал позже - это все-таки международные отношения.
Да у меня другое видение событий. Франция вообще не была субъектом. Англия делала все, чтобы стравить Германию с СССР, Финляндия была разменной монетой.
Я бы дал Вам источники, они у меня сохранены, но Вам эта информация не нужна. Вы роетесь в архивных документах, чтобы за уши притянуть факты к заведомо ложной теории. Не знаю кого Вы там начитались, может Резуна или прочих борцов с "ужасами красного террора". Однажды целую команду историков с очень похожей трактовкой убедительно раздолбали на телевидении в многочасовой серии передач, участвовали все лучшие представители как либеральных, так и коммунистических взглядов. Так что не надо тратить время и повторять эти же споры.
Я надеялся, что Вы дадите что-то серьезное на стратегическом уровне, а Вы начинаете искать акты приема-сдачи. Вы меня не убедите и я Вас тоже, не будем тратить время.
Если вы читали документ, на который ссылаетесь, скажите, где его найти. Или не читали?
Немецкие войска в 1940 г. переправлялись транзитом в Норвегию. Переговоры об этом начались в августе 1940, в сентябре подписали соглашение, вскоре после этого начался транзит.
Какой стратегически уровень? Я вам уже в десятый раз задаю вопрос - какие немецкие войска были в Финляндии в 1939 году? И в десятый раз вы вопрос игнорируете. Не может быть безномерых полков, верно? И точно так же игнорируете вопрос о том, что именно Германия поставила Финляндии в 1939 году.
Вы не ощущаете, что в ваших словах конкретики ровно ноль? Я привожу названия, номера, марки оружия - вы ничего. Я называю даты событий - вы нет. Ваш стратегический уровень - бездоказательная болтовня? Если нет, то ответьте уже на мои вопросы. Они простые. Не надо залетать в стратегию, достаточно тактики.
Вот и я говорю: продолжайте заниматься тактикой. Будете статистом. Со стратегией другая методика работы. Зачем повторяете вопросы, на которые я ответил? Перечитывайте переписку, там все ответы есть.
Я, наверное, подслеповат. Не вижу линк на тот документ, на который ссылается уважаемый историк. Продублируйте, пожалуйста. Очень хочется изучить, а найти ну никак не получается.
Если линка нет, но у вас есть этот документ, устроит скрин стр. 456.
Я очень внимательно перечитал эту ветку. С вашей стороны имеется утверждение, что в Финляндию в 1939 г. прибывали немецкие войска и "увеличились" поставки вооружения. Ни единой цифры. А я прошу: - номера частей; - виды вооружения; - их количество.
Если историк не в состоянии назвать, например, какие войска Германии прибывали в 1940 в Норвегию, то он не историк, а... ну, понятно. Все документы ОКВ попали в руки союзников и СССР, почти все опубликованы, и можно проследить путь любого полка с момента создания до момента гибели.
Скажите прямо: вы можете ответить на поставленные вопросы или нет? Фразу "я уже ответил, ищите в ветке" принять не могу, поскольку ответов как не было, так и нет.
Вы, видимо, не понимаете насколько сложны схемы поставок оружия в таких острых ситуациях, если пытаетесь определить их с помощью баланса. Я только не понимаю зачем их разбирать. Какова цель, если я докажу, что поставки были? В СССР ведь они тоже были.
Я не понимаю противоречий, мы уже сошлись в том, что союзником Финляндия все-таки была. Согласились, что в 40 году немецкие войска там были. Еще один шаг и мы поймем, что такие операции в один день не делаются и начались они в 39, а может и раньше.
Логично, что Молотов отреагировал позже - это все-таки международные отношения.
Да у меня другое видение событий. Франция вообще не была субъектом. Англия делала все, чтобы стравить Германию с СССР, Финляндия была разменной монетой.
Я бы дал Вам источники, они у меня сохранены, но Вам эта информация не нужна. Вы роетесь в архивных документах, чтобы за уши притянуть факты к заведомо ложной теории. Не знаю кого Вы там начитались, может Резуна или прочих борцов с "ужасами красного террора". Однажды целую команду историков с очень похожей трактовкой убедительно раздолбали на телевидении в многочасовой серии передач, участвовали все лучшие представители как либеральных, так и коммунистических взглядов. Так что не надо тратить время и повторять эти же споры.
Я надеялся, что Вы дадите что-то серьезное на стратегическом уровне, а Вы начинаете искать акты приема-сдачи. Вы меня не убедите и я Вас тоже, не будем тратить время.
Reply
Немецкие войска в 1940 г. переправлялись транзитом в Норвегию. Переговоры об этом начались в августе 1940, в сентябре подписали соглашение, вскоре после этого начался транзит.
Какой стратегически уровень? Я вам уже в десятый раз задаю вопрос - какие немецкие войска были в Финляндии в 1939 году? И в десятый раз вы вопрос игнорируете. Не может быть безномерых полков, верно?
И точно так же игнорируете вопрос о том, что именно Германия поставила Финляндии в 1939 году.
Вы не ощущаете, что в ваших словах конкретики ровно ноль? Я привожу названия, номера, марки оружия - вы ничего. Я называю даты событий - вы нет. Ваш стратегический уровень - бездоказательная болтовня? Если нет, то ответьте уже на мои вопросы. Они простые. Не надо залетать в стратегию, достаточно тактики.
Reply
Reply
Если линка нет, но у вас есть этот документ, устроит скрин стр. 456.
Reply
Reply
Reply
- номера частей;
- виды вооружения;
- их количество.
Если историк не в состоянии назвать, например, какие войска Германии прибывали в 1940 в Норвегию, то он не историк, а... ну, понятно. Все документы ОКВ попали в руки союзников и СССР, почти все опубликованы, и можно проследить путь любого полка с момента создания до момента гибели.
Скажите прямо: вы можете ответить на поставленные вопросы или нет? Фразу "я уже ответил, ищите в ветке" принять не могу, поскольку ответов как не было, так и нет.
Reply
Reply
Leave a comment