В России начали разработку проекта экраноплана океанской зоны

May 19, 2015 16:58

image Click to view



Сотрудники конструкторского бюро «ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева» занялись разработкой проекта экраноплана океанской зоны со взлетной массой от 500 тонн, рассказал гендиректор и генконструктор концерна «Моринформсистема - Агат» Георгий Анцев.

«Нужны экранопланы океанской зоны со взлетной массой от 500 тонн. Такие разработки ведутся в ЦКБ ( Read more... )

Leave a comment

kikzan May 19 2015, 14:39:09 UTC
> Молодцы! Отличная машина для уничтожения американских авианосцев, переброски десанта и т.д. Плюс возможно использование в гражданских целях.

И чем он хорош? Тем, что летает медленно, только над ровной поверхностью и топливо жрет, как ненормальный?

Reply

dima_piterski May 19 2015, 14:49:57 UTC
Грузоподъёмность - ни на один самолёт столько ракет не загрузишь и близко. И ни на один ракетный катер. А он гораздо быстрее и грузоподъёмнее ракетного катера, при этом грузоподъёмнее любого самолёта и стелется по поверхности воды, т.е. практически незаметен для радаров ПВО, а скорость делает его неуязвимым против противокорабельных ракет.

Смысл - с этой дурой очень сложно бороться - она может быстро и незаметно подойти к авианосному ордеру и всадить залп, от которого мало не покажется. Ну и морской десант с такой скоростью перемещать - тоже большое дело.

Reply

shikarniy_kote May 19 2015, 14:59:23 UTC
к тому же ему пох на минные поля

Reply

kikzan May 19 2015, 15:48:24 UTC
> рузоподъёмность - ни на один самолёт столько ракет не загрузишь и близко.

Шесть москитов. По две штуки унесет один рафаль. Три Рафаля потребуется.

> практически незаметен для радаров ПВО

При массе-то в 500 тонн? =)

> Смысл - с этой дурой очень сложно бороться - она может быстро и незаметно подойти к авианосному ордеру и всадить залп

Ау! Он - огромен! Огромный и движется медленно. А так как он огромен, его видно на радарах Сентри или Хокая. А так как движется медленно, можно, покурив, отправить ему навстречу звено истребителей и сбить его нахрен.

Reply

dima_piterski May 19 2015, 16:42:42 UTC
Гораздо больше москитов можно запихнуть - Лунь это был первый вариант ( ... )

Reply

kikzan May 19 2015, 17:13:13 UTC
> Не при массе, а при том, что он стелется над поверхностью воды. Его обнаружить гораздо сложнее, чем самолёт, идущий на низкой высоте ( ... )

Reply

sl_lopatnikov May 20 2015, 00:02:22 UTC
Коллега прав. Перспективы у экранопланов есть.
Даже без специальных мер обнаружить экраноплан из-за низкой высоты полета, исчисляемой первыми метрами неопоставимо труднее, чем самолет, просто обычные РЛС на такой высоте плохо видят. Не говоря о том, что при такой массе нет большой проблемы использовать технологии невидимости, недоступные авиации из-за веса. Что касается МИГ-29, во-первых он не обладает дальностью экраноплана, во-вторых, разумеется, оружие размещаемое на экраноплане просто несопоставимо по мощности с тем, что может использовать МИГ. Экраноплан - носитель стратегических вооружений. И вы не забывайте, что "Лунь" - это все же середина 80-х.

Reply

kikzan May 19 2015, 15:56:16 UTC
Эта хрень тащила шесть москитов. Вес каждого в варианте 3м-80е- 4,5 тонны. Грузоподьемость Рафаля - 9.5 тонн. Два Москита. Хрень летит со скоростью 0.5 М, Рафаль - 1.8-2М. Нужно три Рафаля, чтобы взять те же 6 ракет. Но хрень нельзя использовать ни для чего, кроме того, чтобы летать и кидать Москиты, а Рафаль может вчера вести высотную разведку внешним контейнером, сегодня бомбить, а завтра взять Москиты и лететь топить корабли. Фигурально выражаясь.

Reply

dima_piterski May 19 2015, 16:44:49 UTC
Один москит Вы, может, и привесите к брюху Рафаля. На подвески крыла москит не станет. Потом, экранопланы же никто не предлагает использовать ВМЕСТО самолётов - это гибрид корабля и самолёта, и у него есть своя ниша применения.

Reply

kikzan May 19 2015, 17:04:45 UTC
Есть у него ниша применения, вы правы. Пилить(воровать) народное бабло, раскладывая его по карманам разработчиков-мошенников.

Экономического применения нет, ибо тупо возит мало сжирая много топлива.

Военного применения нет, ибо есть более эффективные альтернативы.

А пилить бабло, да, просто прекрасный вариант. Вот его ниша еще со времен СССР.

Reply


Leave a comment

Up