Зачем "Армате" нужен клюв?

[dima_piterski]

Comments

[ext_2641051]

вопрос в другом... зачем при нынешнем положении в промышленности-экономике нужна сама "Армата"...
те несколько десятков штук в год, которые промышленность сможет выпустить, а МО закупить, никакой "погоды" в случае "большой" войны не сделают, а для "малых" хватает и старых запасов... не лучше ли пустить деньги на модернизацию отечественной танковой промышленности...

[dima_piterski]

Разве создание линейки принципиально новых боевых машин - это не модернизация бронетанковой промышленности?

[ext_2641051]

многие военные историки и достаточно обоснованно считают "Пантеру" и "Тигр" могильщиками 3 Рейха... это о том, что "создание линейки" и возможность ее серийного выпуска разные вещи и сначала следует озаботиться возможностью серийного выпуска...

[dima_piterski]

Танков Армата планировали выпустить 2300 к 2000 году - но это по официальным данным. Мало конечно, ну так у нас же полно Т-90 и Т-72. Сколько БМП АРмата сделают не знаю. Вообще решение создать одну платформу для всей линейки танков, БМП, БТР, огнемётных систем и т.д. вполне здравое и нацелено как раз на то, чтобы облегчить серийный выпуск и удешевить продукцию.

То, что их сложно клепать такими же темпами, какими клепали Т-34 в 43 - 45 годах - ну так это проблема всей современной техники во всех странах, с авиацией ещё сложнее. Ну можно, как вариант, из фанеры наклепать быстро и много, только толк от них сейчас какой будет?

[i3t]

Клюв на нож-отвал-отгребатель типа бульдозерного похож чем-то, в походном состоянии.

А на меркаву вроде как жаловались,  что при лобовом попадании, двигателю становилось плохо, вплоть до потери тяги.

[sloelolog]

Да и чёрт бы с ним, с двигателем. Экипаж дороже.

[keksik0]

Добрый вечер!
Удачного завтрашнего дня! Дружим?