Ну да, но вот "Некоторые учёные, правозащитники и оппозиционные журналисты высказывали мнение, что сведения из открытых источников не могут составлять государственную тайну, что рассматривается как доказательство необоснованности обвинений, поэтому они считают Сутягина политическим заключённым и жертвой политических репрессий". Вона-как...
Они считают, что работать на западные спецслужбы - это хорошее и прибыльное дело. Сами бы не прочь, да многие и работают. Корпоративная солидарность иуд. Остальное - порожняк обычный. 90 процентов, если не больше, работы спецслужб - это и есть анализ открытых источников и сбор информации в открытом режиме - соцопросы там всякие, интервью и т.д.
Неее первыми начать действия войсками ... это собсвенно единсвенной зачем им имеет смысл их войска там концентрировать.
Это очевидная глупость ИМХО.
Вот если там рускоязычное население начнет какую то бузу и разберет это все ... будет конечно забавно. Но это наверное возможно только после утихомиривания на украине, которым пока не пахнет.
Дима, по-моему ты пишешь иногда ерунду. У России такая граница (по протяженности), что 200-450 км "глубины" между Балтикой и Россией большой погоды не делают в смысле защиты. Они простреливаются насквозь. Да и от Финляндии той же - всего 150 км до Питера. Ближе - только от Эстонии - на 20 км по кратчайшему расстоянию.
Другой вопрос, что, если там НАТО станет размещать ракеты и много техники, то сии базы будут, в случае чего, самыми первыми (или почти самыми первыми) объектами на уничтожение, ввиду своей близости. А так можно сказать - давайте половину Финляндии захватим, чтобы не так опасно было))) А то вдруг оттуда на Питер танки двинутся?
Имеет значение эта глубина, и очень большое. И вовсе она не вся простреливается - это маленькая глубина, если смотреть на Россию от Камчатки до Калининграда, как мы привыкли. "Широка страна моя родная" - только 2/3 - в вечной мерзлоте. Если смотреть на европейскую часть - то нормальная глубина. Оттуда можно наступать на трассу Москва - Санкт-Петербург. А Финляндия - не член НАТО, так что пока не актуально. Да и направление не столь опасное - в той местности наступать гораздо сложнее.
Для ракет и самолетов - 150-400 км - это очень мало. Никакое наступление невозможно и раньше было без артподготовки. Сейчас это - ракетно-бомбовые удары. Так что эти 2-4 сотни км особой погоды не делают. А заходить на территории, где тебе изначально не будут рады - это глупо. Во всяком случае - первыми.
150-400 км не достаточно, чтобы разместить артиллерию и начать артподготовку? Я что-то не понимаю... Им надо размещать артиллерию у нашей границы, километрах в 3-х, скажем. Какая при этом разница, сколько пространства за спиной у артиллеристов - 400 км или 4000 км?
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Они считают, что работать на западные спецслужбы - это хорошее и прибыльное дело. Сами бы не прочь, да многие и работают. Корпоративная солидарность иуд. Остальное - порожняк обычный. 90 процентов, если не больше, работы спецслужб - это и есть анализ открытых источников и сбор информации в открытом режиме - соцопросы там всякие, интервью и т.д.
Reply
Это очевидная глупость ИМХО.
Вот если там рускоязычное население начнет какую то бузу и разберет это все ... будет конечно забавно. Но это наверное возможно только после утихомиривания на украине, которым пока не пахнет.
Reply
Другой вопрос, что, если там НАТО станет размещать ракеты и много техники, то сии базы будут, в случае чего, самыми первыми (или почти самыми первыми) объектами на уничтожение, ввиду своей близости. А так можно сказать - давайте половину Финляндии захватим, чтобы не так опасно было))) А то вдруг оттуда на Питер танки двинутся?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment