Домашнее настроение

[dima_chatrov]

Мы наконец-то вернулись. Вчера поймал себя на том, что чуть не поприветствовал водителя такси в Домодедово традиционным непальским "намасте", совсем одичал. За полтора месяца нашего отсутствия квартира покрылась таким плотным слоем пыли, что стала походить на гробницу. Сегодня мы с Олькой полдня пытались вдохнуть в нее жизнь, драили, терли и

Comments

[remiphoto]

Я не зря там акцентировался на возможности печати крупным размером.
При таких технических критериях правило "1/фокусного" не действует, поскольку не отражает задачи _прекращения_ шевеленки. Прекращения, а не снижения ее до уровня, допустимого для печати мелких домашних открыток. Кажется Адамс писал, что по это экспериментам для получения резкого снимка на полтиннике (в узком формате) необходима оказалась выдержка 1/250 сек. То есть он видел разницы на крупных отпечатках между снятым с рук 1/125 сек и 1/250 сек. на объективе с фокусным 50 мм. Если предположить,что у Димы Шатрова руки примерно такой же крепкости как у Анселя, то для съемки фокусным 200 мм с рук без признаков шевеленки ему нужна будет выдержка 1/1000 сек. Какое ISO необходимо ставить в утреннем свете при прикрытой рабочей диафрагме, при наличии полярика? При том, что любое увеличение iso пропорционально увеличивает шумы (снижающие т.о. динамический диапазон тональностей) которые также начинают быть заметными именно на отпечатках большого размера... второй фактор...

Если Вам не нужно делать большие отпечатки, смотрите на экране компьютера только, то естественно, что смаз картинки в пару пикселей у 36мп камеры останется для Вас незаметным. Всё, однако, круто меняется при необходимости выводить на большой размер увеличений. Поэтому при таких требованиях применяют штатив и другие улучшатели. Все-таки опытные фотографы не дураки, в сравнении с просто пользователями, если они несут на себе геморрой весом 3 кг видимо представляют, зачем им это нужно и полезно. Другое дело, что Вы можете не ощутить преимуществ такого вот тщательного подхода, если нет необходимости в действительно качественных изображениях. Например достаточно экранной превьюхи. Тогда да, штатив может быть избыточен...

Еще наличие штатива дисциплинирует композиционно. Но, это уже иная история...

[scherkas]

это интересное соображение (не 1/фокусное, а 1/5*фокусных) я не знал. С другой стороны, в этой линзе, наверняка, есть VR, которая дает где-то 3 стопа, т.е. в 8 раз.
Раз уж говорим об этом - пользуются ли серьезные фотографы VR при сьемке пейзажей, или это тоже плохо для больших размеров ?

[dima_chatrov]

Не пользуются. И к слову - нет там трех стопов, полтора от силы. Все это рекламные трюки. И качество все равно хуже "штативного", подмыливает.