Обзор камеры Samsung NX200

Jan 31, 2012 10:13

Прошел без малого год с тех пор, как на моем операционном столе побывала новинка от Samsung - камера NX11. И вот, в нашей путешественной лаборатории появилась новая игрушка Samsung NX200 - миниатюрная "беззеркалка" со сменной оптикой, 20.3M APS-C сенсором, 3.0" VGA AMOLED дисплеем и возможностью съемки в RAW и возможностью записи HD-видео в МP4 (H. ( Read more... )

тестовый обзор

Leave a comment

Comments 92

ch_romeo January 31 2012, 04:52:47 UTC
Последняя карточка просто ШЕДЕВР! :)

Reply

3d_modeller January 31 2012, 05:05:44 UTC
ковра не хватает )

Reply

lesnoybrodyaga January 31 2012, 12:11:42 UTC
:D

из ковра пошиты паруса

Reply

leoni55 January 31 2012, 14:27:28 UTC
Прям в однокласники сразу!

Reply


klimovs_travels January 31 2012, 05:09:25 UTC
к сожалению целевая аудитория этой камеры совершенно не ясна. С такой батарейкой это явно не к травел-сообществу.

Я как страшный сон вспоминаю те времена, когда вынужден был больше времени думать не о картинке и композиции, а о том "хватит/не хватит еще батарейки". И мое самое любимое, выбирать стоит или не стоит "это" снимать, или поберечь заряд.

P.S. Я понимаю, что это обзор, а не тест-сравнение. Но было бы интересно как камера показала себя относительно самой простой зеркалки (Canon 550 или 600) потому как ценник я думаю сопоставим

Reply

dima_chatrov January 31 2012, 05:29:44 UTC
У меня Nikon и все full-frame, то есть сравнение было бы странным :)

Reply

klimovs_travels January 31 2012, 05:32:03 UTC
слово "кэнон" можно заменить "никон". Но именно начального уровня, относительно сопоставимого по цене с тестируемым "самсунгом".

Я думаю именно так будет рассуждать потенциальный покупатель.

Reply

dima_chatrov January 31 2012, 05:40:51 UTC
Да, была бы интересная тема для отдельного анализа.

Reply


igorlaptev January 31 2012, 05:12:49 UTC
все три последних - шедевральные!

Reply


(The comment has been removed)

dima_chatrov January 31 2012, 05:24:23 UTC
Это работает только применительно к JPGу, но не RAW. Малый файл, большая скорость. Качество естественно ниже, но при уменьшении для интернет-использования это все равно не заметно. Но сразу вопрос - на фига тогда вообще 20 Мгп?

Reply

(The comment has been removed)

2dar January 31 2012, 11:19:59 UTC
не, ну мягко говоря не все фото распечатываешь, а детализация при 20 Мега конечно будет больше, чем при 10. При съёмке пейзажй, технических снимков это заметное преимущество.
Но это. понятное дело, при идеальных условиях съёмки. Вообще конечно и 15 мега это бред на такой матрице. А, кстати, каких она размеров?

UPDATE А вижу, кроп-фактор 1,5, значит пол-кадра.

Reply


awo_onyshchenko January 31 2012, 05:21:14 UTC
Дим, сохранял бы EXIF в подобных постах.

Reply

dima_chatrov January 31 2012, 05:25:40 UTC
Кстати, да. Чего-то не подумал :)

Reply


Leave a comment

Up