Собираем и потрошим рюкзак

Jul 05, 2010 07:00

Меня всякий раз, особенно в первые дни походов, занимает один важный вопрос: что же такое тяжеленное я умудрился запихнуть в рюкзак, что его невозможно сдвинуть с места? Ведь эта вещь весит пару сотен грамм. И эта. И та... Может мне, как новичку, на дно тайком подложили камень? Или ночью туда попрыгали слоники с каминной полки? А может это некий ( Read more... )

статья, снаряжение, Эльбрус-Монблан 2010, Год России-Франции, лучшие вершины планеты, Эльбрус, северный Кавказ

Leave a comment

geostereometria July 5 2010, 04:29:46 UTC
Шикарно!
я столько одежды не таскаю :)
удобно ходить с пристегнутыми снаружи ковриками-штативами-палаткой?
не проще взять рюкзак бОльшего размера и запихать все вовнутрь?
я коврик разматываю внутри рюкзака и загружаю остальное- снаружи ничего ни за что не цепляется..

зы: Мотя- класс! :)

Reply

assteroid July 5 2010, 04:35:45 UTC
Коврик, размотанный внутри рюкзака, на самом деле занимает очень много места )))

Reply

geostereometria July 5 2010, 07:04:06 UTC
снаружи он занимает еще больше места :)

Reply

assteroid July 5 2010, 07:23:45 UTC
Просто его надо правильно закрепить ))

Reply

geostereometria July 5 2010, 07:32:27 UTC
сколько воздуха останется внутри рулончика? :)
хотя, при желании в него можно замотать палатку или штатив :)

Reply

dima_chatrov July 5 2010, 07:35:25 UTC
Штатив пробовал - слишком много объема болтается на одной из боковинок. Туда либо ледоруб, либо палки.

Reply

kayakru July 5 2010, 21:41:11 UTC
ну в свое время по просьбе клуба Октопуз отшил партию рюкзаков где вместо мягкой спины был мешок под коврик. Надрезанный на половину глубины ижевский ковер туда отлично влезал сложенный гармошкой. (как и тонкий алюминизированный ковер сразу на всю палатку на который я потом в конце концов перешел).
Правда тут есть одно но - это было сделано для каячных походов где сперва надо тучу обьемного непакующегося барахла дотащить до речки (спасжилеты, каски, гидры и теде - не считая собственно лодок и весел) а потом куда то в каяке деть рюкзак в который все это пихалось :)) Понятное дело что о станковых рюкзаках речь не идет

Reply

assteroid July 6 2010, 04:00:14 UTC
Водные походы - совсем другая тема ;)

Reply

igor_ant July 5 2010, 05:41:41 UTC
Рюкзак большего размера означает, что ты будешь нести на килограм больше только за счет веса самого рюкзака.

Reply

geostereometria July 5 2010, 07:07:13 UTC
хм.. что-то мне кажется, килограмма там не наберется- проведу взвешивание своих 80 и 120л пустых рюкзаков на досуге :) Спасибо!

Reply

dima_chatrov July 5 2010, 07:33:41 UTC
Коврик внутри рюкзака хорош во "влажных" условиях, а так - занимает очень уж много места. Если крепить его снаружи, то в него хорошо прячется ледоруб. Если брать больший по размеру рюкзак - будешь как дом на ножках :) Из излишеств по одежде - только ветровка на 60 с лишним грамм! :)

Reply

geostereometria July 5 2010, 08:13:32 UTC
Если брать больший по размеру рюкзак - будешь как дом на ножках
Имидж- ничто! :)

при маленьком рюкзаке можно оказаться похожим на маршрутку из Бирмы :)

Reply

dima_chatrov July 5 2010, 08:16:22 UTC
Ну, скажем так, выбрасывать 300 баксов только за то, чтобы комфортнее расположить внутри коврик... )

Reply

neuda4nik July 5 2010, 14:10:41 UTC
на самом деле всё правильно
он же не в тайгу идёт, а на гору
там рюкзаку не за что цепляться
этот же рюкзак на восхождении утягивается до штурмового
со 120л рюкзаком это не так удобно
ну и вес 120 заметный

Reply

nik_snider July 11 2010, 18:18:14 UTC
Мне удобнее чтоб именно эти три вещи были снаружи. Штатив - для кадра, чтоб не потрошить полрюкзака чтоб его достать. Палатка - быстро отсыревает и тоже становится тяжелее, соответственно ее лучше засовывать на дно. А на стоянке если первым делом расставлять палатку - опять ворошить весь рюкзак? Ну и коврик - реально снаружи занимает меньше места. Да и в противовес штативу, с другого бока.

Reply


Leave a comment

Up