Понедельник бля
Доброе хуевое утро понедельника! Вот сейчас весь рунет обсуждает разговор Шевчука с Путиным. В основном обсуждение сводится к тому, кто больше кросавчег - Путин или Шевчук. Я считаю - оба кросавчеги, каждый по-своему. Но жить от этого никому легче не стало, почему-то.
Что могу сказать в защиту власти. Она все же что-то делает, пытается как-то улучшить качество своего управления - вся эта "модернизация", "нанотехнологии" - это всё неспроста ведь. И свобода слова, хоть какая-то, но все же есть. Если бы ее не было, мы бы не могли срать в жежешечке, Гугл был бы забанен и все такое, тому же Шевчуку не то что чудаки бы звонили - его бы к Путину не подпустили вообще. Но свобода слова тоже должна иметь определенные рамки, иначе она превратится в анархию. Если вдруг всё "взять и отменить", то из газет и телевизора польются потоки говна, создаваемые всякими жыдомасонами, которые совсем дискредитируют власть, народ перестанет ее уважать окончательно, не будет никому верить, и настанет ПИЗДЕЦ. Кому нужна такая свобода слова? А так она, хоть и хуевая, но есть. Захотел свободы слова - просрался в жежешечку и успокоился.
В защиту оппозиции. Критика власти, разумеется, должна иметь место быть. Если она совсем отсутствует, то власть быстро деградирует, стремительно падает качество управления - как случилось при советской власти, в годы "застоя", и как бывает при любом тоталитарном режиме. Поэтому оппозиция обязательно должна существовать, НО своя, внутренняя, а не поддерживаемая извне и направленная на дестабилизацию государства. Такая хуевая оппозиция, которая только и занимается тем, что тупо обсерает власть, не предлагая никакого конструктива, вызывает только отвращение, как пример - та же Новодворская с Боровым, два клона-клоуна, Толстый и Тонкий - буэ, повбывав бы!
А вообще, в данный момент меня волнуют такие насущные вопросы.
1. Почему sl_lopatnikov удалил свой журнал?
2. Почему журнал shevchuk ведет какой-то неизвестный долбоеб, а настоящему Шевчуку на это похуй?
Еще про политику. Есть два замечательных журнала, каждый из которых, в той или иной мере, можно назвать исторической энциклопедией в картинках - zhgun и ellustrator .
Ну и для поднятия настроения в это хуевое утро понедельника вот вам, дорогие друзья, свежая подборка гифок, политических и не очень.
Вот охуенный усерпик, например. Жаль, Медведа не хватает...
<
Что могу сказать в защиту власти. Она все же что-то делает, пытается как-то улучшить качество своего управления - вся эта "модернизация", "нанотехнологии" - это всё неспроста ведь. И свобода слова, хоть какая-то, но все же есть. Если бы ее не было, мы бы не могли срать в жежешечке, Гугл был бы забанен и все такое, тому же Шевчуку не то что чудаки бы звонили - его бы к Путину не подпустили вообще. Но свобода слова тоже должна иметь определенные рамки, иначе она превратится в анархию. Если вдруг всё "взять и отменить", то из газет и телевизора польются потоки говна, создаваемые всякими жыдомасонами, которые совсем дискредитируют власть, народ перестанет ее уважать окончательно, не будет никому верить, и настанет ПИЗДЕЦ. Кому нужна такая свобода слова? А так она, хоть и хуевая, но есть. Захотел свободы слова - просрался в жежешечку и успокоился.
В защиту оппозиции. Критика власти, разумеется, должна иметь место быть. Если она совсем отсутствует, то власть быстро деградирует, стремительно падает качество управления - как случилось при советской власти, в годы "застоя", и как бывает при любом тоталитарном режиме. Поэтому оппозиция обязательно должна существовать, НО своя, внутренняя, а не поддерживаемая извне и направленная на дестабилизацию государства. Такая хуевая оппозиция, которая только и занимается тем, что тупо обсерает власть, не предлагая никакого конструктива, вызывает только отвращение, как пример - та же Новодворская с Боровым, два клона-клоуна, Толстый и Тонкий - буэ, повбывав бы!
А вообще, в данный момент меня волнуют такие насущные вопросы.
1. Почему sl_lopatnikov удалил свой журнал?
2. Почему журнал shevchuk ведет какой-то неизвестный долбоеб, а настоящему Шевчуку на это похуй?
Еще про политику. Есть два замечательных журнала, каждый из которых, в той или иной мере, можно назвать исторической энциклопедией в картинках - zhgun и ellustrator .
Ну и для поднятия настроения в это хуевое утро понедельника вот вам, дорогие друзья, свежая подборка гифок, политических и не очень.
Вот охуенный усерпик, например. Жаль, Медведа не хватает...
<