Только речь ведь совсем не о том...
помните такую песню у группы "Браво"? уж не знаю кто ее автор
в последнее время редко что-либо комментирую, но сегодня просто таки "не смог промолчать" оставил пару коментов в ЖЖ некого Дениса Викторовича Драгунского, я так понимаю это писатель, ну м.б. журналист. Мысль его поста была проста и в тексте также просто изложена - факты и мифы, в которые эти факты можно удачно встроить, это разные вещи, и они друг друга и не доказывают и не опровергают. Короче в публицистической манере высказано одно из правил логики - а именно, достаточного основания. Вещь вроде бы очевидная, но автор не "копи-паст" из учебника логики сделал, а так сказать приблизил к жизни, наглядно, с примерами из очереди за... (пытаюсь вспомнить где сейчас очереди можно встретить) за билетами в метро.
Что же поднялось в комментариях - мама не горюй
Сразу вспомнились 2 последних поста о. Павла Великанова на Богослов.ру
Вот пишет автор достаточно простые вещи достаточно простыми словами, но это в упор не замечают, прицепляются к какой-то фигне, и "пошла писать Губерния"
Мирча Элиаде в своей "История религий" в главе про Будду приводит одну из его причт (искать лень, так перескажу): на охоте один случайно подстрелил из лука другого, слуги хотят отнести раненого в село, но тот не дает - говорит скажите мне сначала кто меня подстрелил? знатного он рода или нет? богат или беден? высокого роста или низок? из города он или из села? женат ли, есть у него дети или нет? и т.д. и т.п... вобщем он умер
upd: если кто вдруг обиделся, не переживайте это не про вас, это я все про себя
в последнее время редко что-либо комментирую, но сегодня просто таки "не смог промолчать" оставил пару коментов в ЖЖ некого Дениса Викторовича Драгунского, я так понимаю это писатель, ну м.б. журналист. Мысль его поста была проста и в тексте также просто изложена - факты и мифы, в которые эти факты можно удачно встроить, это разные вещи, и они друг друга и не доказывают и не опровергают. Короче в публицистической манере высказано одно из правил логики - а именно, достаточного основания. Вещь вроде бы очевидная, но автор не "копи-паст" из учебника логики сделал, а так сказать приблизил к жизни, наглядно, с примерами из очереди за... (пытаюсь вспомнить где сейчас очереди можно встретить) за билетами в метро.
Что же поднялось в комментариях - мама не горюй
Сразу вспомнились 2 последних поста о. Павла Великанова на Богослов.ру
Вот пишет автор достаточно простые вещи достаточно простыми словами, но это в упор не замечают, прицепляются к какой-то фигне, и "пошла писать Губерния"
Мирча Элиаде в своей "История религий" в главе про Будду приводит одну из его причт (искать лень, так перескажу): на охоте один случайно подстрелил из лука другого, слуги хотят отнести раненого в село, но тот не дает - говорит скажите мне сначала кто меня подстрелил? знатного он рода или нет? богат или беден? высокого роста или низок? из города он или из села? женат ли, есть у него дети или нет? и т.д. и т.п... вобщем он умер
upd: если кто вдруг обиделся, не переживайте это не про вас, это я все про себя