не понимала значения Каррика в команде первые полтора года,может, два. потом, наверное,все-таки знания в футболе прибавляются и у меня, я действительно смогла оценить и очень четко понять его значение в нашей команде именно на поле. "Ключ к успеху? Выбор позиции - показатель футбольного ума, знать, где надо быть и когда". говоря о "пасовости" Каррика, я бы обратила внимание еще тогда и на Скоулза. он как раз подходит под модель "макелеле", говоря о росте и длине паса. Каррик отлично бы стал Скоулзом,отрежь ему пол метра ног. для меня Майкл, прежде всего, вопрлощение "центральности" что ли. знаешь, как в баскете - есть центровой.с другими функциями конечно, но слово очень меткое. Каррик настолько центровой, что его вообще мало волнуют другие проблемы других линий поля. он просто стоит тупо в центре и отлавливает, обрезает, передает. в плане его центральности я бы сравнила его с центром опрделенной системы координат.они могу удалдяться от него в любом направлении,сохраняя при этом сумарное значение удаленности, но центр при этом не смещается никак.к сожалению, последний раз математикой я занималась больше 5 лет назад, название такой системы не вспомню.но именно так я вижу игру Каррика в МЮ.
Больше всего мне запомнился 2007/08 сезон Каррика. Тогда у нас вообще шикарный центр был - Харгро, Хищник, Скоулз, Флетч. Но тогда, Майкл как-то больше выделялся - забивал, пасы раздавал. А в прошлом к примеру его вообще не видно было. Видно Ферги ему другую роль отдал - черновая работа, сковывание центра поля. Скоулз более как бы "разностороннее". Он же и форвардом был и атакующем, а теперь вообще в центре. Он может мяч и выцарапывать, забивать, да и пасы вон какие раздавать. Поэтому его и видно, а Майкла нет. Раньше самая интересная пара была - Флетч - Майкл. А теперь Флетч - Пол и Пол -Майкл чередуются. Даррен кстати очень раскрылся в последние года два, великолепный центральный хав. Согласен насчёт центральности, ты очень точно подобрала характеристику его работы) А математику и геометрию к чёрту) Не хочу их видеть лет 100))
"Ключ к успеху? Выбор позиции - показатель футбольного ума, знать, где надо быть и когда".
говоря о "пасовости" Каррика, я бы обратила внимание еще тогда и на Скоулза. он как раз подходит под модель "макелеле", говоря о росте и длине паса. Каррик отлично бы стал Скоулзом,отрежь ему пол метра ног.
для меня Майкл, прежде всего, вопрлощение "центральности" что ли. знаешь, как в баскете - есть центровой.с другими функциями конечно, но слово очень меткое. Каррик настолько центровой, что его вообще мало волнуют другие проблемы других линий поля. он просто стоит тупо в центре и отлавливает, обрезает, передает. в плане его центральности я бы сравнила его с центром опрделенной системы координат.они могу удалдяться от него в любом направлении,сохраняя при этом сумарное значение удаленности, но центр при этом не смещается никак.к сожалению, последний раз математикой я занималась больше 5 лет назад, название такой системы не вспомню.но именно так я вижу игру Каррика в МЮ.
Reply
Скоулз более как бы "разностороннее". Он же и форвардом был и атакующем, а теперь вообще в центре. Он может мяч и выцарапывать, забивать, да и пасы вон какие раздавать. Поэтому его и видно, а Майкла нет. Раньше самая интересная пара была - Флетч - Майкл. А теперь Флетч - Пол и Пол -Майкл чередуются. Даррен кстати очень раскрылся в последние года два, великолепный центральный хав.
Согласен насчёт центральности, ты очень точно подобрала характеристику его работы) А математику и геометрию к чёрту) Не хочу их видеть лет 100))
Reply
Reply
Leave a comment