Нет блога , нет проблем !
Суды присяжных за 17 год вынесли 29% оправдательных вердиктов.
Профессиональные суды 0.36%.
Означает ли это ,что разница между этими процентами осуждена не справедливо ? Как думаете ? =)
В феврале 19 года , суд присяжных оправдал обвиняемых по делу о расстрела инкассаторов в Мурино(тогда погибли два омоновца). Прокуратура подала апелляцию и суд апелляционной инстанции 29 мая 19 года отменил оправдательный вердикт, отправив дело на новое рассмотрение суда присяжных.
В обосновании свое вердикта суд указал ,что адвокаты обвиняемых ставили под сомнения результаты экспертиз и доказательств представленных следствием.Хм...круто да ? =)
06.05.2019
Дело № 78-АПУ19-8СП , выдержки из определения:
«До сведения присяжных заседателей стороной защиты доводилась информация, не относящаяся к обстоятельствам дела и не подлежащая исследованию с участием присяжных заседателей, а также информация, отрицательно характеризующая правоохранительные органы, ставящая под сомнение законность получения доказательств обвинения, а именно о даче подсудимыми и свидетелями показаний на предварительном следствии под принуждением, противоправности действий следователей и оперативных сотрудников, фальсификации доказательств, сообщались сведения о личности потерпевших, законности их действий и т.п., тем самым сторона защиты, воздействуя на присяжных заседателей, формировала у них негативное отношение к правоохранительным органам и потерпевшим.»
«При выступлении в прениях сторон адвокаты и подсудимые неоднократно выходили за пределы вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, представляли не соответствующие действительности сведения, создавая предубежденность у коллегии к доказательствам, представленным стороной обвинения, и дискредитируя их, давали оценку качеству работы предварительного следствия, а также ссылались на доказательства, которые в ходе судебного следствия не исследовались, чем, поставили под сомнение допустимость доказательств стороны обвинения, что повлияло на вердикт присяжных заседателей. »