Я уже два года мучаюсь, чтобы понять подноготную либерализма и вот так ёмко, точно, доходчиво рассказать. У вас это получилось - ЗДОРОВО. Спасибо!
В знак признательности (и чтоб читатели не заподозрили в одиночестве;-) несколько цитат из своих заначек:
http://rosski.ru/2012/02/blog-post_5693.html "Либералы даже не готовы признать, что демократическое государство должно - хотя бы потому, что оно демократическое, - следовать всем убеждениям, в том числе и нелиберальным - Либерализм декларирует демократию и равноправие однако практикует тоталитарность."
http://kot-begemott.livejournal.com/1299719.html Планомерно разрушать архетип справедливости у русского народа. Русские должны перестать быть таковыми, утратить лучшие черты национального характера. Нужно стараться превратить русских в эгоистичных либералов-индивидуалистов, как на Западе. А для этого нужно копировать все западные институты, систему образования, здравоохранения, страхования, и так далее и тому подобное.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66121/ Нельзя забывать, что либеральная экономическая парадигма ни разу не справилась с задачей индустриализации и восстановления промышленности, возрождения и модернизации государства. Всего того, что так необходимо России после 20 лет либеральных реформ. Тут необходимо значительная доля авторитарного правления, государственное планирование и воля, со стороны правящей группы, в проведении промышленной политики.
http://el-murid.livejournal.com/445445.html И именно поэтому коллективное бессознательное всех цивилизаций сопротивляется заманчивому примеру Запада. Именно поэтому протестанская этика испытывает серьёзные трудности, выворачивая привычный мир русских, китайцев, негров и японцев наизнанку. Массаракш-и-массаракш! И в отличие от Страны Неизвестных Отцов, у Запада нет системы башен, мгновенно внушающих нужное - но есть не менее эффективная, хотя и более длительная по времени система насаждения своих ценностей. Своей этики, своей идеологии. Тот, кто сдается под этим напором, обречён. Хотя бы потому, что не имеет иммунитета.
http://liva.com.ua/liberalism-for-devils.html Идеал этот считается универсальным и, следовательно, обязательным для всех. Либерализм доходит до того, что грубо навязывает собственную точку зрения другим, становясь, таким образом, глубинной причиной социальных волнений.
http://kermanich.livejournal.com/500300.html Прародительницей всех преступлений либерализма (по крайней мере, что касается его радикальных форм), «преступлением, включающим в себя все прочие преступления» - является желание подчинить людей некоему этическому идеалу. Идеал этот считается универсальным и, следовательно, обязательным для всех.
Пушкин: Ты просвещением свой разум осветил. Ты правды чистой лик увидел. И нежно чуждые народы возлюбил. И мудро свой возненавидел.
Вяземский: У них на всё есть лозунг строгой Под либеральным их клеймом: Не смей идти своей дорогой, Не смей ты жить своим умом.
Спасибо. Я тут в поезде карандашиком делал пометки на полях бунинских "Окаянных дней". Может, сделаю эту подборку в ЖЖ. Там хорошо описан идиотизм, массово охвативший народ после февраля 1917-го. Прям один в один с нынешним. Одно радует - Путин всё же не Николай Второй.
не понял - Путин ВАС радует? ) Дима - Вы кто? извините за тупой вопрос, но по информации профайла - не понятно! у меня в группе http://www.facebook.com/groups/spborg/358761810812851/?notif_t=group_activity появилась ссылка на Вашу заметку... и я как режиссер и гражданин - заинтересовался. читать все по времени сложно. вот наткнулся на фразу и как-то "присел". до этого вроде все Вы хорошо говорили...
все проще, я представился и мне бы хотелось понять с кем я разговариваю... и если трудно посмотреть информацию обо мне, могу повторить - Анжей Перевалов, режиссер
Дмитрий Сычёв. Мелкий предприниматель. По образованию - преподаватель истории и английского.
Профайл я оставил незаполненным не из желания что-то скрыть. Просто вообще случайно открыл этот аккаунт, желая пообщаться с Вассерманом и Львом Вершининым. Потом что-то сам написал. А до профайла так и не добрался.
Что касается Путина. Я сторонник сильной, авторитарной центральной власти. При максимально развитом местном самоуправлении. Всё, что Путин делает в направлении централизации власти и её укрепления, в направлении усиления нашей оборонной мощи и противостояния США - мне нравится. Всё, что он делает из желания "задобрить" либералов - категорически нет.
Такого количества отзывов на статью просто не ожидал. Справится с таким поток комментов я не в состоянии - семья, работа и т.д. Потому не всегда быстро отвечаю, и вообще не всем. Не из вредности, а из-за отсутствия времени.
Я за другую власть - власть Культуры и Образования. Путин мне не интересен, либералы - скучны и бесплодны, националисты - не в состоянии контролировать свои эмоции. Идет какая-то другая власть... напишите мне ВКонтакте (Анжей Перевалов)- может быть примите участие в нашем концерте-митинге 2 марта...
Я за другую власть - власть Культуры и Образования.
Ну, да. Это же стандартный приёмчик. Вы использовали его случайно или намеренно? Если Вы за власть Культуры и Образования, то это означает, что все Ваши противники за дремучее невежество? К тому же - кто будет определять, что есть достойно культурного и образованного человека? Вы? Я?
Лицедеям, певцам и там режиссёрам лучше в политику не лезть. Имена у них известные и они могут сбить с пути малолеток малограмотных. Это я про нашу молодёжь.
"Ну, да. Это же стандартный приёмчик. Вы использовали его случайно или намеренно?"
Про "приемчики", о которых Вы говорите - ничего не знаю. Власть о которой я сказал должна НАЧИНАТЬСЯ с культуры и образования, я сказал лишь о том, что должно определять пути развития общества и что должно управлять обществом. Я вовсе не имел ввиду культуру и образованность каких-то конкретных людей или что кто-то "дремуч"
что должно определять пути развития общества и что должно управлять обществом.
Нормально. Я так же против охлократии. Обществом надо управлять, а не идти на поводу у толпы. А приёмчиками Вы, вестимо, не владеете, ибо не закалены на форумных баталиях. В общем - привет Вам. Я так же считаю, что малограмотные "менагеры" не должны определять политику страны.
В знак признательности (и чтоб читатели не заподозрили в одиночестве;-) несколько цитат из своих заначек:
http://rosski.ru/2012/02/blog-post_5693.html
"Либералы даже не готовы признать, что демократическое государство должно - хотя бы потому, что оно демократическое, - следовать всем убеждениям, в том числе и нелиберальным - Либерализм декларирует демократию и равноправие однако практикует тоталитарность."
http://kot-begemott.livejournal.com/1299719.html
Планомерно разрушать архетип справедливости у русского народа. Русские должны перестать быть таковыми, утратить лучшие черты национального характера. Нужно стараться превратить русских в эгоистичных либералов-индивидуалистов, как на Западе. А для этого нужно копировать все западные институты, систему образования, здравоохранения, страхования, и так далее и тому подобное.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66121/
Нельзя забывать, что либеральная экономическая парадигма ни разу не справилась с задачей индустриализации и восстановления промышленности, возрождения и модернизации государства. Всего того, что так необходимо России после 20 лет либеральных реформ. Тут необходимо значительная доля авторитарного правления, государственное планирование и воля, со стороны правящей группы, в проведении промышленной политики.
http://el-murid.livejournal.com/445445.html
И именно поэтому коллективное бессознательное всех цивилизаций сопротивляется заманчивому примеру Запада. Именно поэтому протестанская этика испытывает серьёзные трудности, выворачивая привычный мир русских, китайцев, негров и японцев наизнанку. Массаракш-и-массаракш! И в отличие от Страны Неизвестных Отцов, у Запада нет системы башен, мгновенно внушающих нужное - но есть не менее эффективная, хотя и более длительная по времени система насаждения своих ценностей. Своей этики, своей идеологии. Тот, кто сдается под этим напором, обречён. Хотя бы потому, что не имеет иммунитета.
http://liva.com.ua/liberalism-for-devils.html
Идеал этот считается универсальным и, следовательно, обязательным для всех. Либерализм доходит до того, что грубо навязывает собственную точку зрения другим, становясь, таким образом, глубинной причиной социальных волнений.
http://kermanich.livejournal.com/500300.html
Прародительницей всех преступлений либерализма (по крайней мере, что касается его радикальных форм), «преступлением, включающим в себя все прочие преступления» - является желание подчинить людей некоему этическому идеалу. Идеал этот считается универсальным и, следовательно, обязательным для всех.
Пушкин:
Ты просвещением свой разум осветил.
Ты правды чистой лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил.
И мудро свой возненавидел.
Вяземский:
У них на всё есть лозунг строгой
Под либеральным их клеймом:
Не смей идти своей дорогой,
Не смей ты жить своим умом.
А вот будущее, в которое зовут нас либералы
http://www.youtube.com/watch?v=1qcDLADGrts
Надо такое вот Досье на либерализм собрать.
Reply
Reply
Своё досье тоже начал.
Reply
появилась ссылка на Вашу заметку... и я как режиссер и гражданин - заинтересовался. читать все по времени сложно. вот наткнулся на фразу и как-то "присел". до этого вроде все Вы хорошо говорили...
Reply
Reply
Reply
Профайл я оставил незаполненным не из желания что-то скрыть. Просто вообще случайно открыл этот аккаунт, желая пообщаться с Вассерманом и Львом Вершининым. Потом что-то сам написал. А до профайла так и не добрался.
Что касается Путина. Я сторонник сильной, авторитарной центральной власти. При максимально развитом местном самоуправлении. Всё, что Путин делает в направлении централизации власти и её укрепления, в направлении усиления нашей оборонной мощи и противостояния США - мне нравится. Всё, что он делает из желания "задобрить" либералов - категорически нет.
Такого количества отзывов на статью просто не ожидал. Справится с таким поток комментов я не в состоянии - семья, работа и т.д. Потому не всегда быстро отвечаю, и вообще не всем. Не из вредности, а из-за отсутствия времени.
Reply
Reply
Ну, да. Это же стандартный приёмчик. Вы использовали его случайно или намеренно?
Если Вы за власть Культуры и Образования, то это означает, что все Ваши противники за дремучее невежество?
К тому же - кто будет определять, что есть достойно культурного и образованного человека?
Вы?
Я?
Лицедеям, певцам и там режиссёрам лучше в политику не лезть. Имена у них известные и они могут сбить с пути малолеток малограмотных. Это я про нашу молодёжь.
Reply
Про "приемчики", о которых Вы говорите - ничего не знаю. Власть о которой я сказал должна НАЧИНАТЬСЯ с культуры и образования, я сказал лишь о том, что должно определять пути развития общества и что должно управлять обществом. Я вовсе не имел ввиду культуру и образованность каких-то конкретных людей или что кто-то "дремуч"
Reply
Нормально. Я так же против охлократии.
Обществом надо управлять, а не идти на поводу у толпы.
А приёмчиками Вы, вестимо, не владеете, ибо не закалены на форумных баталиях.
В общем - привет Вам. Я так же считаю, что малограмотные "менагеры" не должны определять политику страны.
Reply
Reply
Leave a comment