Заблуждение историка Белавина...

Jan 29, 2013 20:24


Вот такая появилась заметочка в новостной ленте в различных Пермских ( не только) СМИ: «Перми не 290, а 900 лет, - историк Андрей Белавин» (Источник: [url]http://www.business-class.su/news.php?id=34751[/url])
Что можно сказать на это? Только одно: историк Андрей учите матчасть и историю родного города!
Это чушь и дилетантство!
За такие  высказывания ( Read more... )

Leave a comment

haritonoff January 29 2013, 17:19:51 UTC
Чего расшумелся-то?

Речь об истроии названия "Пермь". В оригинальной статье http://www.business-class.su/opinion.php?id=184 все подробно и интересно расписано.

Reply

klyaksina January 29 2013, 17:55:02 UTC
+100. Источники надо читать, а не заголовки.

Reply

dim_perm January 30 2013, 09:40:34 UTC
Отвечаю обоим:
1. Указано: Перми не 290 а 900 лет. Цифра 290 совершенно определенно указывает о каком городе идет речь, т.е. о перми современной. расположенной на территории Перми Великой.
В ПВЛ указана именно Старая Пермь, или Усть-Вымь, расположенная в Перми Малой.
Цифра 900 в сочетание с современным городом Пермь указывает на невежество доктора наук в данном историческом вопросе.

2. В новостях на канале "Россия1" в программе "Вести-Пермь" в 19-40 (эфир 29.01.13) было четко указано. что данный доктор исторических наук предлагает в 2013 году отметить не 290-летие города Пермь, а его 900-летие. Или я враг своим ушам.
Вот из-за чего весь сыр-бор.

Reply

klyaksina January 29 2013, 17:59:45 UTC
Да, кстати

... )

Reply

well_p January 29 2013, 20:21:22 UTC
А можно ссылку на это обсуждение ?

Reply

klyaksina January 29 2013, 20:24:25 UTC
Сейчас попробую сослаться, надеюсь, получится
http://vk.com/id6605524?w=wall6605524_505%2Fall

Reply

well_p January 29 2013, 20:29:14 UTC
Все спасибо уже нашел и даже там отписался . Заходите ко мне в журнал , много нового о Перми узнаете .
http://well-p.livejournal.com/522237.html

Reply

klyaksina January 30 2013, 06:51:02 UTC
Ага. Взаимно.

Reply

dim_perm January 30 2013, 09:45:28 UTC
1. Из СМИ "тайное и стало явным".
2. Карта. приведенная в обсуждении взята из Атласа, опубликованным в С-Пб в 1745 г. и имеет, на мой взгляд ряд неточностей. По сему предпочитаю пользоваться варшавским издание 1845 г.

Reply


Leave a comment

Up