Интеллигенция, либеральные интеллектуалы и "золотой миллиард"
На канале "Красная линия"очень познавательно обсуждали интеллигенцию в связи с оживлением пятой колонны: http://www.youtube.com/watch?v=fu8C80PIVo0
В начале программы процитировали хорошую мысль А.Грамши, что интеллигенция всегда относится к классу, из которого она исходит, к которому она примыкает и с которым имеет некую финансовую общность - или одни финансовые интересы или финансовую подпитку от данного класса и т.д. Мне в этой связи всё так же нравится старое подразделение понятий на интеллигенцию и интеллектуалов. Какой смысл я бы вложила в эти термины? Оба эти подвида зарабатывают деньги или профессионально занимаются умственным и творческим трудом. При этом интеллектуал - это индивидуалист западного образца, специалист, продающий свои компетенции на рынке тому, кто больше заплатит, и решающий те задачи, которые ему поставлены работодателем, неважно, что это за задачи - разработка компьютерных или биологических вирусов либо же создание софта для промышленных роботов или современных лекарств. Или ещё один подвид интеллектуала - из финансово обеспеченной среды, которому в его интеллектуальной деятельности, скажем, в написании публицистистики, социологических или экономических теорий важен не заработок, а продвижение и развитие западных индивидуально-либеральных ценностей. Таким образом, когда упоминают либеральную или буржуазную интеллигенцию, я бы предпочла употребить термин "интеллектуалы". Собственно же интеллигенция не только сосредоточена на индивидуальных потребностях, но и в большой мере учитывает общество и общественное благо. Из признания ею общественных нужд и ценностей и вырастает ответственность перед страной, следование общественным моральным критериям и в ряде случаев личный сознательный отказ, скажем, от научных или творческих разработок, способных на данном уровне развития общества нанести вред большому количеству людей. И интеллигенцию скорей всего потому и именовали русской, поскольку Россия в мировом сознании связана с общинными, коллективными ценностями и выражением и отстаиванием интересов народа, интересов большинства. И по-прежнему выходит, что основное экономическое, социальное противостояние, противоборство менталитетов протекает между двумя полярными социально-психологическими типами людей - индивидуалистами и коллективистами. Причём под коллективистами я бы понимала не только общинников-патерналистов, условно говоря, из простонародья, но и, скажем, людей, достигших высокого профессионального и интеллектуального уровня своего развития и при этом обладающих не менее высоким уровнем социальной ответственности и признающих ценность и важность личного служения - обществу, стране, человечеству. Так вот, то, что в России стали называть пятой колонной, - это индивидуалисты, тяготеющие к либерально-индивидуалистическому Западу; я бы сказала, врождённые или природные индивидуалисты, психическому складу которых противны морально-общественные ограничения. Кроме того, они с удовольствием пользуются общественными возможностями на личное благо и для собственного роста, но их очень раздражают люди, тянущие назад, которых они считают менее развитыми, балластом, и которым они совершенно не намерены помогать в развитии. Грубо говоря, либералов раздражает самый медленный верблюд каравана, раздражает настолько, что они готовы резать на мясо последних верблюдов одного за другим или бросить конец каравана на произвол судьбы вместе с самыми тихоходными и самыми неграмотными погонщиками, перегрузив на самых быстрых верблюдов наиболее ценный груз и умчавшись в числе немногих избранных как на крыльях к горизонтам успеха и миражам роскошным оазисов. Не могу не добавить, что излишние конкуренты их раздражают не менее слаборазвитых сограждан, отсюда и спешка пробежать по головам. Обычнейшие, элементарнейшие эгоисты, хотя забегая вперёд, оговорюсь, что индивидуалисты не всегда и не обязательно столь агрессивны, как российская либерастическая тусовка. Кроме того припоминается старый ролик М.Делягина "Тупость спасёт Европу" http://www.youtube.com/watch?v=VrkciZmXB4M Когда примерно на 4 минуте Делягин странно удивляется, что мол либералы отдельному человеку советуют развиваться, а развивать Россию почему-то не хотят. Так это ж и есть в концентрированном виде индивидуалистические ценности и полное игнорирование общественного блага, тем более что тяготение к Западу манит либералов на давно социально обустроенные площадки, зачем же они станут тратить ресурсы на обустройство России, если их родина там, где строить не надо, всё уже готово, только награбь денег засчёт распродажи российских активов, а потом приходи и живи на всём готовом.
И ещё хочу прокомментировать один момент - где-то на 33 минуте обсуждения интеллигенции на основе известного высказывания проф. Преображенского из "Собачьего сердца", что он не любит пролетариат, ведущий спрашивает, почему наши либералы не стесняются выражать открытое и шумное презрение к простонародью и работягам, а западные верхи тихо сопят в обе дырки и скромно помалкивают о своей нелюбви к недоразвитому быдлу. Ответ на это простой и логичный. Западная богатая и властная верхушка точно так же открыто и деятельно не любила бедное и неразвитое простонародье. Почитайте хоть того же Оруэлла "Фунты лиха в Париже и Лондоне" http://www.litmir.net/bd/?b=21208 Или вот я приведу весьма информативный комментарий:
http://colonelcassad.livejournal.com/1769905.html?thread=223522481#t223522481
"Британские власти в течение десятилетий депортировали в Австралию детей британских бедняков.
Опубликовано: 03.09.2014 - 01:46.
Права человека в "демократической" Британии: британские власти в течение десятилетий депортировали в Австралию детей британских бедняков, даже не информируя об этом их родителей.
Из Англии дети депортировались в Австралию в 1940-х, 50-х и 60-х годах. Только с 1947 по 1967 годы в Австралию были отправлены около 10 000 таких детей. Самым маленьким из них было всего 5 лет. А всего, с 1869 года, когда началась такая практика, детей-мигрантов было более 100 000. Они были направлены для заселения Австралии тем, что в то время называлось "хорошим белым генофондом". Также это делалось для увеличения числа представителей определенных религиозных конфессий.
Родителям не говорили правду. Самим детям говорили, что их родители умерли и что их "отвезут в хорошее место, где всегда светит солнце". Эта политика была одобрена тогдашним британским правительством.
Было дешевле отправлять детей в Австралию, чем ухаживать за ними в британских приютах. В Британии на одного ребенка приходилось тратить 5 фунтов в день, а в Австралии - лишь 10 шиллингов.
В Австралии отобранных у британских родителей детей ждал тяжкий принудительный труд.
Хуже всего пришлось мальчикам, отправленным в Биндун, изолированное место к северу от Перта. Этим учреждением заправляли католические монахи. А строили его дети. Британские дети занимались тяжким принудительным трудом до 16 дет. Многие из них терпели избиения и сексуальные издевательства. Многие сбегали.
Скандал разразился только в 1987 году, когда социальная работница Маргарет Хамфрис провела расследование на эту тему и обнародовала его результаты. Но властям удалось заглушить его - до 1998 года, когда началось парламентское расследование. Хамфрис запугивали и всеми силами пытались заставить замолчать.
Вот показания свидетеля номер 325, вывезенного ребенком в Австралию из Северной Ирландии. Недавно он скончался там в возрасте 75 лет.
"Моя жизнь в приютах оказала глубокое воздействие на меня. Я всегда задавался вопросом, как бы это было - иметь семью, мать и отца, братьев и сестер. Я так и не получил шанса узнать этого, потому что я был отправлен в Австралию. Мы были "экспортированы" в Австралию, как "младенцы-преступники". Трудно понять, почему они это сделали. Я знаю, что в теории - для того, чтобы заселить Австралию.
Я до сих пор не могу смириться с тем, что меня увезли от моей семьи, которую у меня больше никогда не было возможности встретить и узнать. Со мной обращались как с вещью, которую можно взять с одного места и переложить на другое.
Мне было очень трудно проявить любовь к своим детям, когда они были маленькие. Каждую ночь мне снятся кошмары. Я вновь переживаю в них свое прошлое, и я счастлив, когда наступает день и пора просыпаться."
Британские власти очень любят трубить о "нарушениях прав человека" в других странах, зато о своих собственных предпочитают помалкивать. Британия официально принесла извинения семьям, пострадавшим от такой практики, только под огромным давлением общественности и лишь в 2010 году. Но, например, в Северной Ирландии эта позорная практика продолжалась аж до 1995 года!
И что толку от этих пустых слов? Украденное детство, сломанные человеческие судьбы не воротишь.
Перевод:Ирина Маленко
Источники - http://www.bbc.co.uk/insideout/eastmidlands/series9/week_nine.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Home_Children
http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-29006251 "
Уж не буду напоминать об американских обедневших слоях в период Великой депрессии, когда продукты питания уничтожали, чтобы не обесценивать, а люди умирали от голода. И ведь это западные верхи так обращались с собственным населением, а не с аборигенами колоний. Это продолжалось до того момента, когда окончательно сформировались и осознали себя глобальная олигархия и глобальный нобилитет. Представьте себе ориентировочно несколько десятков тысяч персонажей западного олигархата и подобных, вышедших на планетарный уровень. Как они смогут противостоять нескольким миллиардам разного рода ватников, аборигенов, желтолицых, чернокожих и прочих с их точки зрения завистливых и злобных варваров? Им потребовалась социальная база, которая могла бы служить опорой на мировой военно-политической арене. Своё население им пришлось прекратить откровенно гнобить, они объявили его "золотым миллиардом" и начали подкармливать засчёт грабежа ресурсов "одемокрачиваемой" периферии мирового капитализма своих безработных и "неуспешных". Это, разумеется, помогало и в целях обеспечения платёжеспособного спроса. И большинство западного населения с радостью приняло условия игры и щедрые подачки с барского стола, о чём явно свидетельствует так называемый "еврокоммунизм" http://www.youtube.com/watch?v=mtPNt18xzGw Для успешной "демократизаторско"-колониальной политики глобальная верхушка стала беззастенчиво покупать группы агентов влияния в тех странах, которые она назначила к захвату и разграблению, то есть пятые и шестые колонны, которым не только назначили текущее денежное содержание или предоставили иные финансовые возможности, но и пообещали персональный билет и уютное местечко на океанском лайнере или летающем острове золотого миллиарда. А сейчас приглашённые и допущенные к западным материальным благам неофиты помаленьку начинают понимать, что по мере сокращения мирового экономического пирога и ослабления, разрушения геополитических противников Запада миллиард будут сокращать до сотен миллионов и миллионов и много кто из ныне довольных или грезящих об обещанном довольстве останется за бортом.
Вот и вся на сегодня сказочка о материальных и экономических составляющих. А об иррациональных глубинных психологических основах индивидуалистов и коллективистов придётся написать в дальнейшем - и уже с использованием некоторых эзотерических версий и терминов.
Публикация от 25.09.2014
В начале программы процитировали хорошую мысль А.Грамши, что интеллигенция всегда относится к классу, из которого она исходит, к которому она примыкает и с которым имеет некую финансовую общность - или одни финансовые интересы или финансовую подпитку от данного класса и т.д. Мне в этой связи всё так же нравится старое подразделение понятий на интеллигенцию и интеллектуалов. Какой смысл я бы вложила в эти термины? Оба эти подвида зарабатывают деньги или профессионально занимаются умственным и творческим трудом. При этом интеллектуал - это индивидуалист западного образца, специалист, продающий свои компетенции на рынке тому, кто больше заплатит, и решающий те задачи, которые ему поставлены работодателем, неважно, что это за задачи - разработка компьютерных или биологических вирусов либо же создание софта для промышленных роботов или современных лекарств. Или ещё один подвид интеллектуала - из финансово обеспеченной среды, которому в его интеллектуальной деятельности, скажем, в написании публицистистики, социологических или экономических теорий важен не заработок, а продвижение и развитие западных индивидуально-либеральных ценностей. Таким образом, когда упоминают либеральную или буржуазную интеллигенцию, я бы предпочла употребить термин "интеллектуалы". Собственно же интеллигенция не только сосредоточена на индивидуальных потребностях, но и в большой мере учитывает общество и общественное благо. Из признания ею общественных нужд и ценностей и вырастает ответственность перед страной, следование общественным моральным критериям и в ряде случаев личный сознательный отказ, скажем, от научных или творческих разработок, способных на данном уровне развития общества нанести вред большому количеству людей. И интеллигенцию скорей всего потому и именовали русской, поскольку Россия в мировом сознании связана с общинными, коллективными ценностями и выражением и отстаиванием интересов народа, интересов большинства. И по-прежнему выходит, что основное экономическое, социальное противостояние, противоборство менталитетов протекает между двумя полярными социально-психологическими типами людей - индивидуалистами и коллективистами. Причём под коллективистами я бы понимала не только общинников-патерналистов, условно говоря, из простонародья, но и, скажем, людей, достигших высокого профессионального и интеллектуального уровня своего развития и при этом обладающих не менее высоким уровнем социальной ответственности и признающих ценность и важность личного служения - обществу, стране, человечеству. Так вот, то, что в России стали называть пятой колонной, - это индивидуалисты, тяготеющие к либерально-индивидуалистическому Западу; я бы сказала, врождённые или природные индивидуалисты, психическому складу которых противны морально-общественные ограничения. Кроме того, они с удовольствием пользуются общественными возможностями на личное благо и для собственного роста, но их очень раздражают люди, тянущие назад, которых они считают менее развитыми, балластом, и которым они совершенно не намерены помогать в развитии. Грубо говоря, либералов раздражает самый медленный верблюд каравана, раздражает настолько, что они готовы резать на мясо последних верблюдов одного за другим или бросить конец каравана на произвол судьбы вместе с самыми тихоходными и самыми неграмотными погонщиками, перегрузив на самых быстрых верблюдов наиболее ценный груз и умчавшись в числе немногих избранных как на крыльях к горизонтам успеха и миражам роскошным оазисов. Не могу не добавить, что излишние конкуренты их раздражают не менее слаборазвитых сограждан, отсюда и спешка пробежать по головам. Обычнейшие, элементарнейшие эгоисты, хотя забегая вперёд, оговорюсь, что индивидуалисты не всегда и не обязательно столь агрессивны, как российская либерастическая тусовка. Кроме того припоминается старый ролик М.Делягина "Тупость спасёт Европу" http://www.youtube.com/watch?v=VrkciZmXB4M Когда примерно на 4 минуте Делягин странно удивляется, что мол либералы отдельному человеку советуют развиваться, а развивать Россию почему-то не хотят. Так это ж и есть в концентрированном виде индивидуалистические ценности и полное игнорирование общественного блага, тем более что тяготение к Западу манит либералов на давно социально обустроенные площадки, зачем же они станут тратить ресурсы на обустройство России, если их родина там, где строить не надо, всё уже готово, только награбь денег засчёт распродажи российских активов, а потом приходи и живи на всём готовом.
И ещё хочу прокомментировать один момент - где-то на 33 минуте обсуждения интеллигенции на основе известного высказывания проф. Преображенского из "Собачьего сердца", что он не любит пролетариат, ведущий спрашивает, почему наши либералы не стесняются выражать открытое и шумное презрение к простонародью и работягам, а западные верхи тихо сопят в обе дырки и скромно помалкивают о своей нелюбви к недоразвитому быдлу. Ответ на это простой и логичный. Западная богатая и властная верхушка точно так же открыто и деятельно не любила бедное и неразвитое простонародье. Почитайте хоть того же Оруэлла "Фунты лиха в Париже и Лондоне" http://www.litmir.net/bd/?b=21208 Или вот я приведу весьма информативный комментарий:
http://colonelcassad.livejournal.com/1769905.html?thread=223522481#t223522481
"Британские власти в течение десятилетий депортировали в Австралию детей британских бедняков.
Опубликовано: 03.09.2014 - 01:46.
Права человека в "демократической" Британии: британские власти в течение десятилетий депортировали в Австралию детей британских бедняков, даже не информируя об этом их родителей.
Из Англии дети депортировались в Австралию в 1940-х, 50-х и 60-х годах. Только с 1947 по 1967 годы в Австралию были отправлены около 10 000 таких детей. Самым маленьким из них было всего 5 лет. А всего, с 1869 года, когда началась такая практика, детей-мигрантов было более 100 000. Они были направлены для заселения Австралии тем, что в то время называлось "хорошим белым генофондом". Также это делалось для увеличения числа представителей определенных религиозных конфессий.
Родителям не говорили правду. Самим детям говорили, что их родители умерли и что их "отвезут в хорошее место, где всегда светит солнце". Эта политика была одобрена тогдашним британским правительством.
Было дешевле отправлять детей в Австралию, чем ухаживать за ними в британских приютах. В Британии на одного ребенка приходилось тратить 5 фунтов в день, а в Австралии - лишь 10 шиллингов.
В Австралии отобранных у британских родителей детей ждал тяжкий принудительный труд.
Хуже всего пришлось мальчикам, отправленным в Биндун, изолированное место к северу от Перта. Этим учреждением заправляли католические монахи. А строили его дети. Британские дети занимались тяжким принудительным трудом до 16 дет. Многие из них терпели избиения и сексуальные издевательства. Многие сбегали.
Скандал разразился только в 1987 году, когда социальная работница Маргарет Хамфрис провела расследование на эту тему и обнародовала его результаты. Но властям удалось заглушить его - до 1998 года, когда началось парламентское расследование. Хамфрис запугивали и всеми силами пытались заставить замолчать.
Вот показания свидетеля номер 325, вывезенного ребенком в Австралию из Северной Ирландии. Недавно он скончался там в возрасте 75 лет.
"Моя жизнь в приютах оказала глубокое воздействие на меня. Я всегда задавался вопросом, как бы это было - иметь семью, мать и отца, братьев и сестер. Я так и не получил шанса узнать этого, потому что я был отправлен в Австралию. Мы были "экспортированы" в Австралию, как "младенцы-преступники". Трудно понять, почему они это сделали. Я знаю, что в теории - для того, чтобы заселить Австралию.
Я до сих пор не могу смириться с тем, что меня увезли от моей семьи, которую у меня больше никогда не было возможности встретить и узнать. Со мной обращались как с вещью, которую можно взять с одного места и переложить на другое.
Мне было очень трудно проявить любовь к своим детям, когда они были маленькие. Каждую ночь мне снятся кошмары. Я вновь переживаю в них свое прошлое, и я счастлив, когда наступает день и пора просыпаться."
Британские власти очень любят трубить о "нарушениях прав человека" в других странах, зато о своих собственных предпочитают помалкивать. Британия официально принесла извинения семьям, пострадавшим от такой практики, только под огромным давлением общественности и лишь в 2010 году. Но, например, в Северной Ирландии эта позорная практика продолжалась аж до 1995 года!
И что толку от этих пустых слов? Украденное детство, сломанные человеческие судьбы не воротишь.
Перевод:Ирина Маленко
Источники - http://www.bbc.co.uk/insideout/eastmidlands/series9/week_nine.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Home_Children
http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-29006251 "
Уж не буду напоминать об американских обедневших слоях в период Великой депрессии, когда продукты питания уничтожали, чтобы не обесценивать, а люди умирали от голода. И ведь это западные верхи так обращались с собственным населением, а не с аборигенами колоний. Это продолжалось до того момента, когда окончательно сформировались и осознали себя глобальная олигархия и глобальный нобилитет. Представьте себе ориентировочно несколько десятков тысяч персонажей западного олигархата и подобных, вышедших на планетарный уровень. Как они смогут противостоять нескольким миллиардам разного рода ватников, аборигенов, желтолицых, чернокожих и прочих с их точки зрения завистливых и злобных варваров? Им потребовалась социальная база, которая могла бы служить опорой на мировой военно-политической арене. Своё население им пришлось прекратить откровенно гнобить, они объявили его "золотым миллиардом" и начали подкармливать засчёт грабежа ресурсов "одемокрачиваемой" периферии мирового капитализма своих безработных и "неуспешных". Это, разумеется, помогало и в целях обеспечения платёжеспособного спроса. И большинство западного населения с радостью приняло условия игры и щедрые подачки с барского стола, о чём явно свидетельствует так называемый "еврокоммунизм" http://www.youtube.com/watch?v=mtPNt18xzGw Для успешной "демократизаторско"-колониальной политики глобальная верхушка стала беззастенчиво покупать группы агентов влияния в тех странах, которые она назначила к захвату и разграблению, то есть пятые и шестые колонны, которым не только назначили текущее денежное содержание или предоставили иные финансовые возможности, но и пообещали персональный билет и уютное местечко на океанском лайнере или летающем острове золотого миллиарда. А сейчас приглашённые и допущенные к западным материальным благам неофиты помаленьку начинают понимать, что по мере сокращения мирового экономического пирога и ослабления, разрушения геополитических противников Запада миллиард будут сокращать до сотен миллионов и миллионов и много кто из ныне довольных или грезящих об обещанном довольстве останется за бортом.
Вот и вся на сегодня сказочка о материальных и экономических составляющих. А об иррациональных глубинных психологических основах индивидуалистов и коллективистов придётся написать в дальнейшем - и уже с использованием некоторых эзотерических версий и терминов.
Публикация от 25.09.2014