Евролевые и неоколониализм
Я только что с интересом начала слушать беседу * Бориса Юлина и Дмитрия Лещенко, по-видимому специализирующегося на французской внутренней политике, про которого ведущий данной встречи высказался ** так:
Doktor Kaligari
"Поясню. Подходы разные. Дмитрий, он смотрит на события с точки зрения французских философов и с точки зрения исследователей данной проблематики. То есть у Б.В. сугубо марксистский подход, а у Дмитрия нет. Он в идеологическом плане вроде бы левый, а вроде бы метается в либерализм. Отсюда, я думаю, и некий сумбур. Плюс отсутствие опыта публичных выступлений. Он пишет отличные научные работы по своей теме, но увы, когда с ним беседуешь, то он говорит слишком много заумных фраз. Не привык говорить тоже самое более простым языком. Вот кстати почитайте его научные труды:
https://vestnik.mgpu.ru/index2.php?param=olknB2mSrw
В статье рассматривается генезис Национального фронта Франции и социальные условия, определяющие политическую позицию, а также влияние его социального состава на формирование электоральной стратегии в начальный период его политической деятельности."
Давайте, я потом дослушаю, а сначала я вам как бы в русле отзыва на данный видеоролик объясню "простым языком", откуда, на мой взгляд, проистекают всякие недосказанности и умолчания. Ну понятно, буржуазия маскирует свои действия политическими симулякрами. А евролевые не маскируют, нет? И разве те и другие уже несколько десятилетий назад не сошлись в едином порыве солидаризма лайт? Мне давно хотелось в тишине моего незаметного уютного бложика с откровенной прямотой высказать эту непопулярную, где-то даже крамольную мысль. Я давно заметила, что в среде российских коммунистов принято разоблачать евролевых как оппортунистов, как буржуазных перерожденцев, но причину этого и коммунисты обычно стыдливо недоговаривают, неотчётливо артикулируют, замазывают. Я-то лицо неофициальное, с евролевыми не сотрудничаю, обидеть их нелицеприятной правдой не боюсь, поэтому могу говорить, что думаю.
Со времён становления европейского капитализма, со времён "огораживаний" страдали европейские трудящиеся? Страдали. Со времён Маркса и Энгельса объединились на борьбу с крупной буржуазией европейские трудящиеся? Да, они эффективно боролись и упорно борются по сей день. Хотят ли европейские трудящиеся взять государственную власть в свои руки и сменить способ производства с капиталистического на коммунистический? Не очень-то хотят, не выгодно им это, потому что их мгновенно отключат от дележа неоколониальных прибылей и им сразу придётся думать о том, как собственными силами, силами своих соотечественников поддерживать приятный и привычный, высокоцивилизованный, европейский уровень жизни, придётся думать о новой индустриализации, организовывать более самодостаточную промышленность в своих странах, затягивать пояса и напряжённо работать, снова работать руками, работать в материальном производстве, в том числе на грязных и тяжёлых работах. Гораздо выгодней устроиться за спиной транснационального олигархата и тыкать его пониже спины чем-нибудь остреньким, выбивая себе и согражданам зарплаты и пособия в разы выше, чем в странах третьего мира, и ни в коем случае не более того - вот и все левые настроения, то есть евролевые настроения. Как бы нынче высококвалифицированно ни работали, как бы профсоюзно ни боролись европейские трудящиеся, всё равно они смахивают на захребетников мирового рабочего класса, таскающих каштаны из огня руками "своих" империалистов.
Как там выразился незабвенный Сесил Родс? «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком "Хлеба! Хлеба!", я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма… Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами.» ***
Если российские апологеты капитализма риторически вопрошают: "Вы хотите, как во Франции?", я могу ответить, что не получится, как во Франции, поскольку Россия не входит в ядро стран-метрополий и поэтому российский олигархат грабит не другие народы, а собственное население, как прежде грабили свои народы европейские дельцы на заре капитализма. Поэтому, как ни крути, а смена способа производства в большей степени выгодна трудящимся стран буржуазной периферии и отчасти полупериферии. Хотя российские либералы и хипстеры наверняка предпочли бы тактику евролевых, потому что на хипстеров явно хватит крупных крошек со стола местечкового олигархата. Так отчего же не требовать этих крошек, удовлетворённо возносясь над быдлом, которому всё равно не достанется? По сходной причине и энтризм в КПРФ не сработает, потому что партию сразу отключат от бюджетного финансирования и от олигархического спонсирования, а к самообеспечению на партвзносах она, вероятней всего, совсем не готова. Я думаю, что бессмысленно в чём-то упрекать евролевых, либеральных хипстеров, официальных как бы коммунистов и безнадёжно ждать от них самоотречения. Вряд ли они оторвутся от комфортной олигархической сиськи до тех пор, пока сам олигархат, теряя прибыли, их окончательно не отлучит от кормления. А потеря прибылей зависит в том числе и от борьбы тех групп трудящихся всего мира, которых не прикармливают, а откровенно грабят. Опять же кризис.
Ссылки:
* https://www.youtube.com/watch?v=YG4-6ypDdnY Протесты Жёлтых жилетов во Франции Борис Юлин Опубликовано: 22 мар. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=SN5dQokrKsc Протесты Жёлтых жилетов во Франции Doktor Kaligari Опубликовано: 22 мар. 2020 г.
** https://www.youtube.com/watch?v=SN5dQokrKsc&lc=UgwUEmN0Xnv60DRP02J4AaABAg.96XxF0b1V9396ZGEfQ-Ykg
*** https://oper.ru/news/read.php?t=1051617065
Публикация от 24.03.2020
Doktor Kaligari
"Поясню. Подходы разные. Дмитрий, он смотрит на события с точки зрения французских философов и с точки зрения исследователей данной проблематики. То есть у Б.В. сугубо марксистский подход, а у Дмитрия нет. Он в идеологическом плане вроде бы левый, а вроде бы метается в либерализм. Отсюда, я думаю, и некий сумбур. Плюс отсутствие опыта публичных выступлений. Он пишет отличные научные работы по своей теме, но увы, когда с ним беседуешь, то он говорит слишком много заумных фраз. Не привык говорить тоже самое более простым языком. Вот кстати почитайте его научные труды:
https://vestnik.mgpu.ru/index2.php?param=olknB2mSrw
В статье рассматривается генезис Национального фронта Франции и социальные условия, определяющие политическую позицию, а также влияние его социального состава на формирование электоральной стратегии в начальный период его политической деятельности."
Давайте, я потом дослушаю, а сначала я вам как бы в русле отзыва на данный видеоролик объясню "простым языком", откуда, на мой взгляд, проистекают всякие недосказанности и умолчания. Ну понятно, буржуазия маскирует свои действия политическими симулякрами. А евролевые не маскируют, нет? И разве те и другие уже несколько десятилетий назад не сошлись в едином порыве солидаризма лайт? Мне давно хотелось в тишине моего незаметного уютного бложика с откровенной прямотой высказать эту непопулярную, где-то даже крамольную мысль. Я давно заметила, что в среде российских коммунистов принято разоблачать евролевых как оппортунистов, как буржуазных перерожденцев, но причину этого и коммунисты обычно стыдливо недоговаривают, неотчётливо артикулируют, замазывают. Я-то лицо неофициальное, с евролевыми не сотрудничаю, обидеть их нелицеприятной правдой не боюсь, поэтому могу говорить, что думаю.
Со времён становления европейского капитализма, со времён "огораживаний" страдали европейские трудящиеся? Страдали. Со времён Маркса и Энгельса объединились на борьбу с крупной буржуазией европейские трудящиеся? Да, они эффективно боролись и упорно борются по сей день. Хотят ли европейские трудящиеся взять государственную власть в свои руки и сменить способ производства с капиталистического на коммунистический? Не очень-то хотят, не выгодно им это, потому что их мгновенно отключат от дележа неоколониальных прибылей и им сразу придётся думать о том, как собственными силами, силами своих соотечественников поддерживать приятный и привычный, высокоцивилизованный, европейский уровень жизни, придётся думать о новой индустриализации, организовывать более самодостаточную промышленность в своих странах, затягивать пояса и напряжённо работать, снова работать руками, работать в материальном производстве, в том числе на грязных и тяжёлых работах. Гораздо выгодней устроиться за спиной транснационального олигархата и тыкать его пониже спины чем-нибудь остреньким, выбивая себе и согражданам зарплаты и пособия в разы выше, чем в странах третьего мира, и ни в коем случае не более того - вот и все левые настроения, то есть евролевые настроения. Как бы нынче высококвалифицированно ни работали, как бы профсоюзно ни боролись европейские трудящиеся, всё равно они смахивают на захребетников мирового рабочего класса, таскающих каштаны из огня руками "своих" империалистов.
Как там выразился незабвенный Сесил Родс? «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком "Хлеба! Хлеба!", я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма… Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами.» ***
Если российские апологеты капитализма риторически вопрошают: "Вы хотите, как во Франции?", я могу ответить, что не получится, как во Франции, поскольку Россия не входит в ядро стран-метрополий и поэтому российский олигархат грабит не другие народы, а собственное население, как прежде грабили свои народы европейские дельцы на заре капитализма. Поэтому, как ни крути, а смена способа производства в большей степени выгодна трудящимся стран буржуазной периферии и отчасти полупериферии. Хотя российские либералы и хипстеры наверняка предпочли бы тактику евролевых, потому что на хипстеров явно хватит крупных крошек со стола местечкового олигархата. Так отчего же не требовать этих крошек, удовлетворённо возносясь над быдлом, которому всё равно не достанется? По сходной причине и энтризм в КПРФ не сработает, потому что партию сразу отключат от бюджетного финансирования и от олигархического спонсирования, а к самообеспечению на партвзносах она, вероятней всего, совсем не готова. Я думаю, что бессмысленно в чём-то упрекать евролевых, либеральных хипстеров, официальных как бы коммунистов и безнадёжно ждать от них самоотречения. Вряд ли они оторвутся от комфортной олигархической сиськи до тех пор, пока сам олигархат, теряя прибыли, их окончательно не отлучит от кормления. А потеря прибылей зависит в том числе и от борьбы тех групп трудящихся всего мира, которых не прикармливают, а откровенно грабят. Опять же кризис.
Ссылки:
* https://www.youtube.com/watch?v=YG4-6ypDdnY Протесты Жёлтых жилетов во Франции Борис Юлин Опубликовано: 22 мар. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=SN5dQokrKsc Протесты Жёлтых жилетов во Франции Doktor Kaligari Опубликовано: 22 мар. 2020 г.
** https://www.youtube.com/watch?v=SN5dQokrKsc&lc=UgwUEmN0Xnv60DRP02J4AaABAg.96XxF0b1V9396ZGEfQ-Ykg
*** https://oper.ru/news/read.php?t=1051617065
Публикация от 24.03.2020