Деликатесы, редкости, уникумы, раритеты при социализме и коммунизме
Вопрос распределения дефицитных благ в социалистических и коммунистических условиях поднимается регулярно на разных дискуссионных площадках. И вот очередной комментарий с замечательными примерами, по которым у меня есть, что сказать
( Read more... )
"...шанс эволюционного перехода к коммунизму был упущен" - раздражённо смеялась. Если вам кажется, что идёт эволюционный переход к коммунизму, значит звуки боёв и сражений до вас не долетают.
"система рационального потребления (СИСТЕМА) должна выступать по отношению к производству как единый заказчик на общественно-необходимые продукты потребления" - обезличенный подход, мне не нравится. Предпочитаю ленинскую трактовку о том, что все члены общества при коммунизме будут выступать направителями хозяйственной и производственной планомерности. Я бы дополнила Ленина компьютерной автоматизацией сбора и обработки индивидуальных заявок на производство промышленной и пищевой продукции.
"количество средств потребления (продуктов потребления) можно уменьшить за счет повышения производительности потребленческого процесса". Как Ленин писал на полях плехановского проекта программы: "Этакую-то организацию, пожалуй, еще и тресты дадут..." http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/4935 Примерно так и я отвечу. При капитализме уже развиваются формы коллективного потребления, например, прокат велосипедов, автомобилей, таймшеры, отпуски по обмену и т.п.
"Конец ХХ века... Большая масса людей допускается в управленческие сферы." Протестую. Этот процесс лавинообразно начался как минимум в России с 1917 года, а на самом деле и в России, и в Европе с конца Х1Х века.
Замечаний по формулировкам у меня слишком много, чтобы все перечислять. Ах да, ещё про фондоотдачу в хазинской трактовке я ругалась в старой заметке на сайте WC, а про позднесоветский вещизм я высказывала версию психосоциальной травмы народа в военный и послевоенный период, с одной стороны. С другой стороны, позже меня эти моменты гораздо глубже разобрали Борис Юлин, если не ошибаюсь, в ролике про перестройку и дефицит, и Клим Жуков в ролике про потребности, а может не только, но и в других видео, сейчас все не припомню.
Мелкобуржуазные тенденции в СССР были заложены с момента основания - ещё за счёт наличия 85% крестьян в РИ. Я пыталась откатываться назад по историческим вехам с 1991, когда искала причины разрушения СССР, так вот я откатилась до 1918 года. И поняла, что разрушительные тенденции были всё время существования СССР. Клим Жуков, как профессиональный историк, в цикле видеолекций на опер.ру начал рассматривать общественные тенденции, откатившись вообще к истокам славянских племён и Древней Руси, то есть на полтора-два тысячелетия назад. И тенденции в изложении КлимСаныча заиграли новыми красками, стало понятней, откуда что взялось.
Ну и вообще подход в Вашей статье я изначально считаю неверным. Мне надо конечно ещё почитать В.Я.Ельмеева про социальную экономию труда, но даже до прочтения я уже в курсе того, что человечество собирается экономить не всякий труд, а обязательный для физического выживания, чтобы получить больше свободного времени (в марксистском его определении) и уж труд для всестороннего развития человечество экономить не планирует. Примерно так, если очень-очень кратко.
Кстати, от понятия престижности, от материального стимулирования за труд и других пережитков капитализма надо уходить по мере планомерного движения к коммунизму.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment