К вопросу о событиях 19-21 августа 1991 года
dilettant_ka
19 августа 2017, 07:01:20 UTC Комментарий изменен: 19 августа 2017, 07:03:47 UTC
Запятую надо поправить в предложении: "в августе 1991 года была оранжевая революция в октябре 1993 года, завершившаяся кровавым майданом". То есть: "в августе 1991 года была оранжевая революция <запятая> в октябре 1993 года завершившаяся кровавым майданом".
Путчисты оказались именно путчистами, поскольку эти самые партноменклатурщики ещё с 70-х годов окончательно оторвались от народа, обуржуазились, по уши влезли в конвергенцию (вспомните хотя бы Гвишиани), а тут просто были ошеломлены неожиданным захватническим броском "западных партнёров". Путчисты не могли и боялись обратиться к народу, к трудящимся, чтобы рабочий народ восстановил диктатуру пролетариата. А народ расслабился и развратился индивидуализмом, джинсами, рок-музыкой и жвачкой.
https://burckina-new.livejournal.com/784520.html?thread=82789768#t82789768
dilettant_ka
19 августа 2017, 10:57:20 UTC
В том-то и дело. Почему я их называю путчистами? Потому что они хотели сохранить СССР как собственную территорию кормления от захвата "западными партнёрами" и местной прозападной либеральной прислугой.
А обратиться к народу - это значило признать право трудящихся взять власть и ситуацию в свои руки и выдвинуть новых управленцев взамен обоср@вшихся "конвергентов".
https://burckina-new.livejournal.com/784520.html?thread=82838408#t82838408
Порывшись по теме на ютубе, я увидела старый ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=PMFhzuMgL3A Почему провалился ГКЧП? В.Соловейчик
Дополнение 1.
kuskof
23 сентября 2017, 09:19:12 UTC
А почему не подумать о том, как перелицевать на российские условия китайский опыт резкого и безболезненного развития. Ведь там взрывной подъем произошел не только в промышленности, а во всех сферах деятельности, а также и в уровне жизни.
И случилось все это после ухода сталиниста Мао, но тамошний народ не "ломает копий" вокруг обсуждения его роли.
https://burckina-new.livejournal.com/850580.html?thread=89108372#t89108372
redsoviet
23 сентября 2017, 10:24:37 UTC Комментарий изменен: 23 сентября 2017, 10:26:17 UTC
Кто-то из советской хозяйственной элиты, сейчас не упомню, писал в мемуарах, что когда Андропов добрался до власти и стал генсеком, то хозяйственники даже составляли для него спецдоклады по китайскому опыту и очень хотели пойти именно по этому пути. Но Андропов отвергал все эти доклады, он хотел перевести страну на европейскую модель (капитализм и государственность) европейского образца и тем путем, каким переводил империю в капиталистическую нацию Ататюрк.
То есть империю (СССР) жестоко и грубо ломали и переводили на европейскую модель по Ататюрку, опытом которого (империю в нацию) Андропов очень интересовался.
Опыт Ататюрка по создании страны-нации + мост с Западом (Гвишиани, Римский клуб, МИПСА как экономические разработки под будущую приватизацию, белоэмиграция как вход в западный истеблишмент и спецслужбы) - это и есть Перестройка.
https://burckina-new.livejournal.com/850580.html?thread=89110932#t89110932
Дополнение 2.
Из выступления В.А. Тюлькина 4.10.2017 на митинге памяти по погибшим в 1993 году защитникам Дома Советов:
...Бывают такие поворотные моменты в истории, как говорил Ленин, не вспомнив которые и не припомнив, какая политическая сила какую позицию занимала в те дни, невозможно разобраться в дне сегодняшнем. Именно поэтому мы вспоминаем "Чёрный октябрь", именно поэтому передаём знания новым товарищам о том, что это было. ...По оценке РКРП это было наступление диктатуры с фашистским лицом на буржуазную демократию. Ельцин с командой выполняли свою задачу - ломать, крушить социализм, прорываться в капитализм. И поэтому они не останавливались ни перед чем. А Верховный Совет, или Белый дом, который был уже в принципе вполне буржуазным парламентом и печатал очень даже буржуазные законы, по своей демократичности и остаткам честности всё-таки пытался этот процесс тормозить. ...На защиту Дома Советов слетелись со всех концов России самые простые, не очень титулованные... те, которые защищали остатки Советской власти, как они понимали. Поэтому основное сопротивление, основная борьба велась теми, кто с красными флагами... На защите Белого дома в первую очередь погибли те люди, которые пришли сюда защищать Советскую власть, остатки советской Конституции, как они понимали. Именно они, прежде всего те, кто был на баррикадах, кто были на постах внизу - они погибли в первую очередь, а те, которые были в парламентских креслах, на верхних этажах - по большому счёту, хоть мы и говорим "расстрелянный парламент", ни один из парламентариев не пострадал. И более того, многие из них и до сих пор успешно продолжают парламентскую деятельность... Всё время задают вопрос: зачем они погибли, может, это напрасные жертвы... И Маркс, и Ленин отмечали, что бывают такие моменты в истории, когда борьба даже за самое безнадёжное дело абсолютно необходима для воспитания людей для будущей борьбы, потому что деморализация от предательства, от сложения оружия во много раз хуже, чем гибель какого угодно количества вождей. Поэтому они не напрасно отдали свои жизни, они показали, что это был фашистский переворот, именно в этом заключается фашизм, когда отбрасываются все элементы демократии и применяется прямое насилие. ...Поэтому вечная слава не жертвам - героям, которые в 1993 году защищали Советы, Советскую власть! А нам всем наказ - эту борьбу продолжить!
https://www.youtube.com/watch?v=-G9q4BfwiHY
Публикация от 21.08.2017
19 августа 2017, 07:01:20 UTC Комментарий изменен: 19 августа 2017, 07:03:47 UTC
Запятую надо поправить в предложении: "в августе 1991 года была оранжевая революция в октябре 1993 года, завершившаяся кровавым майданом". То есть: "в августе 1991 года была оранжевая революция <запятая> в октябре 1993 года завершившаяся кровавым майданом".
Путчисты оказались именно путчистами, поскольку эти самые партноменклатурщики ещё с 70-х годов окончательно оторвались от народа, обуржуазились, по уши влезли в конвергенцию (вспомните хотя бы Гвишиани), а тут просто были ошеломлены неожиданным захватническим броском "западных партнёров". Путчисты не могли и боялись обратиться к народу, к трудящимся, чтобы рабочий народ восстановил диктатуру пролетариата. А народ расслабился и развратился индивидуализмом, джинсами, рок-музыкой и жвачкой.
https://burckina-new.livejournal.com/784520.html?thread=82789768#t82789768
dilettant_ka
19 августа 2017, 10:57:20 UTC
В том-то и дело. Почему я их называю путчистами? Потому что они хотели сохранить СССР как собственную территорию кормления от захвата "западными партнёрами" и местной прозападной либеральной прислугой.
А обратиться к народу - это значило признать право трудящихся взять власть и ситуацию в свои руки и выдвинуть новых управленцев взамен обоср@вшихся "конвергентов".
https://burckina-new.livejournal.com/784520.html?thread=82838408#t82838408
Порывшись по теме на ютубе, я увидела старый ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=PMFhzuMgL3A Почему провалился ГКЧП? В.Соловейчик
Дополнение 1.
kuskof
23 сентября 2017, 09:19:12 UTC
А почему не подумать о том, как перелицевать на российские условия китайский опыт резкого и безболезненного развития. Ведь там взрывной подъем произошел не только в промышленности, а во всех сферах деятельности, а также и в уровне жизни.
И случилось все это после ухода сталиниста Мао, но тамошний народ не "ломает копий" вокруг обсуждения его роли.
https://burckina-new.livejournal.com/850580.html?thread=89108372#t89108372
redsoviet
23 сентября 2017, 10:24:37 UTC Комментарий изменен: 23 сентября 2017, 10:26:17 UTC
Кто-то из советской хозяйственной элиты, сейчас не упомню, писал в мемуарах, что когда Андропов добрался до власти и стал генсеком, то хозяйственники даже составляли для него спецдоклады по китайскому опыту и очень хотели пойти именно по этому пути. Но Андропов отвергал все эти доклады, он хотел перевести страну на европейскую модель (капитализм и государственность) европейского образца и тем путем, каким переводил империю в капиталистическую нацию Ататюрк.
То есть империю (СССР) жестоко и грубо ломали и переводили на европейскую модель по Ататюрку, опытом которого (империю в нацию) Андропов очень интересовался.
Опыт Ататюрка по создании страны-нации + мост с Западом (Гвишиани, Римский клуб, МИПСА как экономические разработки под будущую приватизацию, белоэмиграция как вход в западный истеблишмент и спецслужбы) - это и есть Перестройка.
https://burckina-new.livejournal.com/850580.html?thread=89110932#t89110932
Дополнение 2.
Из выступления В.А. Тюлькина 4.10.2017 на митинге памяти по погибшим в 1993 году защитникам Дома Советов:
...Бывают такие поворотные моменты в истории, как говорил Ленин, не вспомнив которые и не припомнив, какая политическая сила какую позицию занимала в те дни, невозможно разобраться в дне сегодняшнем. Именно поэтому мы вспоминаем "Чёрный октябрь", именно поэтому передаём знания новым товарищам о том, что это было. ...По оценке РКРП это было наступление диктатуры с фашистским лицом на буржуазную демократию. Ельцин с командой выполняли свою задачу - ломать, крушить социализм, прорываться в капитализм. И поэтому они не останавливались ни перед чем. А Верховный Совет, или Белый дом, который был уже в принципе вполне буржуазным парламентом и печатал очень даже буржуазные законы, по своей демократичности и остаткам честности всё-таки пытался этот процесс тормозить. ...На защиту Дома Советов слетелись со всех концов России самые простые, не очень титулованные... те, которые защищали остатки Советской власти, как они понимали. Поэтому основное сопротивление, основная борьба велась теми, кто с красными флагами... На защите Белого дома в первую очередь погибли те люди, которые пришли сюда защищать Советскую власть, остатки советской Конституции, как они понимали. Именно они, прежде всего те, кто был на баррикадах, кто были на постах внизу - они погибли в первую очередь, а те, которые были в парламентских креслах, на верхних этажах - по большому счёту, хоть мы и говорим "расстрелянный парламент", ни один из парламентариев не пострадал. И более того, многие из них и до сих пор успешно продолжают парламентскую деятельность... Всё время задают вопрос: зачем они погибли, может, это напрасные жертвы... И Маркс, и Ленин отмечали, что бывают такие моменты в истории, когда борьба даже за самое безнадёжное дело абсолютно необходима для воспитания людей для будущей борьбы, потому что деморализация от предательства, от сложения оружия во много раз хуже, чем гибель какого угодно количества вождей. Поэтому они не напрасно отдали свои жизни, они показали, что это был фашистский переворот, именно в этом заключается фашизм, когда отбрасываются все элементы демократии и применяется прямое насилие. ...Поэтому вечная слава не жертвам - героям, которые в 1993 году защищали Советы, Советскую власть! А нам всем наказ - эту борьбу продолжить!
https://www.youtube.com/watch?v=-G9q4BfwiHY
Публикация от 21.08.2017