О денежных контурах. Деньги ограниченного действия
Попробую мысленно проследить путь денег как обменного эквивалента от разрозненно феодальных до единых капиталистических с последующим выходом из единой капиталистической денежной системы через выделение отдельных денежных контуров и управление ими вплоть до ликвидации отживших контуров.
Бросив беглый взгляд на историческую ретроспективу, я могу вкратце заметить, что капитализм от, условно говоря, феодальных денег, выпускаемых мелкими и крупными князьками, стремится к единой денежной системе, желательно с одним центром военной силы и одновременно денежной эмиссии. При этом масса денег отвязывается от промышленно произведённой товарной массы и выпуск денег происходит "под обеспечение" (то есть под возможность продать примерно за эти деньги) любыми, пользующимися реальным спросом, объектами частной собственности. Я как-то уже приводила пример, что если бы можно было на практике прихватизировать Луну и соседние планеты, буржуазный эмиссионный центр немедленно увеличил бы под это "обеспечение" денежную массу.
С помощью механизмов ссудного процента, производственной прибыли, государственного (имея в виду именно буржуазное государство) налогообложения, урезания зарплатных и пенсионных выплат (не забываем ещё механизм инфляции, но пока не о нём речь) происходит перераспределение общественного богатства в пользу капиталистов и в конечном итоге в пользу эмиссионного центра. Если за космическую ракету, за яхту олигарха и за хлеб можно заплатить одними и теми же деньгами, то экономические субъекты, не имеющие влияния на эмиссионный центр, должны сконцентрировать в своих руках денежную массу, достаточную для создания космической ракеты или покупки яхты, а беднякам на хлеб может и не хватить. Но мы же можем социально защитить бедняков и вывести хлеб в отдельный распределительный контур.
Для помощи малоимущим или для гарантий потребления можно, допустим, сделать бумажные талоны, обезличенные по ФИО, но с обозначенными на талонах конкретными видами продуктов; а можно сделать электронные талоны, персонифицированные по ФИО, обезличенные по продуктам, но в рамках списка российских производителей. На самом деле адресные электронные субсидии можно выделить в обособленный денежный контур и создать под них внутрироссийский эмиссионный центр. И для начала распространить гарантированный список покупок на еду, медикаменты, коммунальные услуги и общественный транспорт. И соответственно прописать правила обращения этих денежных средств для российских юридических лиц и юридическую ответственность для нарушителей данных правил. Думаю, что эти денежные субсидии можно выдавать и всем безработным, не боясь обогатить пресловутых фрилансеров, которые при перебоях с заказами смогут продержаться на таком внутрироссийском почти базовом гражданском доходе. А дальше внутрироссийский денежный контур можно планомерно расширять и корректировать правила взаимодействия с другими денежными контурами.
Денежные контуры можно выделять не только для внутриконтурных гарантий, но и для защиты того, что остаётся снаружи. Скажем, в СССР недвижимость и земельные участки законодательно были выведены из торгового оборота. А сейчас мы снова имеем множество мелких собственников жилья и земельных наделов, которые привыкли к купле-продаже недвижимости. При переходе к социализму я бы предложила не устраивать юридический шок для мелких собственников недвижимости мгновенными запретами, а вывести недвижимость в обособленный денежный контур и регулировать на государственном уровне постепенной корректировкой правил обращения в этом контуре и порядка межконтурного взаимодействия. Таким образом единую капиталистическую денежную систему можно разложить на отдельные функционалы и часть из них превратить в оценочные показатели по примеру советских счётных денег, часть - в марксовы рабочие квитанции, а какие-то излишние сегменты постепенно ликвидировать.
Примечание. Для сравнения с обратными процедурами - о переходе от советской финансовой системы к глобальной капиталистической я уже немного писала в конце заметки "От крестьян до Глушкова и вспять к капитализму" http://dilettant-ka.livejournal.com/8046.html
Публикация от 08.02.2017
Бросив беглый взгляд на историческую ретроспективу, я могу вкратце заметить, что капитализм от, условно говоря, феодальных денег, выпускаемых мелкими и крупными князьками, стремится к единой денежной системе, желательно с одним центром военной силы и одновременно денежной эмиссии. При этом масса денег отвязывается от промышленно произведённой товарной массы и выпуск денег происходит "под обеспечение" (то есть под возможность продать примерно за эти деньги) любыми, пользующимися реальным спросом, объектами частной собственности. Я как-то уже приводила пример, что если бы можно было на практике прихватизировать Луну и соседние планеты, буржуазный эмиссионный центр немедленно увеличил бы под это "обеспечение" денежную массу.
С помощью механизмов ссудного процента, производственной прибыли, государственного (имея в виду именно буржуазное государство) налогообложения, урезания зарплатных и пенсионных выплат (не забываем ещё механизм инфляции, но пока не о нём речь) происходит перераспределение общественного богатства в пользу капиталистов и в конечном итоге в пользу эмиссионного центра. Если за космическую ракету, за яхту олигарха и за хлеб можно заплатить одними и теми же деньгами, то экономические субъекты, не имеющие влияния на эмиссионный центр, должны сконцентрировать в своих руках денежную массу, достаточную для создания космической ракеты или покупки яхты, а беднякам на хлеб может и не хватить. Но мы же можем социально защитить бедняков и вывести хлеб в отдельный распределительный контур.
Для помощи малоимущим или для гарантий потребления можно, допустим, сделать бумажные талоны, обезличенные по ФИО, но с обозначенными на талонах конкретными видами продуктов; а можно сделать электронные талоны, персонифицированные по ФИО, обезличенные по продуктам, но в рамках списка российских производителей. На самом деле адресные электронные субсидии можно выделить в обособленный денежный контур и создать под них внутрироссийский эмиссионный центр. И для начала распространить гарантированный список покупок на еду, медикаменты, коммунальные услуги и общественный транспорт. И соответственно прописать правила обращения этих денежных средств для российских юридических лиц и юридическую ответственность для нарушителей данных правил. Думаю, что эти денежные субсидии можно выдавать и всем безработным, не боясь обогатить пресловутых фрилансеров, которые при перебоях с заказами смогут продержаться на таком внутрироссийском почти базовом гражданском доходе. А дальше внутрироссийский денежный контур можно планомерно расширять и корректировать правила взаимодействия с другими денежными контурами.
Денежные контуры можно выделять не только для внутриконтурных гарантий, но и для защиты того, что остаётся снаружи. Скажем, в СССР недвижимость и земельные участки законодательно были выведены из торгового оборота. А сейчас мы снова имеем множество мелких собственников жилья и земельных наделов, которые привыкли к купле-продаже недвижимости. При переходе к социализму я бы предложила не устраивать юридический шок для мелких собственников недвижимости мгновенными запретами, а вывести недвижимость в обособленный денежный контур и регулировать на государственном уровне постепенной корректировкой правил обращения в этом контуре и порядка межконтурного взаимодействия. Таким образом единую капиталистическую денежную систему можно разложить на отдельные функционалы и часть из них превратить в оценочные показатели по примеру советских счётных денег, часть - в марксовы рабочие квитанции, а какие-то излишние сегменты постепенно ликвидировать.
Примечание. Для сравнения с обратными процедурами - о переходе от советской финансовой системы к глобальной капиталистической я уже немного писала в конце заметки "От крестьян до Глушкова и вспять к капитализму" http://dilettant-ka.livejournal.com/8046.html
Публикация от 08.02.2017