История. Физика. Не быть овцой
Вчера на лекции по Христианству в Латинской Америке Константин Михайлов упомянул высказывание Папы Римского Бенедикта XVI, сделанное в 2007 г. на Ассамблее католических епископов Латинской Америки и Карибского бассейна. Немножко громоздко, извините, но для понимания важно, что эта была совершенно официальная речь на довольно значимом мероприятии. Общий смысл утверждения понтифика - Коренные жители Америки внутренне искали Христа, не осознавая того, поэтому принятие Евангелия прошло "без отчуждения доколумбовской культуры и без навязывания чужеродной культуры".
В ответ прозвучали возмущенные речи, содержащие слова «геноцид» и «колонизация», а также ироничные высказывания в стиле «Папа - хороший богослов, но, по-видимому, не очень хороший историк».
Если без шуток, я не думаю, что у Бенедикта XVI столь серьезные пробелы в историческом образовании. Вероятнее, что он высказался именно так, как хотел, невзирая на пренебрежимо малую опасность показаться неграмотным узкому кругу людей. И неприятная правда в том, что политикам разных мастей такая игра с фактами чаще всего сходит с рук.
Из способов защиты на ум приходит лишь одно - увеличение своих знаний в ключевых областях. Образование, позволяющее самостоятельно делать адекватные выводы на имеющихся фактах, а не «есть готовое». «Готовое» на каждом углу без счета выдается населению политиками, рекламщиками, религиозными проповедниками и другими деятелями различных мастей.
Изучение истории - одна из ключевых вещей, дающих много степеней защиты. Потому что - всё «уже было». Потому что, если эту защиту применить, то лозунги и призывы перестают цеплять за эмоции и остается возможность подумать. Потому что, если прислушаться и подумать, то можно сделать выводы о том, к чему всё это, чьи интересы продвигает и куда ведёт. А человек, понимающий, к чему его ведут - уже не овца. К нему, конечно, можно применить насилие, но его управляемость резко снижается. Простите за столь очевидные вещи, но я не устаю восхищаться тем, что именно изучение истории позволяет «не быть овцой». Как ни странно, наряду с физикой, если вы понимаете о чём я.
Моё новогоднее желание - чтобы умных, адекватных, понимающих, что происходит людей, наконец-то, перестало быть «пренебрежимо мало». Ну, пожалуйста?
В ответ прозвучали возмущенные речи, содержащие слова «геноцид» и «колонизация», а также ироничные высказывания в стиле «Папа - хороший богослов, но, по-видимому, не очень хороший историк».
Если без шуток, я не думаю, что у Бенедикта XVI столь серьезные пробелы в историческом образовании. Вероятнее, что он высказался именно так, как хотел, невзирая на пренебрежимо малую опасность показаться неграмотным узкому кругу людей. И неприятная правда в том, что политикам разных мастей такая игра с фактами чаще всего сходит с рук.
Из способов защиты на ум приходит лишь одно - увеличение своих знаний в ключевых областях. Образование, позволяющее самостоятельно делать адекватные выводы на имеющихся фактах, а не «есть готовое». «Готовое» на каждом углу без счета выдается населению политиками, рекламщиками, религиозными проповедниками и другими деятелями различных мастей.
Изучение истории - одна из ключевых вещей, дающих много степеней защиты. Потому что - всё «уже было». Потому что, если эту защиту применить, то лозунги и призывы перестают цеплять за эмоции и остается возможность подумать. Потому что, если прислушаться и подумать, то можно сделать выводы о том, к чему всё это, чьи интересы продвигает и куда ведёт. А человек, понимающий, к чему его ведут - уже не овца. К нему, конечно, можно применить насилие, но его управляемость резко снижается. Простите за столь очевидные вещи, но я не устаю восхищаться тем, что именно изучение истории позволяет «не быть овцой». Как ни странно, наряду с физикой, если вы понимаете о чём я.
Моё новогоднее желание - чтобы умных, адекватных, понимающих, что происходит людей, наконец-то, перестало быть «пренебрежимо мало». Ну, пожалуйста?