Двадцать лет назад
23 августа 2011 01:30
Не смотрю из принципа передачи с муссированием возможности сохранения СССР в последние годы. Вообще телеящик не смотрю, в качестве фона даже от "Новостей" отплевываюсь. Разве что некоторые фильмы...
Советский Союз был - плохой ли, хороший, просто это факт истории. Со своими плюсами и минусами. Народная идея, стабильность, оптимизм, - и беспечность, отсутствие ощущения, что все может в одночасье разрушиться. Ну и то, к чему пришли, - Ельцин и Горбачев как соперники, - просто цугцванг политический. Оба хуже, извините. Можно ли было спасти Советский Союз?
Горбачев думал, что да. Однако это было не спасение, а, вероятнее, прививка в качестве отсроченной эвтаназии. Потому что не в 1991, так в 1993 бы, например, случилось...
Ельцин предпочел хирургический путь.
А в общем-то они оба политики посредственные - вот вам цугцванг!
Раздражает преувеличение трагичности случившегося. Друзья-товарищи, почему вы оплакиваете Советский Союз и Югославию, сочувствуете пошатнувшемуся арабскому единству в наше время, однако про то, что незадолго до СССР раскрошились Великобритания (это начало восьмидесятых, но Гонконг аж в 1997 году отошел к Китаю) и США (девяностые и нынешние), умалчиваете? Так, на всякий случай, Содружество Наций для Великобритании и Содружество Независимых Государств для России одно и то же: нечто вроде сувенира былого лидерства. Что Россия, что Великобритания, что США были главней в протекторатах по объективным причинам, потому до сих пор они в регионах, ими выпестованных, сохраняют влиятельность, то, что так упорно называют великодержавным шовинизмом.
Ну так вот: распад США, Великобритании скромненько замалчивается почему-то, но почему вот до сих пор нагнетается истерика по поводу расхождения СССР и тем паче попытках России восстановления собственной влиятельности?
Хватит уже пинать мертвого льва, да еще так демонстративно избирательно.
Не смотрю из принципа передачи с муссированием возможности сохранения СССР в последние годы. Вообще телеящик не смотрю, в качестве фона даже от "Новостей" отплевываюсь. Разве что некоторые фильмы...
Советский Союз был - плохой ли, хороший, просто это факт истории. Со своими плюсами и минусами. Народная идея, стабильность, оптимизм, - и беспечность, отсутствие ощущения, что все может в одночасье разрушиться. Ну и то, к чему пришли, - Ельцин и Горбачев как соперники, - просто цугцванг политический. Оба хуже, извините. Можно ли было спасти Советский Союз?
Горбачев думал, что да. Однако это было не спасение, а, вероятнее, прививка в качестве отсроченной эвтаназии. Потому что не в 1991, так в 1993 бы, например, случилось...
Ельцин предпочел хирургический путь.
А в общем-то они оба политики посредственные - вот вам цугцванг!
Раздражает преувеличение трагичности случившегося. Друзья-товарищи, почему вы оплакиваете Советский Союз и Югославию, сочувствуете пошатнувшемуся арабскому единству в наше время, однако про то, что незадолго до СССР раскрошились Великобритания (это начало восьмидесятых, но Гонконг аж в 1997 году отошел к Китаю) и США (девяностые и нынешние), умалчиваете? Так, на всякий случай, Содружество Наций для Великобритании и Содружество Независимых Государств для России одно и то же: нечто вроде сувенира былого лидерства. Что Россия, что Великобритания, что США были главней в протекторатах по объективным причинам, потому до сих пор они в регионах, ими выпестованных, сохраняют влиятельность, то, что так упорно называют великодержавным шовинизмом.
Ну так вот: распад США, Великобритании скромненько замалчивается почему-то, но почему вот до сих пор нагнетается истерика по поводу расхождения СССР и тем паче попытках России восстановления собственной влиятельности?
Хватит уже пинать мертвого льва, да еще так демонстративно избирательно.