размышления
Нравятся мне Путин и Медведев или же не нравятся, но:
а) у Медведева тогда в 2008 году было достойное поведение в кавказском конфликте, в том числе это относится к признанию республик (жалко, что по американской модели не добили Саакашвили - "передемократили" Штаты), отстранения от власти зарвавшихся Лужковых (но назначенчество руководителей - се не есть хорошо);
б) Путин вообще посильнее - например, его действия по недопуску зарубежной зелени на российский рынок "до тех пор пока" или по сравнению с поведением остальных его отношение к ливийской резне - похоже, что с Медведевым он разошелся;
в) расширение Москвы, причем наш Мосрентген окажется в самом центре города, - тем более великолепно, фактически Мосрентген плюс иные некоторые поселения уже распределялись между Москвой и районом - московские телефоны и маршрутки.
Однако ОНФ Путина - это отвратительно.
Отвратительно и сотворенное с наукой и с предметами досуга.
Ну не могу, просто бесит уже такая мораль, когда деньги ставятся в качестве основной ценности, а остальное - это приложение? Это жизнь, по-вашему? Это говно, а не жизнь! И в России, и на Западе. И коли к тому государство решило вести общество, значит, нужно такое правительство свергать.
Экономисты и бухгалтеры ценнее исследователей-математиков, переводчики и преподаватели ценнее исследователей среди лингвистов и литературоведов (то есть, блин, английский или французский более важны, чем чувашский, татарский или даже турецкий) - кто вам дал право устанавливать подобную иерархию? Вот это позор в натуральную величину! Такого не было и в Советском Союзе!!!
В общем, все-таки в целом не вижу аргументов за правительство Путина. Медведев - так это просто временный.
И на выборах при отсутствии симпатичного мне кандидата я проголосую-таки по совести. К чему всех и призываю. Все это достижимо легким способом: подумайте сами, каким.
Вообще мне как представителю оппозиционного движения абсолютно не близки уличные протесты. Кому-то тут романтика, но ... мне лично тяжело различить в этой толпе искренне бунтующих и провокаторов. В белорусских, грузинских протестах или выступлениях против Каддафи уже выискали массу фактов неоднозначных. Равно как и в выступлении по поводу убийства Свиридова, когда не было ни от Спартака, ни от Анжи контингента протестующих.
Я за интеллектуальные виды протеста, как тот же сбор подписей против реформ образования. А инициативы при голосовании уже обсуждаются.
Под уличными протестами я не подпиюсываюсь, равно как под протестами против "собянинской плитки" (ежели вы считаете, что меняющееся ежемесячно асфальтовое покрытие лучше весьма стабильной и приятной для ног плитки - ваше право, но мне удобна плитка, а коли просто хотите раскрутиться - так это дешевый популизм), выступлениями в поддержку ЛГБТ, в поддержку лимоновцев (мне в свое время одной фразы Лимонова сполна хватило - об уничтожении соратников по приходе к власти - в топку подобных лимоновых)...
И еще... У нашей организации ("Оборона") есть общая с остальными организациями проблема: постоянное использование идеологически замаранных ярлычков "демократия", "либерализм"... Я выступаю против этого. И оппозиционные коммунистические движения хромают на обе ноги из-за ярлычков "коммунизм", "социализм". Понимаете, это народ, насмотревшийся на поступки нашей власти за последние N лет, отталкивает, провоцируя ответы вроде "Ах, вы сторонники демократии (коммунизма, etc...). Так вы такие же, как они!" - и в результате оппозиционные начинают пространные тезисы по поводу того, что у Зюганова ненастоящий коммунизм или у Жириновского, Путина, Медведева ненастоящая демократия. Так вот это слабо, звучит как винни-пуховское "Пятачок, это неправильные пчелы и они делают неправильный мед". Сильные политики подобных фраз не допускают. Хотя бы потому что выражение гражданской позиции не сводится к пространным докладам, а является словесным плакатом, лозунгом, мгновенно запоминающимся. Так что, господа, нравятся вам или нет Каддафи и остальные арабские товарищи и азиатские, но вам у них есть чему поучиться. Арабская, китайская, японская политические терминологии лаконичны, с заведомо понятными народу формулировками и с минимальным количеством обезличенных ярлычков. Тогда как про демократию, либерализм, коммунизм, социализм так много неплетено, что сам шайтан не разберет, что конкретно подразумевается.
Так что лучше просто обходить стороной всю эту терминологию в речи. Хотя для русского человека лаконичными понятиями являются "народный строй, народовластие" (= республика, демократия, джумхурия), "всенародность, соборность" (= джамахирия, пандемократия, республика общин - или коммун).
а) у Медведева тогда в 2008 году было достойное поведение в кавказском конфликте, в том числе это относится к признанию республик (жалко, что по американской модели не добили Саакашвили - "передемократили" Штаты), отстранения от власти зарвавшихся Лужковых (но назначенчество руководителей - се не есть хорошо);
б) Путин вообще посильнее - например, его действия по недопуску зарубежной зелени на российский рынок "до тех пор пока" или по сравнению с поведением остальных его отношение к ливийской резне - похоже, что с Медведевым он разошелся;
в) расширение Москвы, причем наш Мосрентген окажется в самом центре города, - тем более великолепно, фактически Мосрентген плюс иные некоторые поселения уже распределялись между Москвой и районом - московские телефоны и маршрутки.
Однако ОНФ Путина - это отвратительно.
Отвратительно и сотворенное с наукой и с предметами досуга.
Ну не могу, просто бесит уже такая мораль, когда деньги ставятся в качестве основной ценности, а остальное - это приложение? Это жизнь, по-вашему? Это говно, а не жизнь! И в России, и на Западе. И коли к тому государство решило вести общество, значит, нужно такое правительство свергать.
Экономисты и бухгалтеры ценнее исследователей-математиков, переводчики и преподаватели ценнее исследователей среди лингвистов и литературоведов (то есть, блин, английский или французский более важны, чем чувашский, татарский или даже турецкий) - кто вам дал право устанавливать подобную иерархию? Вот это позор в натуральную величину! Такого не было и в Советском Союзе!!!
В общем, все-таки в целом не вижу аргументов за правительство Путина. Медведев - так это просто временный.
И на выборах при отсутствии симпатичного мне кандидата я проголосую-таки по совести. К чему всех и призываю. Все это достижимо легким способом: подумайте сами, каким.
Вообще мне как представителю оппозиционного движения абсолютно не близки уличные протесты. Кому-то тут романтика, но ... мне лично тяжело различить в этой толпе искренне бунтующих и провокаторов. В белорусских, грузинских протестах или выступлениях против Каддафи уже выискали массу фактов неоднозначных. Равно как и в выступлении по поводу убийства Свиридова, когда не было ни от Спартака, ни от Анжи контингента протестующих.
Я за интеллектуальные виды протеста, как тот же сбор подписей против реформ образования. А инициативы при голосовании уже обсуждаются.
Под уличными протестами я не подпиюсываюсь, равно как под протестами против "собянинской плитки" (ежели вы считаете, что меняющееся ежемесячно асфальтовое покрытие лучше весьма стабильной и приятной для ног плитки - ваше право, но мне удобна плитка, а коли просто хотите раскрутиться - так это дешевый популизм), выступлениями в поддержку ЛГБТ, в поддержку лимоновцев (мне в свое время одной фразы Лимонова сполна хватило - об уничтожении соратников по приходе к власти - в топку подобных лимоновых)...
И еще... У нашей организации ("Оборона") есть общая с остальными организациями проблема: постоянное использование идеологически замаранных ярлычков "демократия", "либерализм"... Я выступаю против этого. И оппозиционные коммунистические движения хромают на обе ноги из-за ярлычков "коммунизм", "социализм". Понимаете, это народ, насмотревшийся на поступки нашей власти за последние N лет, отталкивает, провоцируя ответы вроде "Ах, вы сторонники демократии (коммунизма, etc...). Так вы такие же, как они!" - и в результате оппозиционные начинают пространные тезисы по поводу того, что у Зюганова ненастоящий коммунизм или у Жириновского, Путина, Медведева ненастоящая демократия. Так вот это слабо, звучит как винни-пуховское "Пятачок, это неправильные пчелы и они делают неправильный мед". Сильные политики подобных фраз не допускают. Хотя бы потому что выражение гражданской позиции не сводится к пространным докладам, а является словесным плакатом, лозунгом, мгновенно запоминающимся. Так что, господа, нравятся вам или нет Каддафи и остальные арабские товарищи и азиатские, но вам у них есть чему поучиться. Арабская, китайская, японская политические терминологии лаконичны, с заведомо понятными народу формулировками и с минимальным количеством обезличенных ярлычков. Тогда как про демократию, либерализм, коммунизм, социализм так много неплетено, что сам шайтан не разберет, что конкретно подразумевается.
Так что лучше просто обходить стороной всю эту терминологию в речи. Хотя для русского человека лаконичными понятиями являются "народный строй, народовластие" (= республика, демократия, джумхурия), "всенародность, соборность" (= джамахирия, пандемократия, республика общин - или коммун).