«Революцией фиалок» по наркотрафику?
Для смены режима Эмомали Рахмона в Таджикистане все готово, взрыв может случиться в любую минуту, активисты оппозиционного движения «Ватандор» ждут лишь сигнала к массовым протестам. По крайне мере, это утверждает Дододжон Атовуллоев, лидер этого движения, недавно переживший в Москве покушение и едва выживший. Главный аргумент таджикской оппозиции, убеждающей Кремль поддержать будущую «революцию фиалок» - причастность высшего руководства Таджикистана к наркотрафику в Россию. Серьезные опасения вызывает, что к возможной смене власти в Таджикистане сегодня готовится и «третья сила» - международные преступные группировки.
В общем, у очередного соседа России назревают крупные перемены в административной верхушке. И если раньше мы могли просто «стоять и смотреть», то теперь господам предлагается сделать ставки. Причем цена вопроса - благие намерения по перекрытию наркотрафика. Я не знаю, что будет делать наше внешнеполитическое руководство, потому что ( и тут я соглашусь с автором опуса) признать, что у нас нет стратегии в Средней Азии - мне стыдно, а если допустить, что она есть, то я её - убей - не понимаю. Но вариантов может быть несколько, причём в большинстве из них играет роль товарищ Шарипов, известный борец за права таджикских мигрантов, руководитель влиятельной мигрантской партии в Таджикистане и гроза нашей эмиграционной службы. Стало известно, что летом он имел задушевную беседу о сотрудничестве с главой таджикских спецслужб. Есть предположения, что это один из тех людей, на кого хочет опереться пошатнувшийся режим Рахмона.
Теперь рассмотрим варианты:
1. Россия не поддерживает «революцию фиалок» и Рахмону удаётся устоять. Наркотраффик сохраняется в прежнем объёме, плюс с усилением Шарипова усиливается и влияние таджикской элиты в Москве возрастает. Да-да, именно в Москве, потому что цели забрать всех таджиков в обновлённую страну пере ним никогда не стояло.
2. Россия поддерживает революцию. Самым трудным остаётся вопрос - где гарантии прекращения трафика? Если таджикский наркобизнес настолько силён, что, как говорят, в нём замешаны самые высокие чины нынешнего правительства, то наверняка наркобароны предпримут некие политические усилия для сохранения своего стабильного положения и при перевороте. Максимум, больше уйдут в тень, но вряд ли исчезнут.
3. Самый неутешительный вариант. Сценарий полностью повторяет №2, но бонусом выступает пресловутый господин Шарипов. Предполагается, что если он встречался с главой таджикских спецслужб, то, значит, ему предложил сотрудничество действующий режим. Но если задуматься о том, что «революции фиалок» говорят открыто на самом высоком уровне, зная её заранее подготовленный сценарный план, то возникает вопрос - на чьей стороне находятся, собственно, сами таджикские спецслужбы. Быть может, они с радостью поддержат новый режим, и тогда Россия бонусом получит усилившегося господина Шарифова, который, напомним, лелеял даже мечту о создании МУСУЛЬМАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ, основой которой наверняка станут легализовавшиеся таджикские мигранты. И тогда мы получим либо нарко-мигрантский трафик, либо просто мигрантский, но при этом непонятно, что же лучше.
Помимо этого, нельзя забывать и о том, какую оценку даст России мировое сообщество, если она всё же ввяжется в «фиалковую революцию», и какой повод это даст для различных инсинуаций и манипуляций на международной политической арене. Уже было сказано, что, судя по некоторым признакам, Россия не имеет внешнеполитической стратегии в Средней Азии, но раз так, то быть может лучше и не ввязываться там в политические игры?
В общем, у очередного соседа России назревают крупные перемены в административной верхушке. И если раньше мы могли просто «стоять и смотреть», то теперь господам предлагается сделать ставки. Причем цена вопроса - благие намерения по перекрытию наркотрафика. Я не знаю, что будет делать наше внешнеполитическое руководство, потому что ( и тут я соглашусь с автором опуса) признать, что у нас нет стратегии в Средней Азии - мне стыдно, а если допустить, что она есть, то я её - убей - не понимаю. Но вариантов может быть несколько, причём в большинстве из них играет роль товарищ Шарипов, известный борец за права таджикских мигрантов, руководитель влиятельной мигрантской партии в Таджикистане и гроза нашей эмиграционной службы. Стало известно, что летом он имел задушевную беседу о сотрудничестве с главой таджикских спецслужб. Есть предположения, что это один из тех людей, на кого хочет опереться пошатнувшийся режим Рахмона.
Теперь рассмотрим варианты:
1. Россия не поддерживает «революцию фиалок» и Рахмону удаётся устоять. Наркотраффик сохраняется в прежнем объёме, плюс с усилением Шарипова усиливается и влияние таджикской элиты в Москве возрастает. Да-да, именно в Москве, потому что цели забрать всех таджиков в обновлённую страну пере ним никогда не стояло.
2. Россия поддерживает революцию. Самым трудным остаётся вопрос - где гарантии прекращения трафика? Если таджикский наркобизнес настолько силён, что, как говорят, в нём замешаны самые высокие чины нынешнего правительства, то наверняка наркобароны предпримут некие политические усилия для сохранения своего стабильного положения и при перевороте. Максимум, больше уйдут в тень, но вряд ли исчезнут.
3. Самый неутешительный вариант. Сценарий полностью повторяет №2, но бонусом выступает пресловутый господин Шарипов. Предполагается, что если он встречался с главой таджикских спецслужб, то, значит, ему предложил сотрудничество действующий режим. Но если задуматься о том, что «революции фиалок» говорят открыто на самом высоком уровне, зная её заранее подготовленный сценарный план, то возникает вопрос - на чьей стороне находятся, собственно, сами таджикские спецслужбы. Быть может, они с радостью поддержат новый режим, и тогда Россия бонусом получит усилившегося господина Шарифова, который, напомним, лелеял даже мечту о создании МУСУЛЬМАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ, основой которой наверняка станут легализовавшиеся таджикские мигранты. И тогда мы получим либо нарко-мигрантский трафик, либо просто мигрантский, но при этом непонятно, что же лучше.
Помимо этого, нельзя забывать и о том, какую оценку даст России мировое сообщество, если она всё же ввяжется в «фиалковую революцию», и какой повод это даст для различных инсинуаций и манипуляций на международной политической арене. Уже было сказано, что, судя по некоторым признакам, Россия не имеет внешнеполитической стратегии в Средней Азии, но раз так, то быть может лучше и не ввязываться там в политические игры?