Алексей Битов (poziloy)Конечно, этот пост надо было выложить вчера. К сожалению, не получилось: не успел обработать материал. Да и спешить не хотелось - что такое один день на фоне целого столетия
( Read more... )
Зато у нас есть историк - губернатор!
anonymous
May 26 2011, 12:18:53 UTC
Зато у нас есть историк - губернатор!
"Попытки уличенного в фактах научного плагиата губернатора Кировской области Н.Ю. Белых оправдаться откровенно беспомощны. Господин Белых опубликовал в своем блоге заявление о том, что выявленные сотрудниками нашего фонда дословные совпадения его научных работ с трудами кировского краеведа В.И. Веремьева вовсе не являются плагиатом. К сожалению, аргументация этого тезиса откровенно беспомощна.
Первый тезис Белых - что В.И. Веремьев не имеет к нему никаких претензий (с Веремьева ДАЖЕ ВЗЯЛИ СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ЭТОМ). Однако факт плагиата в научных работах имеет значение вне зависимости от того, имеет ли автор, чьи работы послужили "источником" для плагиата, претензии к плагиатору, или нет. Публикуемые в изданиях списка ВАК работы - это свидетельство о научной состоятельности ученого, о его способности проводить самостоятельные исследования. Наличие в этих работах плагиата (тем более в таких количествах, как в статьях господина Белых) - свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности. Публикуя под своим именем целые страницы работ Веремьева без ссылок на первоисточник, Белых таким образом вводил в заблуждение научное сообщество и ВАК. Заявляя об отсутствии претензий, Веремьев превращается из жертвы плагиата в его соучастника - и ничего более.
Второй тезис Белых, заключается в том, что он в своей монографии и диссертации давал ссылки на работы Веремьева. Действительно, в монографии Н.Ю. Белых "Экономика ГУЛАГа как система подневольного труда" (М.: РОССПЭН, 2011) есть целых 7 ссылок на работы Веремьева (из 780 ссылок в целом). Правда, по каким-то причинам далеко не все эпизоды монографии, дословно совпадающие с текстами Веремьева, снабжены соответствующими ссылками. Уверен, что исследование монографии Н.Ю. Белых на предмет плагиата даст весьма интересные результаты. В исследовании нашего фонда анализировались только статьи, опубликованные Белых в изданиях списка ВАК. Господин губернатор совершенно напрасно уверяет читателей своего блога, что в этих журналах не нужны ссылки на использованные источники и литературу. К публикациям в изданиях ВАК предъявляются те же научные требования, что и при защите диссертации. И когда в статье, более чем на ¾ дословно воспроизводящей текст работы другого автора, есть только две ссылки на "источник" - это вполне однозначный случай профанирования научной деятельности. В моем родном ВУЗе подобную работу не приняли бы даже в качестве реферата студента-второкурсника.
Третий тезис Белых - то, что он использовал те же документы, что и Веремьев, а потому "факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи". Факты фактами, но тексты Белых и Веремьева совпадают практически дословно. Подобных примеров можно привести множество; часть из них опубликована в заявлении нашего фонда (http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148). Очевидно, что это не совпадение фактов и терминологии, а совпадение текстов.
Повторю еще раз: факт научного плагиата со стороны Н.Ю. Белых несомненен. И я надеюсь, что этому факту даст должную оценку и профессиональное сообщество историков, и ВАК, и общество.
Что меня приятно удивило вчера - так это количество позвонивших и написавших мне с поддержкой коллег-историков. "Ты же понимаешь, это система, вряд ли чего-нибудь изменится. Но молодец". В том-то и проблема нашего профессионального сообщества: одни (вроде Бердинских) готовы обслуживать клиентов, а другие - молчать, мол плетью обухом не перешибешь. И в результате авторитет исторической науки все падает и падает.
Что же касается угроз г-на Белых в мой адрес, то буду ближайшее время ходить осторожно.
Re: Зато у нас есть историк - губернатор!poziloyMay 26 2011, 13:26:06 UTC
Да ладно - подумаешь, списал. Другой на его месте собрал бы группу историков в своей резиденции, и они бы общими усилиями написали для него вполне оригинальную работу. Чтобы "Малая земля", ""Возрождение" и "Целина" - в одном флаконе:)
Re: Зато у нас есть историк - губернатор!
anonymous
May 26 2011, 13:50:35 UTC
В процессе обсуждения было высказано предположение, что реальный автор купленной диссертации так отомстил Его Степенству за нищенскую оплату своего труда, и не исключено, что это мог быть сам же В.И. Веремьев.
Re: Зато у нас есть историк - губернатор!poziloyMay 26 2011, 16:43:42 UTC
Если помните, некто Клавдиев как-то в этом ЖЖ обвинил меня в переписывании Википедии, то бишь в плагиате. Так, может, и мне пора в губернаторы? Надо будет подумать:)
Re: Зато у нас есть историк - губернатор!
anonymous
May 26 2011, 17:09:24 UTC
А что? Клавдиев лет через 10 и впрямь будет назначать губернаторами. А Марина Давыдова будет министром культуры. Впрочем, нет, я не прав. Если представить, что всё и дальше развивается в этом направлении, губернаторов уже не будет. К югу от Москвы будут амиры, к востоку амбани, а к западу большая "зона" после гуманитарной миссии НАТО по защите населения Белоруссии.
Re: Зато у нас есть историк - губернатор!poziloyMay 26 2011, 17:17:48 UTC
Ну, зона у нас если и будет, то в другом, исконном смысле слова. А вот эмират-халифат - это совсем не исключено, к сожалению. Конечно, в этом случае Давыдовой придётся надеть паранджу, Клавдиеву - совершать намаз. Но не стоит оно этого, право:)
"Попытки уличенного в фактах научного плагиата губернатора Кировской области Н.Ю. Белых оправдаться откровенно беспомощны. Господин Белых опубликовал в своем блоге заявление о том, что выявленные сотрудниками нашего фонда дословные совпадения его научных работ с трудами кировского краеведа В.И. Веремьева вовсе не являются плагиатом. К сожалению, аргументация этого тезиса откровенно беспомощна.
Первый тезис Белых - что В.И. Веремьев не имеет к нему никаких претензий (с Веремьева ДАЖЕ ВЗЯЛИ СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ЭТОМ). Однако факт плагиата в научных работах имеет значение вне зависимости от того, имеет ли автор, чьи работы послужили "источником" для плагиата, претензии к плагиатору, или нет. Публикуемые в изданиях списка ВАК работы - это свидетельство о научной состоятельности ученого, о его способности проводить самостоятельные исследования. Наличие в этих работах плагиата (тем более в таких количествах, как в статьях господина Белых) - свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности. Публикуя под своим именем целые страницы работ Веремьева без ссылок на первоисточник, Белых таким образом вводил в заблуждение научное сообщество и ВАК. Заявляя об отсутствии претензий, Веремьев превращается из жертвы плагиата в его соучастника - и ничего более.
Второй тезис Белых, заключается в том, что он в своей монографии и диссертации давал ссылки на работы Веремьева. Действительно, в монографии Н.Ю. Белых "Экономика ГУЛАГа как система подневольного труда" (М.: РОССПЭН, 2011) есть целых 7 ссылок на работы Веремьева (из 780 ссылок в целом). Правда, по каким-то причинам далеко не все эпизоды монографии, дословно совпадающие с текстами Веремьева, снабжены соответствующими ссылками. Уверен, что исследование монографии Н.Ю. Белых на предмет плагиата даст весьма интересные результаты. В исследовании нашего фонда анализировались только статьи, опубликованные Белых в изданиях списка ВАК. Господин губернатор совершенно напрасно уверяет читателей своего блога, что в этих журналах не нужны ссылки на использованные источники и литературу. К публикациям в изданиях ВАК предъявляются те же научные требования, что и при защите диссертации. И когда в статье, более чем на ¾ дословно воспроизводящей текст работы другого автора, есть только две ссылки на "источник" - это вполне однозначный случай профанирования научной деятельности. В моем родном ВУЗе подобную работу не приняли бы даже в качестве реферата студента-второкурсника.
Третий тезис Белых - то, что он использовал те же документы, что и Веремьев, а потому "факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи". Факты фактами, но тексты Белых и Веремьева совпадают практически дословно. Подобных примеров можно привести множество; часть из них опубликована в заявлении нашего фонда (http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148). Очевидно, что это не совпадение фактов и терминологии, а совпадение текстов.
Повторю еще раз: факт научного плагиата со стороны Н.Ю. Белых несомненен. И я надеюсь, что этому факту даст должную оценку и профессиональное сообщество историков, и ВАК, и общество.
http://regnum.ru/news/1408550.html#ixzz1NQLjdvGH
Что меня приятно удивило вчера - так это количество позвонивших и написавших мне с поддержкой коллег-историков. "Ты же понимаешь, это система, вряд ли чего-нибудь изменится. Но молодец". В том-то и проблема нашего профессионального сообщества: одни (вроде Бердинских) готовы обслуживать клиентов, а другие - молчать, мол плетью обухом не перешибешь. И в результате авторитет исторической науки все падает и падает.
Что же касается угроз г-на Белых в мой адрес, то буду ближайшее время ходить осторожно.
http://a-dyukov.livejournal.com/957237.html
Reply
Другой на его месте собрал бы группу историков в своей резиденции, и они бы общими усилиями написали для него вполне оригинальную работу. Чтобы "Малая земля", ""Возрождение" и "Целина" - в одном флаконе:)
Reply
Reply
Reply
Клавдиев лет через 10 и впрямь будет назначать губернаторами.
А Марина Давыдова будет министром культуры.
Впрочем, нет, я не прав. Если представить, что всё и дальше развивается в этом направлении, губернаторов уже не будет. К югу от Москвы будут амиры, к востоку амбани, а к западу большая "зона" после гуманитарной миссии НАТО по защите населения Белоруссии.
Reply
Reply
Leave a comment