Leave a comment

ext_4839493 January 16 2019, 18:47:05 UTC
Особенно запомнилось описание места, в которое должны были уйти маги его группы, как огромный серый купол и женщины из его партии, пытавшиеся убить его и забирающие "остриё" у собственных детишек. Основной посыл, что ты должен быть готов на всё: смерть, убийство, только чтобы бы, развоплотившись, стать членом эгрегора . Там по описанным взаимоотношениям внутри партии Нагваля всё ясно, да и чёрная воронка в виде влагалища, являющаяся входом в их мир мечты, навряд ли в райские кущи вела. Чернотой в этой книге всё пропитано, буквально каждая строка. Потом он конечно от неё открещивался, кое что переиначал, ввёл в свои книги Орла, создающего миры. В нете как-то наткнулся на статью даоса, который подробно описывает на каких энергоканалах шла внутренняя работа этой школы. Ссылку дать не могу, давно это было.
Ещё подростком столкнулся в больнице с 17летним пацаном, который уже начал седеть, выглядел на 30 и мочился кровью. Всё это произошло с ним после года пребывания в нагвалеподобной группе, занятиями сновидением, Тенсёгрити(система магических пассов Кастанеды) и прочим. В то время я Лазарева читал и частенько вступал с ним в диспуты, объясняя, что нельзя брать энергию ни откуда и что он сам себя обворовал, своё будущее, но это было бесполезно.
Есть в его поздних книгах масса интересной и полезной информации, которую он, видимо, для маскировки применял. Тьма тоже на какую-то часть должна быть пропитана светом.

Reply

infokir January 17 2019, 15:53:06 UTC
Так Лазарев как раз и говорит в своих книгах о том, что халявное излечение(без работы над собой, своим характером) с помощью целителя ни к чему хорошему не ведет. И как раз про забрасывание якобы излеченной сейчас болезни в будущее говорил: если человек был вылечен, не меняясь.

Reply

digitall_angell January 17 2019, 16:32:55 UTC
пациент - это диагноз (с)

Reply

vladislav_85 March 20 2023, 07:14:50 UTC
"Так Лазарев как раз и говорит в своих книгах о том, что халявное излечение(без работы над собой, своим характером) с помощью целителя ни к чему хорошему не ведет. И как раз про забрасывание якобы излеченной сейчас болезни в будущее говорил: если человек был вылечен, не меняясь."

Так он на Лазарева и ссылался, когда спорил с последователем Кастанеды. То есть, он не с Лазаревым спорил, как может показаться, если прочитать отдельное предложение вне контекста всего комментария.

Reply


Leave a comment

Up