> поставь 10 видящих перед человеком и каждый увидит его по-своему
Сильно сомневаюсь. Они могут не заметить что либо, но видеть кокон будут примерно одинаково. При этом еще "голос видения" должен присутствовать. Иначе они не видящие, а фантазеры.
"Воспринимать энергию в том виде, как она течет во Вселенной, означало, что энергия принимала единообразные (nonidiosyncratic - не идиосинкратические), наделенные особыми свойствами конфигурации, обладавшие неизменным постоянством (specific configurations that repeated themselves consistently - специфические конфигурации, устойчиво повторяющиеся), и что эти конфигурации энергии могли одинаково восприниматься (perceived in the same terms - восприниматься в одних и тех же условиях) любым человеком, способным видеть."
"- Когда видящий видит, то нечто как бы объясняет ему все, что происходит по мере того, как в зону настройки попадают все новые и новые эманации (as the new alignment takes place - по мере того, как происходит новая настройка), - продолжал дон Хуан. - Он слышит голос, говорящий ему на ухо что есть что. Если голоса нет, то происходящее с видящим не является видением (what the seer is engaged in isn’t seeing - то, во что вовлечён видящий не является видением). После непродолжительной паузы дон Хуан снова заговорил о голосе видения. Он отметил, что полагать, будто видение есть слышание - тоже ошибка, поскольку в действительности видение - нечто неизмеримо большее. Однако видящие выбрали звук в качестве критерия, позволяющего определить - имеет место новая настройка или нет. Голос видения дон Хуан назвал вещью наиболее загадочной и необъяснимой. - Лично я пришел к выводу, - говорил он, - что голос видения присущ только человеку. Только человек пользуется речью. Может быть, в этом дело. Древние видящие считали, что голос этот принадлежит некоторому сверхмогущественному существу, связанному с человечеством сокровенными и очень тесными узами. Они считали, что это существо - защитник человека. Для новых видящих голос видения - нечто совершенно непостижимое. Новые видящие говорят, что это свечение осознания и играет на эманациях Орла, как арфист играет на арфе."
"нечто как бы объясняет ему все" - не знаю видящих, полагающихся исключительно на "нечто", все сами должны учиться свои инструменты использовать, а не чужие объяснения слушать. могут, конечно, хранители дополнения давать, но далеко не у всех и большого смысла в этом нет - каждый в идеале должен достичь автономности, а не пользоваться шпаргалками. а вот разговоры о "нечто" многое ставят под вопрос. проверялось ли оно и если да, то как? или доверяем первым голосам в голове, как многие любят?
Правильное замечание про "нечто". Одно время был увлечён Кастанедой, прочитав его более поздние книги "Огонь Изнутри" и "Сила Безмолвия", пока не прочёл "Второе кольцо силы", в котором он с потрохами сдал весь свой ведьмовской эгрегор, под словом нечто именно он и подразумевается. Но статья написана весьма в свободном стиле. У индусов касты вроде как наследственные были. Читал, что даже у славян воинам запрещалась пахать землю, а жрецам - брахманам прикасаться к оружию. Кастовая миграция маловероятная вещь. Благоразумней было бы использовать не слово касты, а, допустим, люди с преобладающей энергетикой такой-то чакры. По хорошему в своём партнёре нужно душу в первую очередь видеть и общие задачи на воплощение. В каком бы "высоком" месте не находилась ТС у человека при сексуальном возбуждении активируется Свадхистана, обычно это связано с блоками на Манипуре, препятствующими дальнейшему продвижению восходящего потока энергии.
"с потрохами сдал весь свой ведьмовской эгрегор" - можно поподробнее об этом, пожалуйста? что именно он там говорил? сорри, не читал Кастанеду, не пошел он мне...
Особенно запомнилось описание места, в которое должны были уйти маги его группы, как огромный серый купол и женщины из его партии, пытавшиеся убить его и забирающие "остриё" у собственных детишек. Основной посыл, что ты должен быть готов на всё: смерть, убийство, только чтобы бы, развоплотившись, стать членом эгрегора . Там по описанным взаимоотношениям внутри партии Нагваля всё ясно, да и чёрная воронка в виде влагалища, являющаяся входом в их мир мечты, навряд ли в райские кущи вела. Чернотой в этой книге всё пропитано, буквально каждая строка. Потом он конечно от неё открещивался, кое что переиначал, ввёл в свои книги Орла, создающего миры. В нете как-то наткнулся на статью даоса, который подробно описывает на каких энергоканалах шла внутренняя работа этой школы. Ссылку дать не могу, давно это было. Ещё подростком столкнулся в больнице с 17летним пацаном, который уже начал седеть, выглядел на 30 и мочился кровью. Всё это произошло с ним после года пребывания в нагвалеподобной группе, занятиями сновидением, Тенсёгрити(система магических пассов Кастанеды) и прочим. В то время я Лазарева читал и частенько вступал с ним в диспуты, объясняя, что нельзя брать энергию ни откуда и что он сам себя обворовал, своё будущее, но это было бесполезно. Есть в его поздних книгах масса интересной и полезной информации, которую он, видимо, для маскировки применял. Тьма тоже на какую-то часть должна быть пропитана светом.
Так Лазарев как раз и говорит в своих книгах о том, что халявное излечение(без работы над собой, своим характером) с помощью целителя ни к чему хорошему не ведет. И как раз про забрасывание якобы излеченной сейчас болезни в будущее говорил: если человек был вылечен, не меняясь.
"Так Лазарев как раз и говорит в своих книгах о том, что халявное излечение(без работы над собой, своим характером) с помощью целителя ни к чему хорошему не ведет. И как раз про забрасывание якобы излеченной сейчас болезни в будущее говорил: если человек был вылечен, не меняясь."
Так он на Лазарева и ссылался, когда спорил с последователем Кастанеды. То есть, он не с Лазаревым спорил, как может показаться, если прочитать отдельное предложение вне контекста всего комментария.
Сильно сомневаюсь. Они могут не заметить что либо, но видеть кокон будут примерно одинаково. При этом еще "голос видения" должен присутствовать. Иначе они не видящие, а фантазеры.
"Воспринимать энергию в том виде, как она течет во Вселенной, означало, что энергия принимала единообразные (nonidiosyncratic - не идиосинкратические), наделенные особыми свойствами конфигурации, обладавшие неизменным постоянством (specific configurations that repeated themselves consistently - специфические конфигурации, устойчиво повторяющиеся), и что эти конфигурации энергии могли одинаково восприниматься (perceived in the same terms - восприниматься в одних и тех же условиях) любым человеком, способным видеть."
"- Когда видящий видит, то нечто как бы объясняет ему все, что происходит по мере того, как в зону настройки попадают все новые и новые эманации (as the new alignment takes place - по мере того, как происходит новая настройка), - продолжал дон Хуан. - Он слышит голос, говорящий ему на ухо что есть что. Если голоса нет, то происходящее с видящим не является видением (what the seer is engaged in isn’t seeing - то, во что вовлечён видящий не является видением).
После непродолжительной паузы дон Хуан снова заговорил о голосе видения. Он отметил, что полагать, будто видение есть слышание - тоже ошибка, поскольку в действительности видение - нечто неизмеримо большее. Однако видящие выбрали звук в качестве критерия, позволяющего определить - имеет место новая настройка или нет. Голос видения дон Хуан назвал вещью наиболее загадочной и необъяснимой. - Лично я пришел к выводу, - говорил он, - что голос видения присущ только человеку. Только человек пользуется речью. Может быть, в этом дело. Древние видящие считали, что голос этот принадлежит некоторому сверхмогущественному существу, связанному с человечеством сокровенными и очень тесными узами. Они считали, что это существо - защитник человека. Для новых видящих голос видения - нечто совершенно непостижимое. Новые видящие говорят, что это свечение осознания и играет на эманациях Орла, как арфист играет на арфе."
Reply
Reply
а вот разговоры о "нечто" многое ставят под вопрос.
проверялось ли оно и если да, то как?
или доверяем первым голосам в голове, как многие любят?
по теме:
https://digitall-angell.livejournal.com/434964.html
https://metaisskra.com/kniga-pamyati/glava-54-o-zashchitah-kontakterov/
Reply
Но статья написана весьма в свободном стиле. У индусов касты вроде как наследственные были. Читал, что даже у славян воинам запрещалась пахать землю, а жрецам - брахманам прикасаться к оружию. Кастовая миграция маловероятная вещь.
Благоразумней было бы использовать не слово касты, а, допустим, люди с преобладающей энергетикой такой-то чакры.
По хорошему в своём партнёре нужно душу в первую очередь видеть и общие задачи на воплощение. В каком бы "высоком" месте не находилась ТС у человека при сексуальном возбуждении активируется Свадхистана, обычно это связано с блоками на Манипуре, препятствующими дальнейшему продвижению восходящего потока энергии.
Reply
сорри, не читал Кастанеду, не пошел он мне...
Reply
Ещё подростком столкнулся в больнице с 17летним пацаном, который уже начал седеть, выглядел на 30 и мочился кровью. Всё это произошло с ним после года пребывания в нагвалеподобной группе, занятиями сновидением, Тенсёгрити(система магических пассов Кастанеды) и прочим. В то время я Лазарева читал и частенько вступал с ним в диспуты, объясняя, что нельзя брать энергию ни откуда и что он сам себя обворовал, своё будущее, но это было бесполезно.
Есть в его поздних книгах масса интересной и полезной информации, которую он, видимо, для маскировки применял. Тьма тоже на какую-то часть должна быть пропитана светом.
Reply
Reply
Reply
Так он на Лазарева и ссылался, когда спорил с последователем Кастанеды. То есть, он не с Лазаревым спорил, как может показаться, если прочитать отдельное предложение вне контекста всего комментария.
Reply
Leave a comment