На самого Яхве мне выходить не удавалось, так как запретили "ходить" в религии. Всегда говорили, что там скорее информационная ловушка. Энергия тех, кто оставил знание - она выше и не запятнана. При попытке же "читать" поток через религию попадала в сложные схемы, и не всегда безопасные.
На счет Единого-Бога-Мужчины рассказывали странное. Это не совсем полноценная личность с возможностью роста, а скорее слепок веры, отпечаток или отражение того, кто проходил мимо земли и в ком нуждались. Вот кто-то прошел, отпечатался и ушел, а сама потребность в огромном всерешающем осталась, и слепок "сохранили". Этот слепок при том полноценно влился и тиранит человеческую культуру в разных аспектах (от бытовых до религиозных, культурных и социальных). Сама вера в единого непоколебимого, при том самодура. Потому, что самим людям это нужно в первую очередь.
Довольно занятно было отметить тот факт, что по моим наблюдениям это существо (у вас Яхве) таки пытались взять под свою ответственность те, кто поспособствовал его рождению. До сих пор берут, но определяют, каким он должен быть, чем наполнить, как сместить с центра, чтобы распределить энергию более внятно, и не снести ли вовсе. То есть неохотно, так как это нечто не совсем целостное и словно "навязанный облик", но пробовали наполнить, чтобы был смысл. Потому и решила ответить на коммент, что по сути начало шевеления не помню, но процесс похож на описанный вами.
Мелькали шутеечки про "да вы обалдели", так как чем выше тем меньше шансов на то, что существует всего единственный создатель и объективная, а не субъективная центровка. Про то, что у истины "статичного трона" (а значит и единобожия) нет, а истинная целостность и центричность - в сердце, при том у каждого живого существа. Показывали схему, что Бог (абсолют) собран из кусочков всего на свете до акта созидания, и, как абсолют, после акта созидания живет в каждом. От того система и повторяется. И что наружу идет куда больше миров с куда большим количеством возможностей, чем прописано в религиях. И что всё вообще должно бы быть более чистым и гибким, чем вот это вот.
Не уверена, зачем это пишу, но вдруг будет чем-то полезно.
На счет Единого-Бога-Мужчины рассказывали странное. Это не совсем полноценная личность с возможностью роста, а скорее слепок веры, отпечаток или отражение того, кто проходил мимо земли и в ком нуждались. Вот кто-то прошел, отпечатался и ушел, а сама потребность в огромном всерешающем осталась, и слепок "сохранили". Этот слепок при том полноценно влился и тиранит человеческую культуру в разных аспектах (от бытовых до религиозных, культурных и социальных). Сама вера в единого непоколебимого, при том самодура. Потому, что самим людям это нужно в первую очередь.
Довольно занятно было отметить тот факт, что по моим наблюдениям это существо (у вас Яхве) таки пытались взять под свою ответственность те, кто поспособствовал его рождению. До сих пор берут, но определяют, каким он должен быть, чем наполнить, как сместить с центра, чтобы распределить энергию более внятно, и не снести ли вовсе. То есть неохотно, так как это нечто не совсем целостное и словно "навязанный облик", но пробовали наполнить, чтобы был смысл. Потому и решила ответить на коммент, что по сути начало шевеления не помню, но процесс похож на описанный вами.
Мелькали шутеечки про "да вы обалдели", так как чем выше тем меньше шансов на то, что существует всего единственный создатель и объективная, а не субъективная центровка. Про то, что у истины "статичного трона" (а значит и единобожия) нет, а истинная целостность и центричность - в сердце, при том у каждого живого существа. Показывали схему, что Бог (абсолют) собран из кусочков всего на свете до акта созидания, и, как абсолют, после акта созидания живет в каждом. От того система и повторяется. И что наружу идет куда больше миров с куда большим количеством возможностей, чем прописано в религиях. И что всё вообще должно бы быть более чистым и гибким, чем вот это вот.
Не уверена, зачем это пишу, но вдруг будет чем-то полезно.
Reply
Leave a comment