Re: Насильно мил не будешьwavemindreactorNovember 8 2018, 13:28:12 UTC
Нельзя и не нужно. Лично я считаю все эти идеологии, вариации на тему "безусловной любви" глубоким заблуждением уровня целых мультивселенных. Разумеется считать так это не мейнстримная точка зрения. А все дело в том, что путают любовь и принятие. Потому что мы легко принимаем позитивные вещи которые нам нравятся, поэтому вместо того чтоб научиться принимать по разному, возникает куча искаженных учений основанных на том чтоб насиловать себя и выворачивать все на "позитив", ведь тогда принимать легче.
Само принятие оно нейтральное, никакое, ты просто принимаешь что что-то есть и решаешь что с этим делать. А проблемы именно когда не принимаешь, тогда ты непрозрачен для информационно-энергетического потока и он начинает тебя толкать, ты начинаешь крутиться вокруг него, это мешает тебе двигаться туда, куда ты хочешь. А когда принимаешь, то иногда можно просто оставить как есть и быть прозрачным, можно перенаправить, в позитивное, в негативное, в разное. Любить и позитивно оценивать при этом принимаемый объект не обязательно, принятие это про то чтоб посмотреть на ситуацию/человека и начать решать возникший "дисбаланс", трение. Мало того, если любить все подряд, любовь теряет ценность, становится бесцветной. Лично меня бесят большинство просветленцев и прочих "людей света и любви". У них блеклая энергетика. Она может быть яркой, светлой, но она бесцветная, не наполнена информацией, уникальностью, интересом. Потому что излучать это чувство для них ничего не стоит, не вложено в эту энергию частички собственных цветов. Это инфляция любви, то что так легко получить ничего не стоит. И идеологии безусловной любви это вирус, который обесцвечивает и уничтожает уникальность душ. Наша уникальность в том, кем мы являемся, а познаем мы себя во взаимодействии с миром и другими. И если на любую ситуацию бездумно отвечать одной и той же эмоцией, это вся суть такого существа скатывается к "люблю всё одинаково", а это деградация, одна реакция на всё.
И многие, например вы, чувствуют что что-то в этой всей "безусловной любви" не так. Потому что это реально не так. Каждый раз заставляя себя любить то что не хотим мы убиваем частичку себя, берем и выкидываем, заменяем на шаблон. Надо принимать, просто принять существование ситуации, человека, опыта, даже если это больно, принять эту боль как чувствуешь, не раскручивая дальше, но и не пытаясь вывернуть в причудливо извращенной форме как же это все было полезно, приятно и хорошо и вообще всех люблю. Да, опыт был нужен, да, когда принимаешь легче, можно сопереживать, сочувствовать, понимание картины в целом дает возможность интегрировать опыт, но для этого надо на эту картину посмотреть, принять ее. Причем вирус страха это другая дуальная сторона вот этой вот безусловной фигни, вот эта вся борьба добра и зла, позитив негатив, это просто огромное дуальное заблуждение, которое у многих еще не схлопнулось в недуальное понимание процесса балансировки между лучше-хуже как относительной величины. Потому что в этой фрактальной бесконечности универсальных ответов нету, ни любовь, ни еще что-то не является средством решения любых проблем. Жизнь это непрерывный процесс балансирования, выбора пути и реакции, при этом все относительно, поэтому процесс продолжается вечно, т.к. нет конца и нет начала, нет ответа нет вопроса.
Re: Насильно мил не будешьwavemindreactorNovember 8 2018, 13:28:29 UTC
>>> Вот люди и качаются в этих дуальностях, ведь необоснованные страхи они зачастую из-за таких же необоснованных ожиданий, мол все должны любить и все такое. Какой ответ у многих "светлых" на это? Правильно, давайте зальем это чувство большим количеством "безусловной" любви, ну и что что они меня не любят, я буду любить. Только вот любовь эта на самом деле совсем не безусловная, я даже условие могу озвучить: Я буду любить любую фигню что со мной происходит, потому что (считаю что это полезно для меня в долгосрочной перспективе, если все так будут делать будет приятно мне и радостно всегда, поэтому начну с себя). Вот и всё условие, причем это условие содержит в себе ожидание, которое завязано на выполнение всеми этого сектантского принципа, тоесть очередное необоснованное ожидание, которое при разочаровании в нем породит много боли и страхов. А что с этим делать? А будем снова заливать "безусловной" любовью, верить в эту идею больше! Надо верить в идею больше! Больше больше больше! Забавный такой цикл, энергетическая пирамида, как финансовый пузырь. И так в цикле бегать можно очень долго, пока не дойдет и не найдутся силы ПРИНЯТЬ что это убегание от проблем с помощью попытки извратить их изобразив как позитивные, вместо принятия их как есть.
Re: Насильно мил не будешьext_4862282November 9 2018, 14:03:20 UTC
Все четко вы разложили по полочкам. Несколько раз пыталась написать ответ, что согласна, все правильно. Но что-то не давало мне это сделать. Потом поняла, что есть в этом вопросе какой-то неучтенный момент, он и от меня ускользает, но чувствую, что "истина где-то рядом"... Я тоже прохожу урок на эту тему, только наоборот, если так можно выразиться. Точнее пока не могу, т.к. все в процессе.
Re: Насильно мил не будешьwavemindreactorNovember 9 2018, 14:58:50 UTC
Я тоже чувствую что чего-то не учитываю и мое мировоззрение наверно слишком "негативное". Но и "безусловное" тоже дисбалансное. А истинна всегда в балансе, но баланс штука относительная и динамическая, у каждого своя. Сложная тема...
Re: Насильно мил не будешьargoriecNovember 22 2018, 02:17:23 UTC
Разрешите присоединиться к диалогу? Не учитывается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Это когда у человека есть ответ своим действиям. Ответ- это СУТЬ его действий. Костяк, основа. Суть "находится" в безвремении и является ИТОГОМ действий человека. Выражение "принять решение" как раз говорит об этом. Решения УЖЕ есть. Их много. То есть- много итогов. Принимая решение- мы выбираем тот итог, который нас устраивает(от слова триединство). Если подходить к решению вопроса безответственно, это означает, что итог либо не был выбран, либо выбран неподходящий итог. Поговорки "за что боролись, на то и напоролись", "после нас хоть потоп" говорят об безответственности. Касаемо отношений муж-жена. В настоящем-мужчина воплотил свою мыслеформу(повесил полочку). Жена, поддержав его в этом, посредством женской интуиции, в радиальности, "показывает"(подсказывает) мужу "следующий шаг" и указывает направление. Муж создаёт очередное желание(мыслеформу), "делает шаг" в том направлении(после полочки дверь нужно поправить) и после её воплощения, жена также поддержав подсказывает следующий шаг. Мужчины своим яном шагать умеют. Женщины своим инем "видят" следующий шаг и направление в радиальности. В линейном варианте- муж жене: 3. Жена мужу:4. Если она ответит:2+2, их обоих перекинут во вчерашний день. Ответит 4-шагнут в завтрашний. Завтрашний день может быть в какой угодно реальности. Поэтому следующим числом у мужа может быть к примеру 57 и жене не нужно не удивляться ни тем более истерить. Нужно принять коли шагнули, тем более подсказала то она, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки при выборе итога и подсказать куда дальше 58.
А все дело в том, что путают любовь и принятие. Потому что мы легко принимаем позитивные вещи которые нам нравятся, поэтому вместо того чтоб научиться принимать по разному, возникает куча искаженных учений основанных на том чтоб насиловать себя и выворачивать все на "позитив", ведь тогда принимать легче.
Само принятие оно нейтральное, никакое, ты просто принимаешь что что-то есть и решаешь что с этим делать.
А проблемы именно когда не принимаешь, тогда ты непрозрачен для информационно-энергетического потока и он начинает тебя толкать, ты начинаешь крутиться вокруг него, это мешает тебе двигаться туда, куда ты хочешь. А когда принимаешь, то иногда можно просто оставить как есть и быть прозрачным, можно перенаправить, в позитивное, в негативное, в разное. Любить и позитивно оценивать при этом принимаемый объект не обязательно, принятие это про то чтоб посмотреть на ситуацию/человека и начать решать возникший "дисбаланс", трение.
Мало того, если любить все подряд, любовь теряет ценность, становится бесцветной. Лично меня бесят большинство просветленцев и прочих "людей света и любви". У них блеклая энергетика. Она может быть яркой, светлой, но она бесцветная, не наполнена информацией, уникальностью, интересом. Потому что излучать это чувство для них ничего не стоит, не вложено в эту энергию частички собственных цветов. Это инфляция любви, то что так легко получить ничего не стоит.
И идеологии безусловной любви это вирус, который обесцвечивает и уничтожает уникальность душ. Наша уникальность в том, кем мы являемся, а познаем мы себя во взаимодействии с миром и другими. И если на любую ситуацию бездумно отвечать одной и той же эмоцией, это вся суть такого существа скатывается к "люблю всё одинаково", а это деградация, одна реакция на всё.
И многие, например вы, чувствуют что что-то в этой всей "безусловной любви" не так. Потому что это реально не так. Каждый раз заставляя себя любить то что не хотим мы убиваем частичку себя, берем и выкидываем, заменяем на шаблон. Надо принимать, просто принять существование ситуации, человека, опыта, даже если это больно, принять эту боль как чувствуешь, не раскручивая дальше, но и не пытаясь вывернуть в причудливо извращенной форме как же это все было полезно, приятно и хорошо и вообще всех люблю. Да, опыт был нужен, да, когда принимаешь легче, можно сопереживать, сочувствовать, понимание картины в целом дает возможность интегрировать опыт, но для этого надо на эту картину посмотреть, принять ее.
Причем вирус страха это другая дуальная сторона вот этой вот безусловной фигни, вот эта вся борьба добра и зла, позитив негатив, это просто огромное дуальное заблуждение, которое у многих еще не схлопнулось в недуальное понимание процесса балансировки между лучше-хуже как относительной величины.
Потому что в этой фрактальной бесконечности универсальных ответов нету, ни любовь, ни еще что-то не является средством решения любых проблем. Жизнь это непрерывный процесс балансирования, выбора пути и реакции, при этом все относительно, поэтому процесс продолжается вечно, т.к. нет конца и нет начала, нет ответа нет вопроса.
лимит на размер сообщения>>>
Reply
Вот люди и качаются в этих дуальностях, ведь необоснованные страхи они зачастую из-за таких же необоснованных ожиданий, мол все должны любить и все такое. Какой ответ у многих "светлых" на это? Правильно, давайте зальем это чувство большим количеством "безусловной" любви, ну и что что они меня не любят, я буду любить. Только вот любовь эта на самом деле совсем не безусловная, я даже условие могу озвучить: Я буду любить любую фигню что со мной происходит, потому что (считаю что это полезно для меня в долгосрочной перспективе, если все так будут делать будет приятно мне и радостно всегда, поэтому начну с себя). Вот и всё условие, причем это условие содержит в себе ожидание, которое завязано на выполнение всеми этого сектантского принципа, тоесть очередное необоснованное ожидание, которое при разочаровании в нем породит много боли и страхов. А что с этим делать? А будем снова заливать "безусловной" любовью, верить в эту идею больше! Надо верить в идею больше! Больше больше больше! Забавный такой цикл, энергетическая пирамида, как финансовый пузырь. И так в цикле бегать можно очень долго, пока не дойдет и не найдутся силы ПРИНЯТЬ что это убегание от проблем с помощью попытки извратить их изобразив как позитивные, вместо принятия их как есть.
Reply
Я тоже прохожу урок на эту тему, только наоборот, если так можно выразиться. Точнее пока не могу, т.к. все в процессе.
Reply
Reply
Не учитывается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Это когда у человека есть ответ своим действиям. Ответ- это СУТЬ его действий. Костяк, основа. Суть "находится" в безвремении и является ИТОГОМ действий человека.
Выражение "принять решение" как раз говорит об этом. Решения УЖЕ есть. Их много. То есть- много итогов. Принимая решение- мы выбираем тот итог, который нас устраивает(от слова триединство).
Если подходить к решению вопроса безответственно, это означает, что итог либо не был выбран, либо выбран неподходящий итог.
Поговорки "за что боролись, на то и напоролись", "после нас хоть потоп" говорят об безответственности.
Касаемо отношений муж-жена. В настоящем-мужчина воплотил свою мыслеформу(повесил полочку). Жена, поддержав его в этом, посредством женской интуиции, в радиальности, "показывает"(подсказывает) мужу "следующий шаг" и указывает направление. Муж создаёт очередное желание(мыслеформу), "делает шаг" в том направлении(после полочки дверь нужно поправить) и после её воплощения, жена также поддержав подсказывает следующий шаг.
Мужчины своим яном шагать умеют. Женщины своим инем "видят" следующий шаг и направление в радиальности.
В линейном варианте- муж жене: 3. Жена мужу:4. Если она ответит:2+2, их обоих перекинут во вчерашний день. Ответит 4-шагнут в завтрашний. Завтрашний день может быть в какой угодно реальности. Поэтому следующим числом у мужа может быть к примеру 57 и жене не нужно не удивляться ни тем более истерить. Нужно принять коли шагнули, тем более подсказала то она, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки при выборе итога и подсказать куда дальше 58.
Reply
Прочитай тут в комментах я подсказал, что не учитывается.
Reply
Leave a comment