Это,скорее всего,так называемая горнушка.Раньше,когда отапливали дровами,дым проходил внутри стен и нагревал их.После того как дрова прогорали полностью эти клапана открывали для того чтобы прогреть зал.
вот тут насчет отопления было развернуто, повторю небольшую часть:
погуглите фотографии тех самых печей в подвалах Исаакия. их нигде нет от слова вообще, даже на планах не нашел. Вероятно это секретные печи, нам их видеть не можно )
Также представьте себе количество дыма, который шел бы от таких печей, поднимаясь над городом и окутывая сам собор. Представили золотой купол, к которому со всех сторон ведут несколько дымящих труб? вяжется картинка с логикой? сажу бы раз в месяц альпинисты отмывали или тренированные двуглавые орлы? )
кстати, труб на крыше тоже не видно, но допускаю, что прикрыли за ненадобностью )
тем не менее для горения нужны печи. а доказательств их существования на фотографиях или планах пока нет, только на словах. и в этом основной кузус, как и со всеми другими десятками нестыковок с Монферраном, Исаакием и его строительством. по отдельности эти мелкие детали ничего не значат, их можно объяснить вполне легко, хоть и с натяжкой. но в совокупности все это вырисовывается в совершенно иную картину, нежели мы привыкли себе представлять на основе официальных версий.
Да, да, да... :) А еще мне нравится как нам рисуют огроменные люстры, которые освещали огроменные помещения при помощи свечей. Вот мне всегда было интересно как часто надо было эти свечи менять, воск не капал на шелковые наряды да на головы танцующим, и как потом все те люстры от воска отскребали??? Вот потеха была для народа :))))
Да не... ща набегут вумники с утверждениями, этовыничегонепонимаете и начнут рассказывать как свечи сами собой залетали в люстры и горели без копоти, гари, и плавления... или чего там еще является продуктом распада свечей :)))
Reply
погуглите фотографии тех самых печей в подвалах Исаакия. их нигде нет от слова вообще, даже на планах не нашел. Вероятно это секретные печи, нам их видеть не можно )
Также представьте себе количество дыма, который шел бы от таких печей, поднимаясь над городом и окутывая сам собор. Представили золотой купол, к которому со всех сторон ведут несколько дымящих труб?
вяжется картинка с логикой? сажу бы раз в месяц альпинисты отмывали или тренированные двуглавые орлы? )
кстати, труб на крыше тоже не видно, но допускаю, что прикрыли за ненадобностью )
Reply
Reply
тем не менее для горения нужны печи. а доказательств их существования на фотографиях или планах пока нет, только на словах.
и в этом основной кузус, как и со всеми другими десятками нестыковок с Монферраном, Исаакием и его строительством.
по отдельности эти мелкие детали ничего не значат, их можно объяснить вполне легко, хоть и с натяжкой.
но в совокупности все это вырисовывается в совершенно иную картину, нежели мы привыкли себе представлять на основе официальных версий.
Reply
А еще мне нравится как нам рисуют огроменные люстры, которые освещали огроменные помещения при помощи свечей.
Вот мне всегда было интересно как часто надо было эти свечи менять, воск не капал на шелковые наряды да на головы танцующим, и как потом все те люстры от воска отскребали??? Вот потеха была для народа :))))
Reply
Reply
А еще Пушкин все может и все знает, если чо, его призывали на помощь :)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment