Изначальная таблица Менделеева включала эфир. Зачем же его исключили?

[digitall_angell]

Click to view

Эфир в таблице Менделеева

Мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит - ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность.Мировой эфир - это исток и венец всей подлинной Таблицы Менделеева, её начало и конец, - альфа и омега Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича

Comments

[takinetak]

"Мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит - ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность" Это стёб такой?
Если же серьёзно, то материя есть всё объективное - объективная информация как абсолютная истина, доступная познанию ка истина относительная. Её физическая сущность (субстанция) - не выдуманный "эфир", а ВРЕМЯ, которое есть диалектическая противоположность (потенциальная энергия взаимодействия-развития) ПРОСТРАНСТВА. Время в процессе развития (формообразования, которое есть длительность) превращается в пространство, - и не только в сгустки атомов и молекул, но и в пространство общественных идей, например. Вот и всё.
Так что так называемый "эфир" следует назвать словом "время" и не мучать таблицу Менделеева.

[digitall_angell]

сколько людей, столько и мнений.

"объективная информация как абсолютная истина" -- понятие уж ОЧЕНЬ растяжимое. не стоит претендовать на истину, она у каждого своя.

поэтому мы пока будем мучить Менделеева и называть это эфиром, а вы -- временем.
через пару лет встретимся и обсудим, кто к чему пришел.
пойдет? )

[takinetak]

Видите ли, любой объект материи (объективного) есть не только понятие, а именно абсолютная истина, субъективно познать которую мы можем лишь относительно; это определённое количество объективной информации, которое содержит абсолютно всё об этом объекте, но по известным причинам что-то теряется в процессе нашего познания. Так что "у каждого своя" только относительная истина. Абсолютная же истина (иными словами - правда) всегда одна. Я, конечно, не претендую на неё, однако, относительная истина проходит проверку практикой и постепенно становится объективной, на знание которой я вправе претендовать, как и Вы. Идея "эфира" как относительная истина проверку практикой не выдержала, следовательно, противоречит материалистической теории познания. Она так и осталась субъективной идеей. Следовательно, никакого "эфира" как некого "элемента", не существует, и в этом состоит проверенная практикой объективная истина

[filin_rudolf]

Ваши "заблуждения" основаны на том что вы считаете, что правда или истина есть.

В том то и дело что вы не докажите этого, ибо любую точку зрения можно опровергнуть имея точку опоры.

Но вся соль в том, что никакой правды и точек опоры нет и в помине. Все это ваши иллюзии, и вообще этот блог лишь плод вашего воображения.

[hardron]

Если Вы шоры материалистической теории познания уберёте, ситуация изменится.

[filin_rudolf]

Это лишь ваше видение. Не значит что так и есть.
Я например время не воспринимаю, как основу этого мира. Это просто некоторое свойство пространства, или сознания воспринимающего это пространство. А уж после восприятия, идет образование материи.

Как по мне многие, просто забывают кто они, и что есть на самом деле центр вселенной. Отсюда идет много ложных суждений, ибо неясна суть происходящего.

[takinetak]

Итак, "после восприятия идет образование материи"? Следовательно, пока нет Вашего восприятия, и "этого мира" нет? Несмотря на древнюю историю такой идеалистической философии, это же явная глупость, верно?

А "основа мира" - это его материальность (объективность), то есть, независимость от нашего сознания и восприятия. Материя есть всё объективное. И самая общая форма её - это время, оно же - потенция к развитию, оно же - пространство.
Сами подумайте: время меняет всё. Оно самое настоящее диалектическое противоречие (единство наступившего и наступающего) и действует как потенциальная энергия формообразования, превращаясь в пространство.
Время, точнее диалектика материи, выполняет функцию, которую попы приписывают "Создателю".

[rrayrjay]

"пока нет Вашего восприятия, и "этого мира" нет?" -Нет данных в восприятии. Про мир, что в нём - неизвестно. Кроме восприятия нет ничего у сознания, а вот в восприятии может быть всякое.
Обьективности не существует. Просто потому, что явления, признаваемые якобы "независимыми от наблюдателя", всё равно наблюдаются субьективно(регистрируются каким либо способом, другими наблюдателями, приборами, и результат-то в конечном итоге наблюдается субьектом), никак иначе.

[takinetak]

Без субъективного "наблюдателя", стало быть, и Вселенной этой нет? Вы, наверное, договорились со всеми "наблюдателями", чтобы они воспринимали то, что воспринимаете Вы, например, Ваш город, Вашу семью и т.д.?
Нет, это глупости, извините уж меня. Наше восприятие вторично, мы воспринимаем то объективное, что существует независимо от нас.

[filin_rudolf]

Опять же, вы не сможете нас опровергнуть, пока не понимаете своей сути.

Весь фокус в том, что Вы это я, я это Вы. Вместе мы часть большого Я. И действительность, это совокупность всех мнений кого-то свыше, который воспринимает весь наш с вами мир через наше же восприятие.

[takinetak]

Так Вы фокусник, Филин Рудольф! А я-то думаю: что он несёт! Тогда понятно. Увы, фокусами не занимаюсь. Не поп.

[rrayrjay]

"Без субъективного "наблюдателя", стало быть, и Вселенной этой нет?" -Нет данных - нельзя утверждать что точно есть и какое оно

[takinetak]

Нет иного взгляда кроме субъективного, говорите? Верно: познание объекта - субъективная относительная истина поначалу. Ибо "нельзя утверждать...", как это у Вас написалось. Но. Далее следует проверка этой относительной истины общественной практикой, и субъективная относительная истина становится ОБЪЕКТИВНОЙ ( материей, знаете ли). Так установлен, например, возраст Земли. И, если Вы станете доказывать, что "нельзя утверждать" это, что до появления человека с его восприятием Земля не существовала, то с Вами просто нечего разговаривать

[rrayrjay]

Да, воспринимаемое окружающее пространство - не плод трудов меня-сознания, не помню чтоб его созидал, да и ныне не сменяется по желанию

[takinetak]

Что же, общий тон Вашего текста уже более для меня приемлем. Возражаю, однако, против тезиса "По прежнему, как и прочие, сведения о проверяющих практикующих и их деятельности, для субьекта лишь в субьективном восприятии.
Не имеется ведь никакого другого!" Ибо "другое" как раз имеется.

Ведь речь идёт об ОБЩЕСТВЕННОЙ практике, только она - критерий истины. То есть, объективная истина формируется не в субъективном (индивидуальном) сознании, а в общественном, которое само является объективным (материальным), - не зависимым от любого индивидуального сознания и субъективного восприятия. Вы можете как угодно воспринимать творчество Достоевского или Чайковского, но это уже не повлияет на действительное значение этого творчества именно потому, что оно (значение) стало объективной истиной общественного сознания.

[hardron]

Что есть общественное сознание? Это как у муравьёв или пчёл? Пчелиный Достоевский - это, как минимум, забавно.:)