Сбой голограммы купола над Москвой и сферы реальности. Видео
Первая часть тут
Над большинством городов есть купола -- защитные и не очень. Например, в Москве таких куполов несколько, МКАД держит основной многослойный артефакт, есть и другие. В фильме "Темный мир. Равновесие" показан один из таких куполов, который держат 7 сталинских высоток (по моей информации это действительно так):
( Read more... )
Над большинством городов есть купола -- защитные и не очень. Например, в Москве таких куполов несколько, МКАД держит основной многослойный артефакт, есть и другие. В фильме "Темный мир. Равновесие" показан один из таких куполов, который держат 7 сталинских высоток (по моей информации это действительно так):
( Read more... )
---
"Почему зимой небо покрыто облаками, а весной светит яркое солнце?"
Всяко бывает. И яркое солнце зимой и облака летом. Если и говорить, то скорее о тенденциях на каждое время года. И если есть смещения в зависимости от сезона, то уже тогда пытаться их объяснить физически.
"Как можно объяснить вот такие статические тучи, никуда не сдвигающиеся с места, вопреки сильным ветрам?"
На видео нет статической тучи. Туча весьма себе динамическая. На одном месте она находится только относительно поверхности земли. И то, что видно глазом - не является каким-то законченным объектом (не является статическим). Так же как дым, тянущийся от сигареты вверх - он практически не смещается влево-вправо, но не потому, что он там как-то застрял, а потому что на одном и том же месте находится источник этого дыма. С тучей приблизительно так же.
Современные науки не дают истинного представления о мироустройстве (это, кстати, представляется вообще невозможным). При желании всегда можно найти повод покидать камни в огород "официальной лапши", но только не надо сильно увлекаться)
"Наука, конечно, ответит, что тучи приносит ветер из дальних краев."
Ниже выдержка из олицетворения "коварной официальной лживости" - из википедии)
Основные процессы, вызывающие образование слоисто-кучевых облаков:
- волновые движения в слоях инверсий, расположенных ниже 2 км;
- растекание кучевых облаков в слое под инверсиями ниже 2 км;
- волновые движения над подветренными склонами возвышенностей (приводят к образованию Sc lent.);
- волновые и циркуляционные движения особого рода, возникающие на окраинах кучево-дождевых облаков (приводят к образованию Sc mam.).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0
p.s. на видео с тучей меня больше заинтересовали вертикальные светящиеся столбы, самый яркий слева.
Reply
"Так же как дым, тянущийся от сигареты вверх - он практически не смещается влево-вправо, но не потому, что он там как-то застрял, а потому что на одном и том же месте находится источник этого дыма" -- эээмммм... ок...
а подуть на дым даже с нескольких метров, он тоже останется "застрявшим" или все-таки поток воздуха его распылит?
а как наука ответит вот на это, откуда и каким механизмом лед лезет/ образуется?
в ролике вполне себе НАУЧНО утверждается (ведь СМИ псевдо наукой и всякими там бредовыми теориями эфира не увлекаются, а дают сугубо научные факты, не так ли?), что виноват ВЕТЕР.
ты видишь тут ветер? а если приглядеться к деревьям?
Reply
"а тк граней МНОГО, то абсурд в одной может стать абсолютным доказательством в другой. все зависит от кругозора. или точке зрения, оставшегося от оного. цель любого маятника - прежде всего раскачать сознание. раз цепляет, значит есть за что )"
Почему же вы сами не допускаете, то о чем сами же утверждаете?
Reply
Reply
Простите, не хочу задеть. Но это ведь тоже этап духовного роста.
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчет того, что "всё равно обдаёт дымом, как будто специально" - указывает чем можете управлять, а вы убегаете все время) Так то и дракон на аватарке не зря стоит)
Reply
Reply
Насчет той тучи - лично я увидел завихрение. Облака, которые проплывали - может показаться, что они рядом, а на самом деле может быть не так - дистанцию до чего-то в воздухе и вживую то сложно определить, а тут еще и видеозапись. Летящие облака могут быть как выше, так и дальше в сторону горизонта видимости, т.е. могут находиться как бы на фоне той чудо-тучи, а по видео выглядит - будто бы рядом. Сама туча подвержена влиянию ветра, это хорошо видно, она же закручивается, под конец даже в трубочку сворачивается, но потом снова образуется. Эта туча аккурат над ямой, которую образовали стенки-горы, т.е. над низиной. Я эти явления не изучал, чтобы говорить о чем-то уверенно, но нельзя исключать вариант, что в низине повышенная влажность, влага испаряется и образует тучу, которая закручивается воздушным вихрем благодаря горам, которые образуют форму воронки.
И еще важный момент - видео то timelaps, картинка многократно ускорена. Если смотреть в реальном времени, то те облака, которые будто ветром сдувает - они могут визуально на месте стоять и смещаться довольно долго.
Про лед посмотрел - прикольно у них там бывает. Первое, что приходит в голову - волны выпихнули лед на берег. Вопрос в причине возникновения таких волн. Деревья без листьев, чтобы по ним легко судить, но на шторм реально не похоже. Если ветер на видео и был, то не особо сильный. Другое дело, что мог пройти кратковременный шторм, а когда начали снимать - то были уже его последствия, а не он сам. То есть, ветер исключать нельзя как минимум. Как это объяснить материализацией эфира я не знаю. Разве что, если так называть процессы конденсации или кристаллизации влаги.
Reply
но не в этом суть..
Reply
Если знаешь - как это получается, расскажи, плз. Чуть детальнее, чем "материализация эфира", если можно.
Reply
Reply
Leave a comment