"Выбор должен быть сделан"... Любой человек в своей жизни совершает действия, часть которых можно отнести к созидающим, другую часть - к разрушительным, даже если он ничего не выбирал (т.е. неосознанно). Не быть пассивным - с этим все понятно (быть пассивным = не быть). Касаемо выбора - сделать его осознанно, значит взять под свое управление процесс накопления силы. Конечно, это верный путь для более эффективной "прокачки" самого себя. Но так ли нужно ударяться в одну из крайностей (созидание/разрушение)? Ведь это просто разные инструменты. В чем невыгодность совмещения сторон? Одна гасит другую? И поэтому не получится набрать много силы? Думаю, этот момент индивидуален. У кого-то не получится, а кто-то сможет совмещать и усваивать сразу обе энергии, не позволяя им конфликтовать. И как раз такая сила будет намного превосходить любую из моно-избранных. А раз так - почему бы не попытаться сделать это? :)
Выбор должен быть сделан. Да, согласен. Только не стоит ограничивать себя дуальностью, выбор гораздо богаче.
Сделать выбор это и значит признать его, выбора, ограниченность. И тем получить доступ к двум энергиям. В перспективе. Когда сыграешь за одну из команд:)
И я не о том чтоб сейчас обязательно отыгрывать этот свой выбор. Не всегда в этом есть необходимость, для тех кто уже получил этот опыт. Скорее, о том что только осознание своей структуры как заточенной под определенный выбор - дает свободу проявляться по разному.
Вот, например, есть человек, который любит каждое утро выпивать чашечку кофе с 10г сахара и 10мл молока (такой вот зануда, допустим). Скажите, является ли это его выбором? По-моему, вполне себе самый настоящий выбор - что выпить на завтрак. И теперь скажите - чем ограничен этот его выбор? Если ему завтра покажется, что лучше бы кофе был немного послаще, что ему помешает насыпать 15г сахара? Или 20г? Или подлить 30мл молока? Или любое другое количество? Это всё абсолютно разные отдельные выборы. И их не 2, не 10 и даже не 1000. Их сколько угодно. И во всех остальных случаях ситуация аналогична, с энергиями в том числе.
Я намекаю на то, что признание ограниченности выбора - один из бесконечного числа вариантов, выбор которого - личное дело каждого.
"осознание своей структуры как заточенной под определенный выбор - дает свободу проявляться по разному". С этим согласен. Только дополню, что помимо свободы проявляться, осознание своей структуры - это еще и напильник для смены заточки своей структуры.
Пока вы не признали свой выбор (=свою структуру таким образом не изучили) у вас нет возможности выбирать напильник.
Так устроено, что выбор сделан до рождения. И только осознать его значит получить свободу его менять.
Используя ваш пример, вы приучены класть в кофе ровно столько, и у вас нет повода задуматься что бывает иначе. Именно нет повода - ибо разве бывает иначе. Структура стабильна.
1. Выбор или решение? Решение делается в рамках условий и зависит от них. Выбор - независим. Пример: выбор "быть", решение быть "как". 2. Отозвалось в нюансе - "Искра - это воля". Все глубже погружаюсь в простоту понимания, что есть Любовь, Воля, Внимание...но через то, что имели под этим в виду прошлые. 3. Подивила дуальность состояния. Игра многомерна. Но обобщать противоречия - не? 4. И ангелу Лаодикийскому передай - извергну его из уст своих потому, что он не холоден, ни горяч, а тепел... пассивы они такие...
"Да, они выбрали, но их преимущество в том, что они знают свой выбор. А те, кому они мешают, не понимают, что выбрали они. Отсюда произошел парадокс, что люди живут совершенно без выбора, а это невозможно." - Согласна с этим. Выбор у людей может быть и есть, но он очень ограничен. Например, человек еще может выбрать выпить чай или кофе. Но он уже практически не может выбрать есть натуральный продукт или ГМО. Он, конечно, еще может выбрать: есть или не есть вообще. Перейти на питание другими видами энергии, Приспособить свой организм возвращать ГМО в натуральную форму. Или синтезировать любое вещество из любого вещества. Он уже не может выбрать дышать чистым воздухом или пить чистую воду. Опять же у него еще есть возможность научиться очищать потребляемые воду и воздух или самоочищаться и самовосстанавливаться. Он не сможет сделать выбор жить на планете Земля, если кто-то нажмет на кнопку или взорвется какой-то сверхвулкан. Он может попытаться это предотвратить. Т.е. кончено, у человека всегда есть выбор в чем-то. Но не во всем.
О чем я и говорю: всегда есть выбор в определенных пределах, но не более того. Причем этот выбор тем шире, чем несущественнее, и тем уже, чем существеннее.
Comments 19
Любой человек в своей жизни совершает действия, часть которых можно отнести к созидающим, другую часть - к разрушительным, даже если он ничего не выбирал (т.е. неосознанно). Не быть пассивным - с этим все понятно (быть пассивным = не быть). Касаемо выбора - сделать его осознанно, значит взять под свое управление процесс накопления силы. Конечно, это верный путь для более эффективной "прокачки" самого себя. Но так ли нужно ударяться в одну из крайностей (созидание/разрушение)? Ведь это просто разные инструменты. В чем невыгодность совмещения сторон? Одна гасит другую? И поэтому не получится набрать много силы? Думаю, этот момент индивидуален. У кого-то не получится, а кто-то сможет совмещать и усваивать сразу обе энергии, не позволяя им конфликтовать. И как раз такая сила будет намного превосходить любую из моно-избранных. А раз так - почему бы не попытаться сделать это? :)
Выбор должен быть сделан. Да, согласен. Только не стоит ограничивать себя дуальностью, выбор гораздо богаче.
Reply
И тем получить доступ к двум энергиям. В перспективе. Когда сыграешь за одну из команд:)
И я не о том чтоб сейчас обязательно отыгрывать этот свой выбор. Не всегда в этом есть необходимость, для тех кто уже получил этот опыт. Скорее, о том что только осознание своей структуры как заточенной под определенный выбор - дает свободу проявляться по разному.
Reply
Я намекаю на то, что признание ограниченности выбора - один из бесконечного числа вариантов, выбор которого - личное дело каждого.
"осознание своей структуры как заточенной под определенный выбор - дает свободу проявляться по разному".
С этим согласен. Только дополню, что помимо свободы проявляться, осознание своей структуры - это еще и напильник для смены заточки своей структуры.
Reply
Так устроено, что выбор сделан до рождения. И только осознать его значит получить свободу его менять.
Используя ваш пример, вы приучены класть в кофе ровно столько, и у вас нет повода задуматься что бывает иначе. Именно нет повода - ибо разве бывает иначе. Структура стабильна.
Reply
Выбор индивидуален и шире понятий созидания и разрушения, добра и зла.
А возможно ли вообще не делать выбор? Дзен?
Reply
Reply
А свобода сделать выбор даже в случае отказа от выбора?)
Reply
Reply
Решение делается в рамках условий и зависит от них.
Выбор - независим.
Пример: выбор "быть", решение быть "как".
2. Отозвалось в нюансе - "Искра - это воля". Все глубже погружаюсь в простоту понимания, что есть Любовь, Воля, Внимание...но через то, что имели под этим в виду прошлые.
3. Подивила дуальность состояния. Игра многомерна. Но обобщать противоречия - не?
4. И ангелу Лаодикийскому передай - извергну его из уст своих потому, что он не холоден, ни горяч, а тепел...
пассивы они такие...
Reply
- Согласна с этим. Выбор у людей может быть и есть, но он очень ограничен. Например, человек еще может выбрать выпить чай или кофе. Но он уже практически не может выбрать есть натуральный продукт или ГМО. Он, конечно, еще может выбрать: есть или не есть вообще. Перейти на питание другими видами энергии, Приспособить свой организм возвращать ГМО в натуральную форму. Или синтезировать любое вещество из любого вещества. Он уже не может выбрать дышать чистым воздухом или пить чистую воду. Опять же у него еще есть возможность научиться очищать потребляемые воду и воздух или самоочищаться и самовосстанавливаться. Он не сможет сделать выбор жить на планете Земля, если кто-то нажмет на кнопку или взорвется какой-то сверхвулкан. Он может попытаться это предотвратить. Т.е. кончено, у человека всегда есть выбор в чем-то. Но не во всем.
Reply
Покупать кофе без кофеина.
Покупать кофеин без кофе. И второй вариант активно используется в спорте.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment