Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию. https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу. Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
я не переводил тему в иное русло и вас тоже попрошу этого не делать. речь шла о лунных камнях, так что их и будем придерживаться, даже если это неудобно. если есть что сказать по существу - милости просим
спасибо.. я сейчас дам сноски на опубликованную работу.. но я прежде скажу. про "лунный фейк".. если Вы занимаетесь такими исследованиясм, вот "разоблачающими обманы и заблуждения", вы должны обладать элементами криминалистического мыщления.. и быть еще более подозоительным во-первых, а вовторых не "доказывать" одну улюбленную версия, а пытаться понять.. поймите очевидное. в таких делах "дураков не держут. если проворачивают аферуу на весь мир- сообща с СССР , кстати, получается, что б эти 400 или сколько там кило на земле насобирать наняли бы лучших геологов. они бы с окаменелым деревом не лоханулись.. просто вам как раз представляют липовую версию..при этом я не исключаю, что "вороватые прапорщики" и в НАСА водятся могли в Амстердам и булыжник левый продать вот вы мне цитируете, я не знаю что.. в том то и дело что и свой был грунт то.. где среди всех этих разоблачителей наши специалисты.. нету. все любители непонятно кого хотят на "чистую воду" вывести. а с тем грунтом что сами - его немного- автоматической станцией добыли. таже история- он в общем распался..
"вот вы мне цитируете, я не знаю что" - я вам цитирую официальные источники, как вы любите. про то, что на луну летали далеко не на тех посудинах, что показывают широкой публике, давно понятно http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html но речь не об этом. речь о грунте, который и не грунт вовсе.
ага.. на летающих тарелках ну луну летали ((.. вот тут засада и таится. вас пытаются лишить веры в разум и силу Человека в целом.. но это "масоны" как раз и делают
это тоже не последнее слово науки.. но охотя бы объясняет почему в США пришлось триллер про "Апллон-18" снимать.. не было такого, кстати.. не было. последний 17-й.. потому , что если засветить тему как штудии какого то мутного Бек Маммедова, который в далекой раше бредоген про 2вампиров2 и т.п снимает взятки глатки.. чего с клоунами разговаривать
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Reply
Reply
если есть что сказать по существу - милости просим
Reply
Reply
про то, что на луну летали далеко не на тех посудинах, что показывают широкой публике, давно понятно
http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html
но речь не об этом. речь о грунте, который и не грунт вовсе.
жду сноски на опубликованную работу.
Reply
Reply
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 2. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
это тоже не последнее слово науки.. но охотя бы объясняет почему в США пришлось триллер про "Апллон-18" снимать.. не было такого, кстати.. не было. последний 17-й.. потому , что если засветить тему как штудии какого то мутного Бек Маммедова, который в далекой раше бредоген про 2вампиров2 и т.п снимает взятки глатки.. чего с клоунами разговаривать
Reply
Reply
Leave a comment