если про "кристаллическую жизнь" говорить лучше поплотней поинтересоваться, что на Марсе наблюдают. и что такое , вообще. был "лунный Грунт".. распад минерала в несвойственной ему среде дело известное. например земной минерал Риалгар AsS распадается на свету.. да лунный грунт хранили в темноте и холодке )))..а самые старательные еще и вакууме.. но это не естественное состояние на Луне. там температура в течении суток чить ли не от - 100 до + 100 ( комунадо можнопогуглить)..
вот на самом деле все все знают.. особенно в СШа.. но есть заданные Мифы.. им вот даже Бек маммедова ) это котрый ночной Дозор) пришлось в Голливуд выписать, что б он ДСП "Аполлон-18" снял.. страшилку про "ползающие камни".. ну так они там внатуре ползают.. наши тоже об этом знают
но.. тут всем, кто захочет в тему углубляться, нужно понимать, что то что д-р Быковский ( на самом деле, он по ученой степени "лаборант" специалист по анализу аро-фотоснимков из одного околооборонного учреждения) называет "сухим электролизом" к элктролизу в классическом смысл не относится. он это знает и в общем объясняет.. там завязано на "поверхностную ионизацию".. т.е "обменные процессы", без которых жизнь невозможна. внутренним метаболизмом живое от неживого отличается, там завязаны на вот эту ионизацию как то. хотя Быковский про какие то 2субквантовые уровни" говорит. но это его 2гениальные догадки"
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию. https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу. Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
я не переводил тему в иное русло и вас тоже попрошу этого не делать. речь шла о лунных камнях, так что их и будем придерживаться, даже если это неудобно. если есть что сказать по существу - милости просим
спасибо.. я сейчас дам сноски на опубликованную работу.. но я прежде скажу. про "лунный фейк".. если Вы занимаетесь такими исследованиясм, вот "разоблачающими обманы и заблуждения", вы должны обладать элементами криминалистического мыщления.. и быть еще более подозоительным во-первых, а вовторых не "доказывать" одну улюбленную версия, а пытаться понять.. поймите очевидное. в таких делах "дураков не держут. если проворачивают аферуу на весь мир- сообща с СССР , кстати, получается, что б эти 400 или сколько там кило на земле насобирать наняли бы лучших геологов. они бы с окаменелым деревом не лоханулись.. просто вам как раз представляют липовую версию..при этом я не исключаю, что "вороватые прапорщики" и в НАСА водятся могли в Амстердам и булыжник левый продать вот вы мне цитируете, я не знаю что.. в том то и дело что и свой был грунт то.. где среди всех этих разоблачителей наши специалисты.. нету. все любители непонятно кого хотят на "чистую воду" вывести. а с тем грунтом что сами - его немного- автоматической станцией добыли. таже история- он в общем распался..
"вот вы мне цитируете, я не знаю что" - я вам цитирую официальные источники, как вы любите. про то, что на луну летали далеко не на тех посудинах, что показывают широкой публике, давно понятно http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html но речь не об этом. речь о грунте, который и не грунт вовсе.
ага.. на летающих тарелках ну луну летали ((.. вот тут засада и таится. вас пытаются лишить веры в разум и силу Человека в целом.. но это "масоны" как раз и делают
это тоже не последнее слово науки.. но охотя бы объясняет почему в США пришлось триллер про "Апллон-18" снимать.. не было такого, кстати.. не было. последний 17-й.. потому , что если засветить тему как штудии какого то мутного Бек Маммедова, который в далекой раше бредоген про 2вампиров2 и т.п снимает взятки глатки.. чего с клоунами разговаривать
вот на самом деле все все знают.. особенно в СШа.. но есть заданные Мифы.. им вот даже Бек маммедова ) это котрый ночной Дозор) пришлось в Голливуд выписать, что б он ДСП "Аполлон-18" снял.. страшилку про "ползающие камни".. ну так они там внатуре ползают.. наши тоже об этом знают
но.. тут всем, кто захочет в тему углубляться, нужно понимать, что то что д-р Быковский ( на самом деле, он по ученой степени "лаборант" специалист по анализу аро-фотоснимков из одного околооборонного учреждения) называет "сухим электролизом" к элктролизу в классическом смысл не относится. он это знает и в общем объясняет.. там завязано на "поверхностную ионизацию".. т.е "обменные процессы", без которых жизнь невозможна. внутренним метаболизмом живое от неживого отличается, там завязаны на вот эту ионизацию как то. хотя Быковский про какие то 2субквантовые уровни" говорит. но это его 2гениальные догадки"
Reply
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Reply
Reply
если есть что сказать по существу - милости просим
Reply
Reply
про то, что на луну летали далеко не на тех посудинах, что показывают широкой публике, давно понятно
http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html
но речь не об этом. речь о грунте, который и не грунт вовсе.
жду сноски на опубликованную работу.
Reply
Reply
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 2. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
это тоже не последнее слово науки.. но охотя бы объясняет почему в США пришлось триллер про "Апллон-18" снимать.. не было такого, кстати.. не было. последний 17-й.. потому , что если засветить тему как штудии какого то мутного Бек Маммедова, который в далекой раше бредоген про 2вампиров2 и т.п снимает взятки глатки.. чего с клоунами разговаривать
Reply
Reply
Leave a comment