Leave a comment

rrayrjay December 20 2016, 14:47:09 UTC
Хватит излишне разделять техногенное\нет.

Техногенное - обусловленное развитием технологий. Технологии - методы.
Это же применимо и к творению природы. (Любой, цветущей или железячной) Тоже достигнуто развитием...

Есть цивилизации где обьединено это чуть ли не одна научно-практическая дисциплина! Одна область знаний, в одном неком базисе, рассматриваются подходы к конструированию существ(и социумов), например с органическими телами имеющими половое размножение-самовоспроизводство и с неорганическими телами, неспособными размножаться, производимими на фабриках. В едином курсе. С примерами, практическими аспектами.
А также многие другие комбинации. Долговечная синтетика, гибриды-композиты, тела с более развитой скоростной нервной системой напичканные хайтеком и не обязательно похожие на роботов, киборгов, может на зверей похожие...
Можно сделать конечно и в виде вещицы; засовывают "интеллект-личность" и в аппараты.
Кусок железа, пластмассы и пр. тупо материал нечувствителен. Должна быть сложная структура.

Чипы(врезки-заплатки) и гаджеты - не котируются, это признак невежества, плохой организации, низкой подготовки творцов-инженеров, не предусмотревших стандартно заложенный потенциал под тюнинг и расширение.

Reply

digitall_angell December 20 2016, 16:27:58 UTC
хватит сваливать все в одну кучу.

жесткий техноген с проводами и и чипами, и тонкие кристаллические/ биоорганические  технологии -- абсолютно разные вещи. первые чаще всего приводят к подавлению сознания, упадку, разрушению и смерти целых цивилизаций. вторые позволяют расширять возможности без подавления, развиваться гармонично, не нарушая баланса между природным и техническим эволюционным процессом. понятно, что ВСЕ есть чья-то технология, но разница кардинальна.



Reply

rrayrjay December 21 2016, 00:55:02 UTC
Способности и как за счёт чего обеспечены, разное, да. Функции и оборудование.

Разница как применять, цель, на что направлены технологии, что дают
"Биоорганическими"(или так скажем, с процессом и результатом без заметных чипов и проводов) методами тоже можно подавить. Сделать деградацию, немного обрезав днк.
Или обещать апгрейд, добавление возможностей, расширить обьём мозга, действительно добавить но хитро встроить управляющие-подавляющие элементы.

Природный и технический эволюционные процессы... Рассматривается едино. Вот некие животные получили мутацией новые свойства. Эволюция безспорно естественная, слабые не выжили.
Далее, один придумал камнем орехи колоть, весь вид научил, получают привычку. Далее были созданы лопата, удочка, колесо и телеги и пр. Приспособления, инструменты, первые механизмы далее делают всё больше и лучше...
Это техническая эволюция? Можете сказать это начало основ техники и эволюция её самой, но не эволюция вида, вот мол, существа телами всё те же, никаких техноимплантов ещё не ставят, вот железо стали получать пирсинг штамповать, это ещё не считается, это из рода примитивных украшений.
А я скажу, уже не отдельно. Телами они уже другие, благодаря прочно вошедшим в быт пользованию инструментами, изменились пальцы. Прямохождение улучшилось, интеллект.
Продолжается всё тот же процесс, кто-то сделал усовершенствование, изобретение и оно распространяется, прочно входит в быт, культуру. Не мыслят жизни без...

Reply

apinkb December 21 2016, 01:03:44 UTC
Вы это все в школьном учебнике прочитали? Для чего создано колесо, например, есть целая серия причин, а не только дрова или еще что возить.

Reply

rrayrjay December 21 2016, 01:24:54 UTC
Да, не всё так просто...

Закрепляются мутации, изменения, распространяются на вид, социум.
Ну, а в чём разница когда изменения только тел, способностей без техники и, случай изменения внешних устройств, изменения тел путём инсталляции элементов извне.
Тела и техника материя, всё природа и всё технологии.
Вон, обычная еда извне тела - тоже обмен, усвоение веществ.

Reply

menbi4 December 21 2016, 03:49:40 UTC
По твоей логике, кругом не люди, а ходячие химические соединения.

Reply

rrayrjay December 21 2016, 04:25:56 UTC
Э не! Так и так. Одно другому не мешает не противоречит. Соединения компонуются в структуры, органы, системы механизмы, тело.

Reply

apinkb December 21 2016, 04:36:39 UTC
Это совсем не логика, это явное действие подобных вставок, в которые наш гость естественно не верит и верить не будет, пока они действуют.

Reply

rrayrjay December 21 2016, 12:13:44 UTC
Верю что они принципиально возможны, и в т.ч. незаметные, сбивающие с толку когда пытаешься распознать.
Явное - видимое, но не всем ведь. Может у вас тоже видения внедряются...

Если говорят о имплантах, вредоносных вставках в конфигурацию, то должа быть известна конфигурация изначальная без них, логично!? Не известно, следовательно нельзя распознать отличия.

А у вас неужели тело без органов без систем, структур, химических соединений. Почему вы не хотите признать всё высокотехнологичным механизмом?
Может по вашему - слишком примитивный способ производства, саморазмножение.. так это ж когда всё работает.
А попробуй ка напиши чёнить подобное или лучше, скомпилируй отладь генокод с нуля, распечатай зародыш на атомарном принтере, дорасти в инкубаторе.

Reply


Leave a comment

Up