все верно, ранее писала об этом с примерами в статье "Скептикам о синтезе" : Когда говоришь о глобальном разуме, как источнике информации, когда только заикаешься о других измерениях и мирах, населенных иными разумными формами жизни, когда только пытаешься намекнуть, что человек - не конечное звено в цепи эволюции... ты получаешь гордый ярлык «шизофреник». Странно, почему-то никто не отрицает сходного по своей природе факта, признанного, однако, научным - восприятие человека, формирующее его картину мира, ограничено узким спектром, а именно:
Видимое излучение - электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом. Чувствительность человеческого глаза к электромагнитному излучению зависит от длины волны (частоты) излучения. Окей, а что же находится за границами видимого излучения?.. То есть, имеется некое НЕВИДИМОЕ излучение, то, что человеческий глаз не воспринимает? Значит, все-таки есть шансы, что наше восприятие это еще не вся существующая вселенная?.. :)
Многие виды животных способны видеть излучение, не видимое человеческому глазу, то есть не входящему в видимый диапазон. Например, пчёлы и многие другие насекомые видят свет в ультрафиолетовом диапазоне, что помогает им находить нектар на цветах. Растения, опыляемые насекомыми, оказываются в более выгодном положении с точки зрения продолжения рода, если они ярки именно в ультрафиолетовом спектре. Птицы также способны видеть ультрафиолетовое излучение (300-400 нм), а некоторые виды имеют даже метки на оперении для привлечения партнёра, видимые только в ультрафиолете.
То же верно для звукового диапазона частот - человеческое ухо не воспринимает инфра- и ультразвука, однако, мы не сомневаемся, что они существуют в природе и могут применяться другими живыми существами. Летучие мыши используют ультразвук для локации и навигации, определяя по отражению звуковой волны наличие препятствий на их пути...
Чтобы понять, сколько процентов от существующего спектра частот занимает ВИДИМОЕ излучение, обратитесь к схемке:
КАК при таком, мягко скажем, небольшом спектре восприятия, мы можем всерьез утверждать, что тех или иных явлений не существует просто потому, что мы не способны их воспринять?..
Ярлыки "больной", "фантазёр", "сказочный дол..ёб" совершенно справедливо раздают, если кто-то чрезмерно бросает направо налево о способностях, расширенных относительно "обычного среднего человека", намного большем, а сам не демонстрирует в рамках этой(!) видимой "обычными", части реальности никаких этаких суперспособностей, практических достижений!
Можно где-то там, в расширенных, в тонких, в параллельных планах... световые тела, меркабы, кристаллы, в других воплощениях, аспектах, мирах быть крутым, знающим, иметь власть, технику, магию, или просто всё это лишь в фантазии тут, так или иначе физически тут - обычные людишки! Может скрывают настоящие способности? И хорошо если "обычные и успешные".., так ещё бывают бредогенераторы-фантазёры хуже средних, неудачники, нищеброды больные старые. Неграмотные.
"Обыватель обычно-нормальный", материалист, видит такого и ясно, происходит когнитивный диссонанс. Видимое - отличается от утверждаемого!!! Особа страшненькая ему всё тараторит, говорит как практикует, например "строит световое тело". А требуют показать как успехи, не показывает ничего!
Отмазка, что есть чего показать, да это находиться в другом плане, в другом диапазоне, это не видимый свет. Проблема мол "слепого"-невидящего что он не может увидеть...
ну вот кстати отчасти я с вами могу точно согласиться)))) в той части, что если что-то знаешь, оно должно так или иначе проецироваться из "той реальности" в "эту". Потому что если нет, то это не более, чем болтовня! И если человек в астрале бог а на Земле все у него плохо, то тут возможно много разных вариантов, один из которых, как вы упомянули - склонность к фантазированию. Однако, если бы мы все действовали несколько иначе... скептики не были бы столь злы и хамовиты, а эзотерики столь склонны к фантазиям и мистификациям... нам удалось бы сделать данный мир более уютным местом для всех, где не было бы долбо...бов ни среди первых, ни среди вторых)
Reply
Reply
Когда говоришь о глобальном разуме, как источнике информации, когда только заикаешься о других измерениях и мирах, населенных иными разумными формами жизни, когда только пытаешься намекнуть, что человек - не конечное звено в цепи эволюции... ты получаешь гордый ярлык «шизофреник». Странно, почему-то никто не отрицает сходного по своей природе факта, признанного, однако, научным - восприятие человека, формирующее его картину мира, ограничено узким спектром, а именно:
Видимое излучение - электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом. Чувствительность человеческого глаза к электромагнитному излучению зависит от длины волны (частоты) излучения.
Окей, а что же находится за границами видимого излучения?.. То есть, имеется некое НЕВИДИМОЕ излучение, то, что человеческий глаз не воспринимает? Значит, все-таки есть шансы, что наше восприятие это еще не вся существующая вселенная?.. :)
Многие виды животных способны видеть излучение, не видимое человеческому глазу, то есть не входящему в видимый диапазон. Например, пчёлы и многие другие насекомые видят свет в ультрафиолетовом диапазоне, что помогает им находить нектар на цветах. Растения, опыляемые насекомыми, оказываются в более выгодном положении с точки зрения продолжения рода, если они ярки именно в ультрафиолетовом спектре. Птицы также способны видеть ультрафиолетовое излучение (300-400 нм), а некоторые виды имеют даже метки на оперении для привлечения партнёра, видимые только в ультрафиолете.
То же верно для звукового диапазона частот - человеческое ухо не воспринимает инфра- и ультразвука, однако, мы не сомневаемся, что они существуют в природе и могут применяться другими живыми существами. Летучие мыши используют ультразвук для локации и навигации, определяя по отражению звуковой волны наличие препятствий на их пути...
Чтобы понять, сколько процентов от существующего спектра частот занимает ВИДИМОЕ излучение, обратитесь к схемке:
КАК при таком, мягко скажем, небольшом спектре восприятия, мы можем всерьез утверждать, что тех или иных явлений не существует просто потому, что мы не способны их воспринять?..
Reply
Можно где-то там, в расширенных, в тонких, в параллельных планах... световые тела, меркабы, кристаллы, в других воплощениях, аспектах, мирах быть крутым, знающим, иметь власть, технику, магию,
или просто всё это лишь в фантазии тут, так или иначе физически тут - обычные людишки! Может скрывают настоящие способности?
И хорошо если "обычные и успешные".., так ещё бывают бредогенераторы-фантазёры хуже средних, неудачники, нищеброды больные старые. Неграмотные.
"Обыватель обычно-нормальный", материалист, видит такого и ясно, происходит когнитивный диссонанс. Видимое - отличается от утверждаемого!!!
Особа страшненькая ему всё тараторит, говорит как практикует, например "строит световое тело".
А требуют показать как успехи, не показывает ничего!
Отмазка, что есть чего показать, да это находиться в другом плане, в другом диапазоне, это не видимый свет. Проблема мол "слепого"-невидящего что он не может увидеть...
Reply
Reply
Известно кто это?
Reply
Reply
Reply
Будет тело простое не выделяющееся и никакой видимой связи с евоной эскадрой - не признают.
Reply
Leave a comment