Древние войны и их следы или куда делась цивилизация

[digitall_angell]

Интересная статья. Мои комменты курсивом

Оригинал взят у wakeuphuman в Термоядерные войны на Земле. Тот, кто не помнит прошлого, не имеет будущего

99% людей на планете не могут абсолютно точно назвать имя и
фамилию своих прапрабабушек и прапрадедушек. Любопытный факт.
К зрелому возрасту у каждого человека, живущего на этом замечательном голубом шарике,

Comments

[vredtech]

...Обратите внимание на 2 мощных электровоза, которые везут ракету и на гидравлику, которой ракете придали вертикальное положение...

Вообще-то тепловозы. Из-за этой маленькой оплошности достоверность статьи снижается до нуля.

[apinkb]

Без столба дыма не означает, что от контактной сети. Это дизельный двухсекционный тепловоз.

[vredtech]

Это вы железнодорожнику разъясняете? )))

[digitall_angell]

есть 2 типа людей:

1. дайте мне доказательств, да побольше, и не дай бог ошибетесь хоть в одном, все ваши теории вылетят в трубу!
2. вижу лажу. просто вижу и знаю, что есть нестыковки в общей картине, детали не так важны. интуиция, внутренний голос, называйте как угодно

вопрос: кого из них можно назвать догматиком?

[vredtech]

Это раньше. Сейчас деление проще:
- одна группа просит пруфы;
- вторая группа ищет пруфы.

[13nym]

Никогда ничему не доверяйте, иначе рано или поздно попадетесь на крючок. А основывать доверие только на наличии ошибок или недосмотров также по-своему глупо и странно. Я даже бывало сталкивался с научными статьями в крутых журналах и контрактами на миллионы долларов с уважаемыми институтами/корпорациями, где допускались ошибки ( хотя чаще не принципиальные, но факт на лицо

[vredtech]

Упаси Боже доверять кому-то... достоверность информации зависит от многих параметров, и зачастую маленькая мелочь, не замеченная многими, может в корне перевернуть предлагаемую версию.

[13nym]

Согласен, дьявол в деталях) Только эти детали должны принципиально менять всю картину, или хотя бы иметь заметное влияние на все последующие логические цепочки, в противном случае это просто редакторская поправка или указание на невнимательность/неопытность автора, что не отменяет автоматически всю его гипотезу. Не так все просто в этом мире)

[vredtech]

У меня на работе этих деталей дофига и больше. Вначале думают, что причина отказа вот она, а потом найдешь им какую-нибудь "деталь" - и стройная теория сразу рушится.