Leave a comment

schlafenwald October 17 2016, 21:07:56 UTC
ИМХО, различия и войнушки есть в самых низших иерархических позициях обоих направлений. Далее, к середине начинается взаимодействие, а потом - единство. Когда одно и тоже одновременно.

Но опять-таки - от падения "вниз" никто не застрахован, даже те, кто вроде как достиг, типа, чего-то и что-то эдакое осознал.

Сейчас я приведу не свои слова, нос ними, в целом, согласен. Стиль авторский, так что кое что "запикаю".

"Далее приведу один пример короткого провала во времени, для того чтобы вам стало проще понять "Что я имею ввиду?" Тем паче, что пример простой и среди вас наверняка найдутся те, кто сталкивался с подобными приколами. Итак: Среди автолюбителей издавна существует прослойка дебилов, которые водить не умеют. Ну это опять же, с моей точки зрения. А подобные выводы я делаю лишь потому, что горе ездюки постоянно путают узкие улочки во дворах жилых домов с проезжей частью или со скоростными автобанами. И умудряются во дворах жилых домов разгоняться до 40-ка и до 50-ти км в час, при этом считают самих себя великими "профи - шумахерами".

Reply

schlafenwald October 17 2016, 21:24:52 UTC
Дело было летом и давно, лет двадцать тому назад. И водитель, что летел по двору меня не видел, ему кустарник обзор загораживал. Как собственно и я не видел автомобиля по той же самой причине. Но, не суть, короче.Шел я довольно быстро и как раз собирался сойти с тротуара. Уже ногу занес, чтобы шагнуть вперед и провалился. Время резко замедлилось, а движения моего тела стали тягучими и вязкими. Потом я почувствовал толчок в грудь и волшебным образом вновь очутился на тротуаре. Как только я встал на бордюр, передо мной буквально в полуметре со свистом пролетел легковой автомобиль. И я, если честно, даже испугаться не успел.Затем моя голова начала потихоньку проясняться. А вместе с тем появилось четкое знание, как бы из ниоткуда. Что данная ситуация могла бы для меня закончиться летальным исходом, разумеется, если бы я в нее угодил. А вот водила пролетел себе мимо и вообще ничего не заметил. А вместе с тем не понял, что в данный момент мог совершить наезд на пешехода и угодить за решетку далеко и надолго.

Теперь ВНИМАНИЕ, озвучиваю два подхода к толкованию произошедшей со мной ситуации. Первая трактовка от обыкновенного тупого и ИСПУГАННОГО бандерлога, типа "Я бандерлог не простой, а избранный, раз меня крышует с небес персональный ангел хранитель, типа защищает мою ленивую *** от бед и несчастий. Пойду куплю себе медальончик с изображением ангелочка и повешу на шею, в наивной надежде на то, что со мною ничего страшного в этой жизни уже не случится" И только потому что халявная надежда идиота на "Чудо" умирает последней, то бишь вместе с идиотом. Короче. Типичный подход халявщика и нравственного урода.

Вторая трактовка: Для меня, прежде всего, важно не то, что именно со мной произошло. А то, КАК я к этому отношусь. А в частности мое эмоциональное состояние. И именно с ЭТОГО нужно начинать. А если иначе, то вы НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕТЕ.Выше я говорил о том, что во мне открылось ЗНАНИЕ, благодаря которому я четко и ясно осознал, что "Я мог погибнуть" и "Водила тут не при делах". Так вот. Меня порадовало, что на водилу я бочку не качу и никаких претензий не предъявляю. А к происходящему со мной я отнесся по началу философски, а затем и вовсе с благодарностью. Ведь благодаря данной ситуации я получил ценный шизоидный опыт и на своей собственной шкуре смог почувствовать весьма важную деталь. Хотя на тот момент не понимал, КУДА именно я могу эту деталь присобачить. Поэтому я для себя поставил в голове знак вопроса и отложил до будущих времен. С другой стороны я понимал, что сама ситуация при которой я мог погибнуть является лишь СЛЕДСТВИЕМ, а водила ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

Reply

schlafenwald October 17 2016, 21:24:59 UTC
Причина же кроется ВНУТРИ меня и мне ту причину необходимо отыскать и с ней разобраться. А говоря иными словами, внимательно посмотреть в свое прошлое и спросить у самого себя "Где и КАК именно я успел по жизни накосячить?", коли в итоге угодил прямиком на точку своей смерти. И тут пофиг, что я не сдох, а все-таки проскочил. Ведь мозги-то мне все равно включать придется. А вместе с тем и ЧТО-ТО менять в своей жизни. Разумеется, в том случае, если я нормальный человек. И не жажду вновь оказаться в подобной ситуации.

Когда обыкновенный *** бандерлог произносит слово "Ангел", то в 99% подразумевает СВЕТ, и светлые энергетические потоки. Но! При этом душа бандерлога еще не доросла до озвученного уровня развития и вообще не имеет к светлым энергетическим потокам никакого отношения с точки зрения своего статуса по уровню духовного развития. На выходе получается откровенное ***, то есть: Вашу никчемную жизнь так называемым "чудесным образом", вам на самом деле спасает черт, бес, оборотень, вампир, колдун или демон. А говоря иными словами, ТЬМА. А вот вы в меру своей просветленной тупости думаете, что ангел и сдуру начинаете на него молиться. И это вместо того, чтобы молиться Богу. И мало того. Если вы по жизни не просто просветленный на всю голову идиот, а до кучи еще и "воин света", то бишь конченный эзотерический *** и нравственный урод. То внутри самого себя со всеми вышеперечисленными ведете войну. Причем не на жизнь, а на смерть. И при этом постоянно забываете смотреть на свою "светлую" *** в зеркало, чтобы не дай Бог не узреть в своем отражении НЕ ТОГО, кем по своей наивности себя считаете.

Дело в том, что ангелы ребята, бывают РАЗНЫЕ. И наряду с таким понятием, как "Ангел света" существует такое понятие, как "Ангел тьмы", а это ребята девятый уровень по черному энергетическому потоку Вселенной, то бишь ни *** собачий. Вспомните известную байку о Люцифере, что в переводе значит "Сияющий". Типа тот был по началу ангелом света, а потом якобы восстал и пошел супротив Бога. А в итоге был свергнут с небес и превратился в ангела тьмы. Вспомнили? Так вот. Смысл этой байки полностью извращен умными и образованными людьми и изначально трактуется неверно.А как следствие ставит мозги доверчивого обывателя в состояние "Раком", то бишь полного отупения.

Дело в том, что ЛЮБАЯ Душа в процессе своего духовного развития проходит по всем существующим во Вселенной энергетическим потокам. И если Душа так называемого "Люцифера" прошла светлый путь развития, то следующий этап пути связан с прохождением темных энергетических потоков. Поэтому Люцифер не восставал против Бога, а наоборот последовал закону Бога. При этом не упал, а поднялся. То бишь в нашем понимании - ушел на повышение.

Так же еще раз напомню вам о том, что все существующие в наших притчах и байках имена, типа Люцифер, Сатана, архангел Михаил или какие-то другие, в природе не существуют, как и их персонажи. А байки и притчи необходимы для того, чтобы с их помощью донести и передать скрытый в них СМЫСЛ тем, КТО способен ВКЛЮЧАТЬ свои мозги. А вместе с тем думать и анализировать. Но никак не более того. "

Ну и с моей точки зрения. Ангелы бывают далеко не только добрые. Один из этих товарищей, в ослепительной, сияющей золотом "броне" с полпинка разрушал постройки Атлантов. Учавствуя в зачистке этой цивилизации. И это был один из тех, кого принято считать Светлыми и добренькими. Не дай Бог, как говорится, встретится с таким лицом к лицу. Если вы из тех, кого нужно будет зачистить.

Reply


Leave a comment

Up