"Это реальная память, которая не совпадает с объективной реальностью"
А она и не должна совпадать. На этом "несовпадении" всё развитие Природы стоит.
Немного пояснений к данному Утверждению.
К памяти своего прошлого человек обращается по необходимости, по желанию. Но, при этом, он каждый раз созидает Новое представление о вспомненном. Оно автоматически включается в его память и тем самым, "размывает" очертания фактов и других смыслов памяти при следующем обращении. И так всегда.
Если учесть, что другие личности тоже запоминают одинаковые факты-реалии своей жизни из Совместной Жизни с другими и вспоминают их, то "размывание очертания фактов и других смыслов памяти" беспредельно и фантастично. Так нам любую биографию-Судьбу и Историю цивилизации "размывают".
Вот такой памятью все в Мире и пользуются. Какие уж тут "правдивые свидетели"!?
Согласен. Ладно бы у всех были совершенно разные версии, но ведь версий не так много, то есть пока что имеем 2 ветки, в некоторых случаях три. Если шаманы давно освоили перезапись иных воплощений (корни/ причины проблем), чтобы менять следствия в здесь и сейчас, почему нельзя делать это глобально? До этой поры никто особо не возражал против того, что прошлое, как и будущее, многовариантно. Теорию приняли, а вот практику...
Многовариантность. Очень многообщающее свойство Природы, но как с ним жить каждый день!? Сплошная неопределённость. Срыв в Хаос тут как тут. Можно, конечно, и из Хаоса людей вытаскивать. Но на это уже есть Миф - "Сизифов труд". А нам это надо
( ... )
Коткретно по пунктам теста- как по мне, то неправильные ответы- это не "глюки памяти" или происки врагов, это обычная невнимательность в нашем восприятии, неосознанность. "Схватывание" общей сути предмета, но не его деталей. В своих ответах- по Кеннеди моя память сразу подсказала, что правильного ответа среди представленных нет. Но поскольку надо было выбрать из двух пунктов, то я выбрала 4 чела, тк в моей памяти люди сидели попарно. Про Н.Зел я ответила правильно, хотя, например, неделю назад я рассматривала детский глобус, и на нем НЗ располагалась на северо-востоке))))) Я еще удивилась, но списала этот момент на китайского производителя))) Значки Форда и Вольцвагена- ответила неверно. Но ведь я и не рассматриваю их каждый день))Зато на Вольво ездила одно время, поэтому хорошо знаю про стрелу...
Еще про автомобильные значки... Утром на улице решила к ним присмотреться и вдруг вспомнила про своё не очень хорошее зрение))) В обычной жизни меня это не нарягает, очки носила только за рулем. Так вот чтобы увидеть закорючку Форда, мне нужно рассматривать исключительно стоящую машину метров с трех максимум. С черточкой Ф-на то же самое... То есть в моей памяти подавляющее число воспринятых мной за мою жизнь данных значков изначально искажены.
В общем, мне кажется, что данный тест совсем не показателен. Тем не менее идея про параллельные реальности и пр мне нравится))) Сама могу рассказать про многие несостыковки. К примеру, я хожу на работу одной и той же дорогой пешком около получаса. И каждый день играю с матрицей в игру "найди 10 отличий" от предыдущего прохода))) И уже по некоторым отличиям могу предугадать, какие события будут в этот день в моей жизни)))
Тогда я Вам напишу. Чёрточки у VW точно никогда не было. Я этот логотип несколько лет от случая к случаю рассматривал, чтобы понять где там буква фау - v и где в - w. C фордом тоже. Не было там никогда закорючки. тоже рассматривал внимательно и помню. И у вольво стрелка появилась из ниоткуда.
эффект манделлыext_3531044September 28 2016, 06:10:49 UTC
Ну, с одной стороны, да, против статистики не попрёшь, с другой стороны память сама по себе имеет странные свойства. Ллюди не очень хорошо помнять события, которые произошли несколько минут назад. Ещё очень интересные эффекты, если послушать показания свидетелей одного и того же ДТП, при этом чем дальше будет отстоять событие во времени, тем разрозненнее будут описания разных людей. https://www.youtube.com/watch?v=zNzuigM7UNc например вот отрывок фильма 1971 года, где студенты описывают событие, которое произошло только что и все его видели.
Comments 29
"Это реальная память, которая не совпадает с объективной реальностью"
А она и не должна совпадать. На этом "несовпадении" всё развитие Природы стоит.
Немного пояснений к данному Утверждению.
К памяти своего прошлого человек обращается по необходимости, по желанию. Но, при этом, он каждый раз созидает Новое представление о вспомненном. Оно автоматически включается в его память и тем самым, "размывает" очертания фактов и других смыслов памяти при следующем обращении. И так всегда.
Если учесть, что другие личности тоже запоминают одинаковые факты-реалии своей жизни из Совместной Жизни с другими и вспоминают их, то "размывание очертания фактов и других смыслов памяти" беспредельно и фантастично. Так нам любую биографию-Судьбу и Историю цивилизации "размывают".
Вот такой памятью все в Мире и пользуются. Какие уж тут "правдивые свидетели"!?
Reply
До этой поры никто особо не возражал против того, что прошлое, как и будущее, многовариантно. Теорию приняли, а вот практику...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В своих ответах- по Кеннеди моя память сразу подсказала, что правильного ответа среди представленных нет. Но поскольку надо было выбрать из двух пунктов, то я выбрала 4 чела, тк в моей памяти люди сидели попарно.
Про Н.Зел я ответила правильно, хотя, например, неделю назад я рассматривала детский глобус, и на нем НЗ располагалась на северо-востоке))))) Я еще удивилась, но списала этот момент на китайского производителя)))
Значки Форда и Вольцвагена- ответила неверно. Но ведь я и не рассматриваю их каждый день))Зато на Вольво ездила одно время, поэтому хорошо знаю про стрелу...
Reply
Reply
Еще про автомобильные значки... Утром на улице решила к ним присмотреться и вдруг вспомнила про своё не очень хорошее зрение))) В обычной жизни меня это не нарягает, очки носила только за рулем. Так вот чтобы увидеть закорючку Форда, мне нужно рассматривать исключительно стоящую машину метров с трех максимум. С черточкой Ф-на то же самое... То есть в моей памяти подавляющее число воспринятых мной за мою жизнь данных значков изначально искажены.
В общем, мне кажется, что данный тест совсем не показателен.
Тем не менее идея про параллельные реальности и пр мне нравится))) Сама могу рассказать про многие несостыковки. К примеру, я хожу на работу одной и той же дорогой пешком около получаса. И каждый день играю с матрицей в игру "найди 10 отличий" от предыдущего прохода))) И уже по некоторым отличиям могу предугадать, какие события будут в этот день в моей жизни)))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=zNzuigM7UNc например вот отрывок фильма 1971 года, где студенты описывают событие, которое произошло только что и все его видели.
Reply
Leave a comment