Re: Про творчествоfinal_adamantAugust 23 2016, 09:00:24 UTC
-))) А теперь просто представь, какова разница между мировоззрением 2Д и 3Д. Как ты ее будешь различать? В одном мировоззрении ты увидишь одно, в другом другое, но везде будут умолчания. В виде того опыта, что есть и был. Потому что любое, что сказано, сделано и написано - это оно сейчас написано так как осмысленно, но сказано- не сейчас. Сказано оно с самого начала, до самого конца. "Всё что было и всё. что будет является описательной причиной тому,что я тут в данный миг такой".Что-то вроде этого)).
И пока ты в 2Д, опираешься на символизм слов - тебе придется понимать слова, что естественно - сложно и фиг победишь,что там аффтар сжёг и съел по дороге к засветке мозга истинами бытия).Потому да,придется изучать сноски,ссылки,первоисточники, чтобы их раскрывать. Ведь словом тебе трудно передать состояние в данный миг тому, кто даже не в состоянии в этом миге быть. Хотя бы в своем, не говоря уже о со-чувствии. Детей учат словом и состоянием. В интернете - словом. Личная беседа - вещь редкая, да и тут не все выдерживают просто разговора о себе.
Ясность информации зависит от передающего, когда он знает кому передает. Вход-выход. В ином случае, когда сигнал распространяется на множество - самим сигналом идет, по сути, отсев способных уловить, а потом понять. Причем улавливает множество, а понимает только тот, кому надо. Кто свое почувствовал. Поэтому первое правило могущества: хочешь что-то получить - стань этому источником. Второе правило могущества: сотворил - отпускай. Третье... не переживай, как это пережевывают. Почему? Потому что иначе- ты не отпустил, а это в свою очередь значит, что ты не стал источником. Ты свой труд сделал. Вложил душу. И описал именно свой миг. иное никто тут описать не в состоянии, пока не сделает так. Описывать чужой миг можно тогда,когда и тот станет - твоим,когда ты начнешь со-чувствовать. А это уже жизнь в 3Д. На нее не то, что мало способных - мало готовых,но быть человеком - это... тоже интересно. Хотя сдругой стороны, все ловушки и игрушки мира 2Д теряют смысл и навевают скуку-)
Будем считать, что написанный ответ - это пространное "извините,что графоман"-))))
Re: Про творчествоfinal_adamantAugust 25 2016, 04:52:57 UTC
у графомана, для которого это мания - ты права на 100500%-0))
хорошо, что меня это обходит-) для меня это как включение в поток. только потом редактировать и редактировать.
это эдакое со-беседование. тараканы общаются с тараканами пока "свет" не включили. на самом деле, это только ответ с направлением,с предложением подумать. самой.
Re: Из прочитанногоtzaichAugust 25 2016, 05:52:47 UTC
Ты живешь ликом, пока тебе нужен облик, ты живешь духом, когда ты перестаешь обличать, облачаться, пока у тебя более не остается ничего "твоего". Дух - он не нищий. Он просто направление твоего внимания. Он разный, потому что направление бывают разные... и отсюда их "считают" разными духами, хотя это просто направленность внимания. То, что программирует внимаемое твоим сознанием быть именно таким.
От себя выражусь так:"Наше состояние сознания - это то наблюдение, тот анализ, который человек определяет как ОПЫТ, опыт над собой, внутри себя, опыт по отношению к себе."
Единство сознания проявляется и по отношению к себе, и по отношению ко всему, что происходит (воспринимается). Фоновые события мы определяем, как проекции (своего, другого сознания), это подается (нами, другими) ввиде колебаний, текучести, управляемости временными промежутками, определенными событийными рядами. Единоцельное понимание, п о н я т и е, подвергает иллюзии человека сомнением, возврату назад Так мы понимаем собственные возможности. Процесс созидания, творчество, инициатива проявляет внутреннее целеполагание по отношению к своим возможностям, к пространству света. Наша способность разделить информационные значения с привнесенными (прошлым) - это база для сотворчества с самим собой.
А теперь просто представь, какова разница между мировоззрением 2Д и 3Д. Как ты ее будешь различать?
В одном мировоззрении ты увидишь одно, в другом другое, но везде будут умолчания. В виде того опыта, что есть и был. Потому что любое, что сказано, сделано и написано - это оно сейчас написано так как осмысленно, но сказано- не сейчас. Сказано оно с самого начала, до самого конца.
"Всё что было и всё. что будет является описательной причиной тому,что я тут в данный миг такой".Что-то вроде этого)).
И пока ты в 2Д, опираешься на символизм слов - тебе придется понимать слова, что естественно - сложно и фиг победишь,что там аффтар сжёг и съел по дороге к засветке мозга истинами бытия).Потому да,придется изучать сноски,ссылки,первоисточники, чтобы их раскрывать. Ведь словом тебе трудно передать состояние в данный миг тому, кто даже не в состоянии в этом миге быть. Хотя бы в своем, не говоря уже о со-чувствии.
Детей учат словом и состоянием.
В интернете - словом. Личная беседа - вещь редкая, да и тут не все выдерживают просто разговора о себе.
Ясность информации зависит от передающего, когда он знает кому передает. Вход-выход. В ином случае, когда сигнал распространяется на множество - самим сигналом идет, по сути, отсев способных уловить, а потом понять. Причем улавливает множество, а понимает только тот, кому надо. Кто свое почувствовал. Поэтому первое правило могущества: хочешь что-то получить - стань этому источником. Второе правило могущества: сотворил - отпускай.
Третье... не переживай, как это пережевывают. Почему? Потому что иначе- ты не отпустил, а это в свою очередь значит, что ты не стал источником.
Ты свой труд сделал. Вложил душу. И описал именно свой миг. иное никто тут описать не в состоянии, пока не сделает так. Описывать чужой миг можно тогда,когда и тот станет - твоим,когда ты начнешь со-чувствовать. А это уже жизнь в 3Д. На нее не то, что мало способных - мало готовых,но быть человеком - это... тоже интересно. Хотя сдругой стороны, все ловушки и игрушки мира 2Д теряют смысл и навевают скуку-)
Будем считать, что написанный ответ - это пространное "извините,что графоман"-))))
Reply
Я правильно понимаю, что наша переписка - есть письменная беседа?
Reply
хорошо, что меня это обходит-)
для меня это как включение в поток. только потом редактировать и редактировать.
это эдакое со-беседование. тараканы общаются с тараканами пока "свет" не включили.
на самом деле, это только ответ с направлением,с предложением подумать. самой.
Reply
Вот хороший пример.
Reply
Reply
значит, хорошо-)
Reply
Reply
Единство сознания проявляется и по отношению к себе, и по отношению ко всему, что происходит (воспринимается).
Фоновые события мы определяем, как проекции (своего, другого сознания), это подается (нами, другими) ввиде колебаний, текучести, управляемости временными промежутками, определенными событийными рядами.
Единоцельное понимание, п о н я т и е, подвергает иллюзии человека сомнением, возврату назад Так мы понимаем собственные возможности.
Процесс созидания, творчество, инициатива проявляет внутреннее целеполагание по отношению к своим возможностям, к пространству света.
Наша способность разделить информационные значения с привнесенными (прошлым) - это база для сотворчества с самим собой.
Reply
Reply
Leave a comment