Информационная наркомания или о деградации мозга в техногенном мире

[digitall_angell]

Comments

[shallgun_force]

Это канешна хорошо хорроршоу. Но как дигитал ангел будет посты вылаживать сюда?
Тот кто хочет что-то создать, он изпользует тырнет для дела. А кто желает даунировать потребительством, так те ваще в наглухо закопаном танке.
Я как-то на полном серьезе спорил, что лучше мое сочинительство музыки или друга игра в футбол на плейстанции. Пока не понял, что это тотальный ппц

[ext_3620895]

Для справедливости укажу настоящего автора статьи, его сайт и оригинальная статья здесь:
http://ling1.net/articles/105

[andreymed]

Во многом так, как бы процесс ускоренного процеживания новостей в поисках интересного, не на всё же стоить тратить своё внимание. Так на мой взгляд в интернетах мало интересной и действительно новой информации хорошо если 10% есть, это как с ТВ : через антенну 1 канал - нечего смотреть, кабельное 127 каналов - в 127 раз больше нечего смотреть.

[ext_1777298]

Прочитал букафкой F. Не согласен.

[schlafenwald]

И в интернете много сижу и книги большие спокойно читаю. Главное - что бы была надобность в читаемой информации или интересный сюжет. Собственно то, о чем в статье - вполне помогает понять нужен и интересен-ли конкретный текст или нет и часто это становится понятно и по первым строкам, на которые в нем обращается внимание. А дураков хватает даже среди тех, у кого гаджетов сроду не бывало, как и интернета.