Всё это очень сладко для взора, но... Вот есть у меня бабушка, полжизни на таблетках, часть органов удалена, врачи, госпитализации, весь набор, многолетние страдания, но всё же жива, довольно активна и более чем вменяема для своих почти 77 лет. Очень чувствительное пищеварение, вообще реакции на всё входящее (даже крупицы) как у высокоточного прибора, в том числе на лекарства. 10 случаев из 10 - дешёвые "аналоги" не помогают, а наоборот, вредят, после них приходится лечить и то, с чем они не справились и то, что до кучи вызвали. Она живёт на пенсию и тратит как минимум треть этих средств на аптеку, и точно не стала бы переплачивать, если бы могла. Это из личного опыта, так сказать.
Есть ещё знакомая женщина-фармацевт, много лет работает в аптеках, просто продавец, не коммерсант. Умница, профессионал с первым медицинским и вторым уже по аптечной специальности высшими, человек с широким кругозором и минимальными показателями "жадности", человек науки по жизни. Как-то писала она у себя в блоге как раз об этих "аналогах" - что в большинстве случаев их делают непонятно кто и непонятно в каких условиях (это моя вольная интерпретация, у неё было всё конкретно - и где, и на каком оборудовании, и в каких условиях, и кто, и сравнения с "дорогими" медикаментами - как они получаются, но найти этого материала я уже не смогу, наверное). Вот эти нашумевшие истории с огромным количеством лекарств-пустышек, обнаруженных в аптечных сетях при проверках - в основном, таблетки из мела и пыли - это "аналоги". Ещё женщина регулярно сокрушается о российской фармакологии "вообще" - по всему выходит, что этой отрасли у нас, можно сказать, нет. Введут запрет на ввоз некоторых наименований - и привет, тысячи людей, которые живут на этих препаратах.
Лично я в аптеку захожу... Ну, за пластырями, наверное, раза два в год, за пантенолом от ожогов, аквамарисом (морская вода) для дочки (один раз купила, с тех пор несколько раз играли в него как в пульверизатор). Несколько лет я мучилась по осени от гайморита, промывала, лелеяла народно, анализировала "тонкие причины", всё только хуже было. Купила в прошлом году из-за невозможности работать какой-то препарат, что смогла предложить провизор - за два применения прошли все страдания, больше не возвращаются, как в сказке. В смысле, я не постоянный пользователь, не "заинтересованное лицо", но иногда обращаюсь по случаю за чем-нибудь.
Сорри, а причем тут бабушка?pipssoJune 3 2015, 14:17:37 UTC
Здоровья Вашей бабушке, однако так и остался нераскрытым вопрос - она жива до сих пор благодаря дорогим лекарствам, или таки вопреки им? Или бабушка просто к слову пришлась? Можно ли раскрыть связь между "Она живёт на пенсию и тратит как минимум треть этих средств на аптеку" и "точно не стала бы переплачивать, если бы могла". Как эти два утверждения связаны?
Re: Сорри, а причем тут бабушка?ufoshkinaJune 3 2015, 15:08:30 UTC
Мне немножко странно отвечать, кажется, всё написано подробно и ясно, но ладно, может жара повлияла на связность моей речи ))
Я не могу оценить "благодаря чему" жива болезненная с детства бабушка, это всё же слишком широкий вопрос, ответа на который у меня нет (если не поминать всуе астрологию там всякую, хиромантию, где у неё явно достаточно долгая жизнь обещана).
Её единственная дочка, моя мама, не была хилым ребёнком, но умерла в 25 лет, в больнице, от распада опухоли мозга (правда, перед этим она не пила несколько месяцев назначенные гормональные препараты, потому что полнела от них и прыщики высыпали...). А бабушка со всем своим букетом, операциями и тяжелой судьбой - жива вот пока.
Пример с её ситуацией приведён как иллюстрация - вот, есть человек, без таблеточек не может, денег лишних нет, экономить была бы рада, и много-много лет пыталась искать разные варианты - от покупки дешёвых "аналогов", до китайских загадочных маринованных гекконов. "Дорогие" назначенные препараты, некоторые современные полу-сомнительные приборчики, иглоукалывание и гекконы - помогают. "Дешёвые" - не помогают и даже вредят.
Да, я тоже неоднократно убеждалась, что дешевые аналоги, которые так модно сейчас рекламировать в социальных сетях, не работают, а в ряде случаев еще и вызывают серьезные побочные действия. Но, по моему личному опыту, это в основном касается хронических заболеваний. При эпизодических (таких, как простуда, кашель) дешевые лекарства вполне могут быть эффективны. И еще меня сильно настораживает такое безответственное отрицание чего бы то ни было, в данном случае преимущества дорогих лекарств. И озадачивает, что подобные статьи в последнее время буквально наводнили интернет. Неужели нельзя не кидаться в крайности и более осмысленно подходить к таким серьезным вопросам? Ведь это наше здоровье. И достаточно почитать в том же интернете сравнения дорогого и дешевого лекарства с одним и тем же действующим веществом, чтобы убедиться, что они отнюдь не всегда равнозначны. К тому же для одного и того же результата нередко дешевых таблеток надо принять на порядок больше, чем дорогих, т.е. иногда экономия получается совсем мизерная. Также не учитывается и тяжесть заболевания. Но почему-то об этом никто из пропагандистов дешевизны не задумывается. В общем, подводя итог сказанному, могу сказать - лично я против любых крайностей. С уважением отношусь и к традиционной медицине и к нетрадиционным методам лечения. И стараюсь использовать и то, и другое только в случае необходимости, а не бесконтрольно. Но манипуляции вижу не только в агрессивном и не всегда оправданном продвижении дорогих лекарств, а и в рекламе дешевых аналогов, когда не учитываются очень многие нюансы, способные не то, что не принести желаемый эффект, а еще и навредить.
Есть ещё знакомая женщина-фармацевт, много лет работает в аптеках, просто продавец, не коммерсант. Умница, профессионал с первым медицинским и вторым уже по аптечной специальности высшими, человек с широким кругозором и минимальными показателями "жадности", человек науки по жизни. Как-то писала она у себя в блоге как раз об этих "аналогах" - что в большинстве случаев их делают непонятно кто и непонятно в каких условиях (это моя вольная интерпретация, у неё было всё конкретно - и где, и на каком оборудовании, и в каких условиях, и кто, и сравнения с "дорогими" медикаментами - как они получаются, но найти этого материала я уже не смогу, наверное). Вот эти нашумевшие истории с огромным количеством лекарств-пустышек, обнаруженных в аптечных сетях при проверках - в основном, таблетки из мела и пыли - это "аналоги". Ещё женщина регулярно сокрушается о российской фармакологии "вообще" - по всему выходит, что этой отрасли у нас, можно сказать, нет. Введут запрет на ввоз некоторых наименований - и привет, тысячи людей, которые живут на этих препаратах.
Лично я в аптеку захожу... Ну, за пластырями, наверное, раза два в год, за пантенолом от ожогов, аквамарисом (морская вода) для дочки (один раз купила, с тех пор несколько раз играли в него как в пульверизатор). Несколько лет я мучилась по осени от гайморита, промывала, лелеяла народно, анализировала "тонкие причины", всё только хуже было. Купила в прошлом году из-за невозможности работать какой-то препарат, что смогла предложить провизор - за два применения прошли все страдания, больше не возвращаются, как в сказке. В смысле, я не постоянный пользователь, не "заинтересованное лицо", но иногда обращаюсь по случаю за чем-нибудь.
Reply
Можно ли раскрыть связь между "Она живёт на пенсию и тратит как минимум треть этих средств на аптеку" и "точно не стала бы переплачивать, если бы могла". Как эти два утверждения связаны?
Reply
Я не могу оценить "благодаря чему" жива болезненная с детства бабушка, это всё же слишком широкий вопрос, ответа на который у меня нет (если не поминать всуе астрологию там всякую, хиромантию, где у неё явно достаточно долгая жизнь обещана).
Её единственная дочка, моя мама, не была хилым ребёнком, но умерла в 25 лет, в больнице, от распада опухоли мозга (правда, перед этим она не пила несколько месяцев назначенные гормональные препараты, потому что полнела от них и прыщики высыпали...). А бабушка со всем своим букетом, операциями и тяжелой судьбой - жива вот пока.
Пример с её ситуацией приведён как иллюстрация - вот, есть человек, без таблеточек не может, денег лишних нет, экономить была бы рада, и много-много лет пыталась искать разные варианты - от покупки дешёвых "аналогов", до китайских загадочных маринованных гекконов. "Дорогие" назначенные препараты, некоторые современные полу-сомнительные приборчики, иглоукалывание и гекконы - помогают. "Дешёвые" - не помогают и даже вредят.
Reply
И еще меня сильно настораживает такое безответственное отрицание чего бы то ни было, в данном случае преимущества дорогих лекарств. И озадачивает, что подобные статьи в последнее время буквально наводнили интернет. Неужели нельзя не кидаться в крайности и более осмысленно подходить к таким серьезным вопросам? Ведь это наше здоровье. И достаточно почитать в том же интернете сравнения дорогого и дешевого лекарства с одним и тем же действующим веществом, чтобы убедиться, что они отнюдь не всегда равнозначны. К тому же для одного и того же результата нередко дешевых таблеток надо принять на порядок больше, чем дорогих, т.е. иногда экономия получается совсем мизерная. Также не учитывается и тяжесть заболевания. Но почему-то об этом никто из пропагандистов дешевизны не задумывается.
В общем, подводя итог сказанному, могу сказать - лично я против любых крайностей. С уважением отношусь и к традиционной медицине и к нетрадиционным методам лечения. И стараюсь использовать и то, и другое только в случае необходимости, а не бесконтрольно. Но манипуляции вижу не только в агрессивном и не всегда оправданном продвижении дорогих лекарств, а и в рекламе дешевых аналогов, когда не учитываются очень многие нюансы, способные не то, что не принести желаемый эффект, а еще и навредить.
Reply
Leave a comment