"...То есть, если эксперимент из раза в раз повторяется на каждом новом человеке, его можно считать доказанным. А ведь он повторяется и соответствует вышеописанным требованиям..."
Если мы говорим о здоровье, то оговорюсь, что лично для меня условность - "традиционная-нетрадиционная" медицина, термины применяются чтобы большинству читающих было ясно о чем речь.Например, есть достаточно серьезные исследования (большая выборка, время и пр.) на тему того, что гомеопатия (не путать с фитотерапией, потому что разведения х2-3 все-таки фитотерапия) дает такой же процент излечения (или улучшения) как и плацебо. Эксперимент здесь на мой взгляд должен ставится следующим образом и только тогда результат можно считать доказанным. Например, берем больных гепатитом С или раком, скажем 50 человек. Сдаются анализы, смотрится анамнез и пр. Т.е. получаем исходные данные. Далее делим их на группы. Первая - не получают "традиционного лечения", а занимаются биоэнергетикой, вторая - традиционные подходы, третья - традиционное плацебо, четвертая - нетрадиционная плацебо (т.е. им говорится, например, что какой-то человек со способностями и возможностями занимается их лечением удаленно тогда-то и тогда-то). Скажем, на 1 год. Затем опять сдаются анализы и смотрим результат. Вот как-то так. Вот ничего подобного нигде я не видела. Подобные вещи редко комментирую, потому что понимаю что для подавляющего большинства это не имеет смысла, может быть резонанс, но редко. У каждого свой путь, удобство энергетического подхода в том, что душа живет бесконечно, ну в этот раз не смоглось, не осознаналось. ну может в другой раз осознается. Свобода выбора, в любом случае, я точно знаю, когда человек болен и это понимает, он или использует все возможные способы или сдается. Последнее кстати не есть плохо, а первое-хорошо. Просто это тоже выбор.
насчет эксперимента (опять же, помним про исключения в КАЖДОМ правиле):
дело, в принципе, не сложное, но ресурсозатратное. сейчас нет условий и персонала для таких вещей.
те, кому нужны доказательства, скорее всего, не смогут успешно пройти лечение, т.к. отсутствие веры не позволит, сознание еще не на том уровне, который позволяет поверить в собственные способности в этой сфере. ведь нужно не просто бездумно повторять некие пассы, но и понимать хотя бы примерно, как все это работает и откуда ноги растут + работать над собой автономно, чтобы не вернуть симптомы обратно. а большинство живет в парадигме "доктор/ пилюля/ бабушка мне поможет, а сам я ничего не могу" тем, кто верит, не нужны доказательства. их вера и так является отличным лечащим фактором (называйте это плацебо/ самовнушение, не важно. важен результат, а не ярлык)
тогда зачем тратить время на эксперименты? ) я в принципе очень даже готов их провести, но кому они нужны в вышеописанных обстоятельствах?
про "кому нужны и тратить время". здесь это касается только тех, кто пришел сюда с такой задачей - как учитель. повысить уровень осознания. и тогда вопросов не возникает. касательно "веры". любая вера, так устроен человек, базируется на знании и доказательствах. это так сказать вводная любых учений. сначала дается осязаемая и умом понимаемая "база" - чудеса, исцеления, пророки и пр. а затем уже когда критическая масса накоплена, вступает в силу явление конформизм. я конечно утрировала , но ключевые этапы такие.
Роберт Монро еще в 60-х годах прошлого века создал целый институт по исследованиям возможностей сознания, в т.ч. и с точки зрения лечения (+путешествия в другие миры, общение и помощь "мертвым" и т.д.). десятки людей у него учились и сами стали потом учителями. а институт после его смерти начал работать с министерством обороны, то есть пошел за совершенно иными целями. и таких примеров масса. где же тут конформизм? насчет критической массы согласен, но что-то не шибко она торопится с набором )
:) это был не вопрос о том, где он сейчас, а о том что в россии (ссср) тоже этим занимались и секрета не делают сейчас. я о том, что в принципе им и ко были доступно изложены техники работы с потоками и пр., просто голый инструментарий так сказать. и тоже было много исследований, вероятно не без патронажа.
много техник работы с потоками. главная их проблема - человек не видит и не ощущает их влияния во время работы, чувствительность большинству не позволяет. поэтому к потокам подмешиваются всякие желающие покушать и перепрошить. патронаж, конечно же, тоже. реики, биоэнергетика и прочие эгрегоры, как только набирают значительную массу, тут же перепрошиваются. поэтому и не надо сейчас таким методам большой огласки. система просто не готова их принять с тем посылом, с которым они изначально были созданы.
мне кажется, по опыту, это не вопрос чувствительности, а вопрос техники и практики. достаточно выбрать вариант ощущения, который ближе - цвет, или форма, или тактильность (температура и др.) чем чаще внимание направлено на энергетическую структуру тем лучше она ощущается и тем проще снимаются кушающие.
Если мы говорим о здоровье, то оговорюсь, что лично для меня условность - "традиционная-нетрадиционная" медицина, термины применяются чтобы большинству читающих было ясно о чем речь.Например, есть достаточно серьезные исследования (большая выборка, время и пр.) на тему того, что гомеопатия (не путать с фитотерапией, потому что разведения х2-3 все-таки фитотерапия) дает такой же процент излечения (или улучшения) как и плацебо.
Эксперимент здесь на мой взгляд должен ставится следующим образом и только тогда результат можно считать доказанным. Например, берем больных гепатитом С или раком, скажем 50 человек. Сдаются анализы, смотрится анамнез и пр. Т.е. получаем исходные данные. Далее делим их на группы. Первая - не получают "традиционного лечения", а занимаются биоэнергетикой, вторая - традиционные подходы, третья - традиционное плацебо, четвертая - нетрадиционная плацебо (т.е. им говорится, например, что какой-то человек со способностями и возможностями занимается их лечением удаленно тогда-то и тогда-то). Скажем, на 1 год. Затем опять сдаются анализы и смотрим результат. Вот как-то так. Вот ничего подобного нигде я не видела.
Подобные вещи редко комментирую, потому что понимаю что для подавляющего большинства это не имеет смысла, может быть резонанс, но редко. У каждого свой путь, удобство энергетического подхода в том, что душа живет бесконечно, ну в этот раз не смоглось, не осознаналось. ну может в другой раз осознается. Свобода выбора, в любом случае, я точно знаю, когда человек болен и это понимает, он или использует все возможные способы или сдается. Последнее кстати не есть плохо, а первое-хорошо. Просто это тоже выбор.
Reply
насчет эксперимента (опять же, помним про исключения в КАЖДОМ правиле):
дело, в принципе, не сложное, но ресурсозатратное. сейчас нет условий и персонала для таких вещей.
те, кому нужны доказательства, скорее всего, не смогут успешно пройти лечение, т.к. отсутствие веры не позволит, сознание еще не на том уровне, который позволяет поверить в собственные способности в этой сфере. ведь нужно не просто бездумно повторять некие пассы, но и понимать хотя бы примерно, как все это работает и откуда ноги растут + работать над собой автономно, чтобы не вернуть симптомы обратно. а большинство живет в парадигме "доктор/ пилюля/ бабушка мне поможет, а сам я ничего не могу"
тем, кто верит, не нужны доказательства. их вера и так является отличным лечащим фактором (называйте это плацебо/ самовнушение, не важно. важен результат, а не ярлык)
тогда зачем тратить время на эксперименты? )
я в принципе очень даже готов их провести, но кому они нужны в вышеописанных обстоятельствах?
Reply
касательно "веры". любая вера, так устроен человек, базируется на знании и доказательствах. это так сказать вводная любых учений. сначала дается осязаемая и умом понимаемая "база" - чудеса, исцеления, пророки и пр. а затем уже когда критическая масса накоплена, вступает в силу явление конформизм. я конечно утрировала , но ключевые этапы такие.
Reply
Reply
а верещагин в россии?
Reply
Reply
я о том, что в принципе им и ко были доступно изложены техники работы с потоками и пр., просто голый инструментарий так сказать. и тоже было много исследований, вероятно не без патронажа.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment