Пробивал я как-то эту тему по интернетам, пруф сейчас найти не могу, но нашел тогда такую инфу, что синоптики с помощью этих облаков мелкодисперсного алюминия считывают движение атмосферных потоков над планетой - метеоспутник светит сверху рентгеном, в отражении получается картинка движения ветров.
конечно, сотни самолетов над каждой страной, десятки тысяч рейсов в год, армии персонала и миллиарды потраченных налогов и все это для облегчения задач синоптикам, которые и так редко что угадывают, не говоря уже о контроле климата. не смешно ли? )
Ничего смешного, метеорология - дорогое удовольствие, однако расходы на нее никто не считает лишними. Запускаются ракеты и спутники, не говоря уже о метеозондах, строятся метеостанции, в том числе в крайне труднодоступных местах. Как бы то ни было, моя теория звучит ничуть не безумнее Вашей.
естественно, метео войны сейчас в моде и деньги на них тратятся баснословные. только именно войны, а не просто "а давайте потратим мильярд казенных денюх и посмотрим, будет ли завтра солнышко, али дождик, товарищ генерал" http://digitall-angell.livejournal.com/476688.html
Метеорологическое оружие и управление погодой - это безусловно волнующе и перспективно, однако не стоит забывать, что без точного прогноза не летают самолеты, не плавают корабли, не прогнозируются весенние паводки - да едва ли не каждое серьезное дело зависит от качества работы метеорологов. Так что скорее это выглядит так: "Мы вам миллиард дали? Дали! А где теперь ***** город Крымск я вас спрашиваю?!!" А ведь есть еще ГЭС с планом выработки электроэнергии, космические запуски, планы посевной в конце концов и все это в масштабах страны - тут каждый дополнительный процент вероятности успеха стоит любых затрат.
а Крымск-то тут к чему приплели? там было массовое жертвоприношение, а не ошибка кого-то, почему-то... планы посевной - до метеорологов прекрасно решались обычным сельским наблюдением за природой. причём, ещё в СССР не раз охаивали научную методологию, потому что по ней были большие потери. А те, кто доверял интуиции и природным прогнозам - спасали урожай. каждый дополнительный процент вероятности - что-то он всё ниже и ниже, технологии развиваются, а погода всё непредсказуемее)) . начать хотя бы с того, что у половины города ясный солнечный день, а у половины - дождь идёт... метеорологи в тихом шоке.
Reply
Reply
Запускаются ракеты и спутники, не говоря уже о метеозондах, строятся метеостанции, в том числе в крайне труднодоступных местах.
Как бы то ни было, моя теория звучит ничуть не безумнее Вашей.
Reply
http://digitall-angell.livejournal.com/476688.html
Reply
Так что скорее это выглядит так: "Мы вам миллиард дали? Дали! А где теперь ***** город Крымск я вас спрашиваю?!!"
А ведь есть еще ГЭС с планом выработки электроэнергии, космические запуски, планы посевной в конце концов и все это в масштабах страны - тут каждый дополнительный процент вероятности успеха стоит любых затрат.
Reply
планы посевной - до метеорологов прекрасно решались обычным сельским наблюдением за природой. причём, ещё в СССР не раз охаивали научную методологию, потому что по ней были большие потери. А те, кто доверял интуиции и природным прогнозам - спасали урожай.
каждый дополнительный процент вероятности - что-то он всё ниже и ниже, технологии развиваются, а погода всё непредсказуемее)) . начать хотя бы с того, что у половины города ясный солнечный день, а у половины - дождь идёт... метеорологи в тихом шоке.
Reply
А что до планов посевной, эффективность тогдашних наблюдений за природой можно оценить:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России
В достоверности таких исторических данных можно сомневаться, однако ничего надежнее у нас объективно нет.
Что касается достоверности, а точнее полезности прогнозов,
главный показатель полезности отрасли - экономическая эффективность, к примеру
По оценке Всемирного банка на 1 рубль, вложенный в развитие гидрометслужбы Беларуси, экономический эффект составляет от 4,8 до 5,2 рубля
В среднем по миру я читал, 1:3.
Reply
Leave a comment