Leave a comment

fx491 April 14 2015, 13:24:30 UTC
Я помню еще в детстве (начало-середина 90х) были такие следы, долго висящие в воздухе. А от некоторых самолетов почти не было ничего. Так вот вопрос, почему в посте написано про середину нулевых как начало?
может я просто чего-то не понимаю? но следы были тогда 100% и много

Reply

digitall_angell April 14 2015, 13:40:15 UTC
во-первых первоисточник американский, то есть до России они добрались позже. да и распространились вряд ли за один день )

Reply

fx491 April 14 2015, 13:42:30 UTC
Так что же я видел в 90е?

Reply

digitall_angell April 14 2015, 13:49:18 UTC
откуда я могу знать, меня там не было )
если информация всплыла только сейчас, это не значит, что она не скрывалась 20-40 и более лет.
вон стелс рассекретили только когда новое поколение появилось, а до этого 30 лет держали под грифом.

мы сегодня находим подключки на тонком плане, которые работают с 1950-х годов! спецслужбовские, между прочим, а не какие-то шалости магов-одиночек.

вы действительно думаете, что если сейчас начали осваиваться такие простые технологии как гипноз и техномагия, то раньше о них не было известно? откуда берутся методы подавления сознания? из инфополей. серые подкидывают идейки, рептилии. а они на тысячи лет старше нашей расы, то есть с инфо поля их технологии можно было считать еще во время инквизиции, если не Христа. а на земле всегда были маги способные на такое, хоть и называли себя по-разному - от тамплиеров до экстрасенсов.

Reply

mir_mag April 14 2015, 13:54:28 UTC
стелс уже был известен в начаде 80-х. Б-1Б тому пример. Думаете что в начале 50-х была эта технология? че то я сомневаюсь. Вы ко мне если чего надо по самолетикам-обращайтесь. Я вам реалы расскажу а не ужасы нашего городка.

Reply

digitall_angell April 14 2015, 13:57:13 UTC
официальные материалы меня не интересуют я уже достаточно написал по этому поводу. желающий да услышит.

Reply

mir_mag April 14 2015, 15:10:00 UTC
причем здесь официальные. естьнекая логика развития техники . Мало того я смею утверждать,что реальную историю изучать по истории развития техники вполне себе реально. Что касается так называемого стелс. Это некий комплекс мероприятий.включающий в себя аэродинамику.мтериалы, определенную интерференциальную форму конструкций ,РЭО . Принципы понятны давно.
Сам как бы стелс не революционене-собрали в кучу технологии в начале 80 да и сделали. Мы это все вполне себе учили в нашей альмаматер . В 50-х - ну некое объективное развитие техники проявляется в конфликтах. 50-е это корея. Сейбров живьем не видел,а МиГ-15 много и часто . там ничего нет. ибо задачи не стаяло и технологий не было. как то так-и ни каких теорий заговоров в стелсе.

Reply

digitall_angell April 14 2015, 15:18:36 UTC
для инженера у вас прекрасное правописание и логика ведения диалога )

Reply

mir_mag April 14 2015, 15:25:56 UTC
я инженер советской школы,вполне себе обычный))

Reply


Leave a comment

Up