очередной теоретический заумный бредext_484069January 15 2015, 16:38:44 UTC
Как "пиксельность" пространства доказывает его иллюзорность? И вообще - что такое "настоящее" пространство? Это раз Как "пиксельность" пространства доказывает что оно именно двухмерно? Разве оно не может быть вообще дофигамерным? Это два.
Re: очередной теоретический заумный бредflashzoomFebruary 5 2015, 21:54:24 UTC
Есть просто математическое пространство. А наш мозг, наше сознание воспринимает эту математическую абстракцию в физическом аспекте - как пространство и время. Вроде мы куда то движемся, но это лишь иллюзия сознания. Вообще, весь наш мир - это математический абстрактный объект (по Максу Тегмарку), мы можем создавать для его описания какие угодно мысленные конструкции и измерения и двигаться в них, это мы собственно и делаем воспринимая как физический план.
Хм-м.. Весьма любопытно! И ведь сил и времени на это сколько потрачено, не просто какие то фантазии! А ещё я слышала во времена студенчества теорию о том что высшие измерения свёрнуты в маленькие точки. И теорию хитромудрую под это дело придумали. Шар замкнутый сам на себя, ух уж эти математики. Сижу и пытаюсь представить себе это. (п.с. даа, лекции по высшей математике из меня материализм в своё время выбили. С моим живым воображением (я случайно вобщемто туда попала) я постоянно выпадала в осадок на лекциях.)
Comments 15
(The comment has been removed)
Reply
Как "пиксельность" пространства доказывает что оно именно двухмерно? Разве оно не может быть вообще дофигамерным? Это два.
Reply
Reply
Шар замкнутый сам на себя, ух уж эти математики. Сижу и пытаюсь представить себе это.
(п.с. даа, лекции по высшей математике из меня материализм в своё время выбили. С моим живым воображением (я случайно вобщемто туда попала) я постоянно выпадала в осадок на лекциях.)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment